Gender-Kacke in Schule und Alltag

Die linke ist ein Werwolf, die lebt noch!

An Barbie ist jetzt auch nicht wirklich viel mehr dran, find ich. Und grad dass sie "echter" wirkt, macht's für mich persönlich schlimmer.

Ich habe mich gerade gefragt, wieso das zusammenhangslos sein soll, dann ist mir aufgefallen, dass die Diskussion dazu im "Erwachsenenmund" stattgefunden hat

Ich musste meiner Großen sogar mal Monster-High-T-Shirts bestellen. Es wirkt sich aber nicht auf ihr Selbstbild aus bisher, soweit ich das beurteilen kann. Sie sieht sich trotzdem nicht als werdender Zombie.

wobei Barbie ein paar neue Varianten bekommen hat: http://kids.barbie.com/de-de/promo/barbie-fashionistas

@Unicorn / Garden: Find ich ja nicht schlecht... allerdings ist die "kleine Dicke" immer noch ganz schön dünn und langhalsig und anatomisch vermutlich genauso unmöglich wie die anderen, sieht durch den Direktvergleich aber halt aus wie "die kleine Dicke".

Edit: Ach krass... wenn man sich auf der Seite weiter unguckt, kommt raus, dass diese neue Barbie-Linie für erwachsene Sammler ist. Für Kinder ab drei wird zum Beispiel dieses Modell hier empfohlen:

Ich finde es hauptsächlich fies, dass es nur die "kleine, dicke" gibt. und nihct eine "große, dicke" und eine "kleine, dünne" und eine "normale, dick/dünn" also, alle kombinations und villfaltsmöglichkeiten.
aber hey, es ist der erste schritt in eine puppenvielfalt, die es bisher nicht gab. und sie verkaufen gleich dazu noch mehr überflüssigen tand puppenkleidung!

Zitat von Lela

Ich finde es hauptsächlich fies, dass es nur die "kleine, dicke" gibt. und nihct eine "große, dicke" und eine "kleine, dünne" und eine "normale, dick/dünn" also, alle kombinations und villfaltsmöglichkeiten.
aber hey, es ist der erste schritt in eine puppenvielfalt, die es bisher nicht gab. und sie verkaufen gleich dazu noch mehr überflüssigen tand puppenkleidung!

die "Dicke" (= curvy) ist nicht klein, und es gibt auch noch eine große, schlanke (=tall) und eine zierliche, kleine (= petite), die beiden letzten haben dann auch nicht so einen Original-Barbie Atombusen .

@Rattenkind wo liest du, dass die nicht für Kinder sind? Da steht doch: "Barbie möchte Mädchen eine Auswahl bieten, die ihr aktuelles Umfeld widerspiegelt."

Zitat von Unicorn / Garden

@Rattenkind wo liest du, dass die nicht für Kinder sind? Da steht doch: "Barbie möchte Mädchen eine Auswahl bieten, die ihr aktuelles Umfeld widerspiegelt."

Klick mal von der Hauptseite hier http://kids.barbie.com/de-de/ auf "Die Vielfalt von Barbie".

Zitat von casa

ja, daß die so mager sind.
barbie wirkt wenigstens noch halbwegs wie eine lebendige frau, aber diese hier sind ja wandelnde leichen.

und die köpfe riesengroß, die augen, das kindchen-schema.... und dazu diese sexy-vamp-kleidung.

eine mischung aus barbie, lolita, twilight und ana thinspiration?

in der Hinsicht finde ich "mia and me" aber fast noch schlimmer, mit den Strapsen und dann bei Kindergarten-Mädels 8I  

...da kann ich nur hieran denken...

https://youtu.be/Ftde81QNXDY

naja, die Klamotten sind ja schon sehr knapp.... kurzes Röckchen hohe Stiefel, trägerloses Top mit gutem Ausschnitt.... find ich bei Tinkerball auch immer etwas ... naja.... obwohl die Tinkerbell Geschichten ja nett sind.... aber müssen denn wirklich diese "sexy" klamotten sein

Für mich sind die Puppen wie Mia und Co schon eher Abstraktionen. Ich denke nicht, dass das nun ein "Schönheitsdiktat" wird. Die Kinder spielen schließlich auch mit abstrahierten Waldorf-Holztieren und Figuren ohne hinterher zu glauben, dass Tier und Mensch so "kastig" daher kommen müssen... Warum trauen wir Ihnen denn nicht zu, das auch unterscheiden zu können?

Für mich sind die Puppen wie Mia und Co schon eher Abstraktionen. Ich denke nicht, dass das nun ein "Schönheitsdiktat" wird. Die Kinder spielen schließlich auch mit abstrahierten Waldorf-Holztieren und Figuren ohne hinterher zu glauben, dass Tier und Mensch so "kastig" daher kommen müssen... Warum trauen wir Ihnen denn nicht zu, das auch unterscheiden zu können?