Schulschwimmen nur für Schwimmer?

Ich habe keine ahnung wie das hier ist. Bisher habe ich noch nichts vom schulschwimmen
Gehört. Kind geht in erste klasse. Ich würde ein nichtschwimmerkind da nicht ohne bauchschmerzen
Hinlassen und habe das noch nie gehört, dass man schwimmen in der schule lernt.
Hier haben die meisten schon im kiga schwimmkurs gemacht. Ich wollte das auch so früh wie
Möglich, bei wasser und kindern bin ich ein großer schisser.
Du meinst, sie ist eh noch nicht so weit, das zu lernen. Dann ist es doch besser und sicherer, sie geht nicht mit.

Ich schließe mich mal Beavi an: Macht doch in den Ferien das Seepferdchen.
Und auch das bedeutet ja nicht, daß ein Kind dann gut schwimmen kann. 25 m über Wasser, egal wie (so war es bei uns, also niedrige Anforderung) ist nicht gleich sicher Schwimmenkönnen.

Hier an unserer Schule gibt es Schwimmunterricht in der 4. Klasse. Andere Schulen vllt. ein Jahr früher, aber da das m.E. eh schon sehr spät ist (und in Summe der Schulstunden wenig, wie hier ja schon angemerkt wurde), bin ich nie davon ausgegangen, daß die Schule fürs Schwimmenlernen verantwortlich ist.
Ich hatte als Kind einen Ferienkurs bis zum Freischwimmer - das war's. 4 Wochen zwar, aber auch das war, im Nachhinein betrachtet, nicht wirklich genug, um richtig gut schwimmen zu können (hab zB einen falschen Beinschlag, der sitzt jetzt tief drin).
Schulschwimmen kenn ich als Vertiefung, und auch das Erlernen verschiedener Schwimmarten (Rücken, Kraul; nicht nur Brustschwimmen).

kurz zu der Eingangsfrage:
hier schwimmen in der 3. Klasse, das ganze Jahr lang, erst 3 Gruppen (Schwimmer, Halbschwimmer, Nichtschwimmer), später dann 2.
Natürlich dürfen auch die Nichtschwimmer mit, dafür ist das ganze ja da.

Ziel ist wenigstens das Seepferdchen für die Anfänger (so weit ich weiß, schaffen das auch die meisten, die noch keins haben) und Bronze für die anderen (das ist dann auch mein Kritikpunkt - es gibt in jeder Klasse paar Kinder, die richtig gut schwimmen und/oder im Verein sind, diese Kinder trainieren halt so mit, lernen aber nicht wirklich was neues - andererseits kann ich nachvollziehen, daß man da nicht auch noch jemanden extra abstellen kann). J. hat ihre Schwimmtechnik in diesem Jahr deutlich verbessert und macht jetzt völlig locker ihre 500-600m, das war letzten Sommer noch nicht der Fall, insofern haben ihr diese paar h einiges gebracht (wir haben aber auch Traumbedingungen mit grad mal 20 Kindern in der Jahrgangsstufe).

Es sind übrigens nicht unbedingt die Eltern, die sich nicht ordentlich kümmern, deren Kinder noch nicht schwimmen können.
Es sind auch Eltern mit Chlorallergie, Wasserabneigung oder eben schlicht nicht so viel Geld!

Schwimmbadeintritt für vier Personen ist schon mal ein Posten (ich gehe mit zwei Kindern nur in der Not alleine ins Schwimmbad. Freundinnen haben auch mindestens ein Kind, was Aufsicht brauch, Mann nur am Wochenende da, wo oft anderes ansteht... also fehlt auch schon mal die Zeit) .

Ein Schwimmkurs mit 10 Stunden kostet hier 80 Euro.

Alles nicht so einfach.

Aber die Koordination kann und muss man lernen wenn man schwimmen lernen will-das geht am besten wenn jemand bei einem im Wasser ist und es übt und übt und übt.

Hier laufen die Kurse so ab, dass ein Kurs erstmal der Wassergewöhnung dient-also die Ansgt vor Wasser falls vorhaben zu vermindern, dann ein zweiter Kurs indem die Kinder langsam!! anfangen die ersten Schwimmbewegungen zu machen-Ziel ist es einmal quer durch das Beckern zu kommen ( das sind so 5 Schwimmzüge). Der 3 Kurs endet mit dem Seepferdchen-es haben alle Kinder geschafft die diese Kurse besucht haben. Sind vom DRLG abgeboten worden. Ich selber habe genau so schwimmen gelernt-und bin ein guter und sicherer Schwimmer.

Zitat von happy spider

oder bei denen was dazwischenkommt, wie z.B. eine schwere Erkrankung eines Elternteils, pflegebedürftige Großeltern neben dem Vollzeitjob, lange Fahrtzeiten zur Arbeit und/oder nächsten Schwimmhalle.

wir haben früher fast alle in der 3. Klasse schwimmen gelernt, nur wenige . dass es als unbedingt notwendig erachtet wird, 5jährige das Seepferdchen machen zu lassen, ist doch ein recht neuer Trend. Ein 5jähriges mit Seepferdchen ist auch kein bisschen weniger gefährdet als ein Nichtschwimmer-Kind, wenn es bekleidet an einem Fluss spielt. Aufsicht ist dann nach wie vor unerlässlich.

Bekleidet am fluss spielen und Schwimmbad sind für mich zwei paar stiefel. In unserer gegend ist das nicht ungewöhnlich dass 5 jährige schwimmkurs und seepferdchen machen. Ich bin fast vierzig und war damals auch fünf und wenn das was besonderes gewesen wäre, hätten meine eltern das erwähnt
Grosskind konnte nach dem schwimmkurs mit fünf einhalb auch nicht schwimme. Und auf dem stand hätte ich es nicht mit zwei betreuern zum schulschwimmen geschickt. weil da ja auch bei den seepferdchen schwimmern auf der hut sein müssen.ein jahr später ging es dann plötzlich von jetzt auf gleich. Aber im schwimmbad habe ich das kind trotzdem immer im blick.
Und am flussufer wird nicht gespielt. Je nachdem tut sich da auch ein erwachsener schwer.
Beim schwimmkurs habe ich vom rand zugesehen, weil ein schwimmlehrer nicht ständig 5 kinder im blick haben kann.

Ich verstehe, dass sich das kind ausgeschlossen fühlt. Das ist doof, dass sie die einzige ist. Aber da wäre ich im zweifelsfall lieber auf der sicheren seite.

Wenn ich mich ganz dunkel an mein eigenes Schulschwimmen erinnere, dann waren die Nichtschwimmer zunächst immer im Nichtschwimmbereich. Ich glaube, unser Sportlehrer war dabei und ein Bademeister. Wenn es zwei Erwachsene sind, kommt mir das nicht sooo gefährlich vor. Wie auch immer, eigentlich muss sich die Schule irgendeine Lösung dafür überlegen, denn die Nichtschwimmer komplett auszuschließen dürfte eigentlich nicht erlaubt sein, wenn doch Schwimmunterricht im Lehrplan vorgesehen ist. Schwimmunterricht zu Anfang der zweiten Klasse bedeutet ja unter Umständen auch, dass da noch einige Sechsjährige dabei sind und viele Kinder können in dem Alter noch nicht schwimmen, das finde ich nicht so ungewöhnlich.

also ich war vor 34 Jahren Anfang der 3. Klasse sehr exotisch - die einzige Schwimmerin in meiner Klasse (meine Mutter hatte mich wegen Dauercamping am See schon mit 5 zum Schwimmkurs geschleppt)
alle anderen haben es in diesem 3. Schuljahr gelernt, das war und ist heute immer noch hier in der Gegend sehr normal

in den Grundschulklassen meiner Kinder wurde jeweils in der ersten Schwimmstunde geschaut, wer schon schwimmen kann und wer nicht oder nur halb
dann wird die Klasse entsprechend geteilt, eine Begleitung (Sportlehrerin) nutzt mit den Schwimmern 2-3 Bahnen zum üben/festigen/erweitern und die anderen üben erstmal Technik, mit Schwimmhilfen, im flachen Wasser etc.
jeder, der dann mindestens auf Seepferdchen-Niveau ist, wechselt im laufenden Schuljahr zu den Schwimmern

in der 7. oder 8. steht dann nochmal für ein paar Wochen Schwimmen auf dem Stundenplan, aber da geht jede Schule davon aus, dass die Kinder schwimmen können

@Mull:
ich denke, dass gerade in der Grundschule Schulschwimmen genau für die Kinder da sein muss, die eben noch nicht schwimmen können - es verschafft ihnen eine zusätzliche Gelegenheit, schwimmen zu lernen, was für meine Begriffe auch der einzige sinnvolle Grund überhaupt fürs Schulschwimmen ist
hier hat das auch mit der einen Doppelstunde in der Woche bei allen Kindern geklappt, vielleicht ist der Ansporn unter Freunden nochmal anders, vielleicht gucken sie sich gegenseitig was ab, vielleicht ist es auch gut, dass im Laufe der Zeit immer weniger Nichtschwimmer zu betreuen sind und dann wird es fürs einzelne Kind intensiver
ich drücke euch die Daumen, dass ihr eine vernünftige Lösung findet!

hetereo...

wenn ich das so lese, was du über deine Tochter schreibst, würde ich euch wünschen, dass der Schwimmunterricht in der Schule für sie ins Wasser fällt. Denn wenn sie jetzt noch nicht soweit ist udn vermutlich im nächsten Schuljahr auch nicht, würde ich eher ne "Quälerei" befürchten für dein Kind.

Mein eigenes Schimmlernerlebnis hat mcih übrigens dazu "getrieben", dass meine Kinder vor der Schule schwimmen können. Bei den beiden Großen hat es ein lieber Freund übernommen. meine Tochter war da sehr speziell. Die haben es innerhalb nullkommanix gelernt. Da waren beide 6 udn 7.

für das Kind ist es natürlich mehr als schlimm dass es augeschlossen wird, das sollte die Schule auf alle Fälle anders lösen (beim Kultusministerium mal anrufen?)! Aber 2 Personen mit 17 Kindern von ca 7 Jahren, von denen wer weiss wie viele wirklich richtig schwimmen können? das Seepferdchen allein sagt ja nicht viel aus..
sorry aber da würde ich nicht wollen dass mein Kind mitgeht, das wär mir zu gefährlich!

aber mal ganz abgesehen davon dass die Schule das wirklich anders lösen sollte als dem Kind eine Strafe aufzubrummen (und nichts anderes ist das in der Schule bleiben müssen).. ich bin ehrlich erstaunt wieviel es für absolut selbstverständlich halten dass die Schule dafür verantwortlich ist, dass ihre Kinder schwimmen lernen! bei mir damals gab es kein Schulschwimmen (weder in der Grundschule noch im Gymnasium), und auch an der Grundschule in die mein Sohn kommt gibt es das nicht..
ich erwarte das also gar nicht und sehe selber zu dass meine Kinder es lernen weil ich es für sehr sehr wichtig erachte..

aber die Verantwortung dafür auf die Schule abwälzen, das erstaunt mich ehrlich (das war jetzt auf eine Antworten bezogen, eigentlich nicht auf die TE) - vielleicht ist das auch auch regional bedingt, da wo ich aufgewachsen bin und auch wo ich nun wohne ist das einfach nicht üblich..

in meinem Heimatort gab es immerhin ein Freibad, ab und an waren wir auch in höheren Klassen dort, aber nicht regelmässig, vielleicht 2 x pro Sommer.. nur wenn das Wetter gut war etc etc.. richtiger Schwimmunterricht war das nicht und auch nicht zum schwimmen lernen gedacht..
wo wir jetzt wohnen gibt es nicht mal das, ein Bus würde Minimum 20 min brauchen bis zum nächsten Hallenbad.. da ist klar dass es keinen regelmässigen Schwimmunterricht geben kann.

edit: ein Wort hat gefehlt..