mhhh.
so sinnfrei find ich die aussage garnicht.
das internet steckt noch in den kinderschuhen,
es gibt noch so viel potential und moeglichkeiten,
die wir uns denke ich noch garnicht ausmalen koennen.
zudem ist es ein rechtsfreier raum,
stopft man die eine luecke tun sich zehn weitere auf.
kriminalitaet, mobbing, pornografie muss man erstmal versuchen herr zu werden.
das recht auf einen internetzugang, die veraenderung der gesellschaft,
die spaltung der gesellschaft, das internet ist schon fast ueberall angekommen,
aber in vielen bereichen eben halt auch nicht!
es ist wirklich jeden tag neuland:-)
edit: bin kein merkelfan, aber wo sie recht hat:-)
Ich finde die Reaktionen auch reichlich übertrieben und bösartig. Selbst wenn es ungeschickt war, was soll's. Tut doch keinem weh.
Auf die Bevölkerung allgemein bezogen, hat sie bei bestimmten Bevölkerungsschichten, z. B. ab 65 recht.
(Hab heute im Wartezimmer eines Arztes gesessen und den Altersschnitt drastisch gesenkt. Ich war die einzige unter 70 dort. 
Daher finde ich das gar nicht so unrealistisch).
Ich habe bei dem Satz heute auch sehr ungläubig geschaut. Aber wenn man es mal im größeren geschichtlichen Zeitrahmen sieht, dann ist die gesamte Informationstechnologie noch verdammt jung.
Die ganzen rechtlichen Probleme die mit der Nutzung des Internets entstehen sind ja nur in den Anfängen geklärt. Es gibt da schon noch viele Herausforderungen. Eben auch wie und in welchem Umfang Geheimdienste Zugriff auf den Datenverkehr haben dürfen.
Das ist ja nochmal ein ganz anderes Thema. Habe ich aus dem von dir verlinkten Artikel so nicht rausgelesen, dass es dir um Prism geht.
Aber dann sollte man doch da sachlich ansetzen. Eine weniger ungeschickte Formulierung hätte inhaltlich nichts geändert.
Nebelung,
sorry, ich hab grad gesehen, dass ich den falschen link genommen habe 
den richtigen such ich grad udn find ihn nicht.
Okay, Spionage damit begründen finde ich auch schwachsinnig. 
Dafür gibts aber auch keine "bundestagswahl-freundliche" Begründung, daher muss sie da etwas rumschwafeln... 
Typisch Politiker-Gesülz, würde ich sagen.
zudem ist es ein rechtsfreier raum
Das ist nicht wahr. Jede Webseite untersteht dem Recht des Landes, wo sie gehostet wird. Das ist so eine schöne politische Floskel, die uns allen Angst machen soll.
Ich finde die Kanzlerin ist heute durchaus kritisch auf Prism eingegangen! Klar diplomatisch formuliert, aber sie hat mehrmals gesagt, dass die Verhältnismäßigkeit gewahrt sein muss. Das empfand ich schon als deutliche Kritik.
Das ist nicht wahr. Jede Webseite untersteht dem Recht des Landes, wo sie gehostet wird. Das ist so eine schöne politische Floskel, die uns allen Angst machen soll.
eben drum, wo sie gehostet wird.
weiss jemand ,wie die rechtssprechung in timbuktu ist?
und auch in deutschland werden doch die bestimmungen und gesetzte staendig aktualisiert.
der markt fuer anwaelte im internetrecht boomt zur zeit.
gesetze werden ja bekanntlich immer erst erlassen,
wenn das problem bereits besteht.
und warum soll das angst machen, wieso politisch?
aber du hast schon recht,
so rechtsfrei, wie vor 10 jahren ist das internet nicht mehr.
Politisch gesehen ist das Internet wahrscheinlich wirklich "Neuland", gerade die Politik braucht immer was länger:-)
Ich finde einfach die hätte nicht "Neuland" als Wort verwenden sollen, daran hängen sich jetzt alle auf.
Und ja leider gibt es genau Menschen für die ist Internet auch Neuland. Ich bin zum Beispiel der Ansicht das eine 10-jährige nicht einen vollen Internetzugriff haben sollte und mit den ganzen Smartphones ist das leider schon an der Tagesordnung. Und genau diese Dinge müssen meiner Meinung nach gereget werden zum Schutz der Kinder/Menschen.
Zum Vergleich sollte man sich anschauen, wie lange es gedauert hat bis die ersten Strassenverkehrsregeln in Kraft getreten sind. Die ursprüngliche Deutsche Fassung ist von: 28. Mai 1934 (Wikipedia) und das erste Auto gab es schon 1886! Ich will nicht wissen was da auf den Strassen alles passiert ist, was nicht in Ordnung war.
Warum wurde die StVO eingeführt? Zum Schutz und Recht der Menschen... und sie wird immer noch erneuert!
Es wird noch viel passieren und das das Internet zum Bespitzeln verwendet wird, wissen wir doch eigentlich schon längst von Google.
Spy Software kann man nur als einen anderen Schwerpunkt werten. Die Frage ist wo liegt hier die Mitte?
Nun den, meine Meinung, aber spannendes Thema!
gruß chelida
Ich muß doch ganz schön schmunzeln. Denn ich finde es doch reichlich naiv zu glauben das wir NICHT ausspioniert würden. Ich finde es gut das Frau Merkel damit offen umgeht und uns in die Pläne einweiht. Die USA hängen uns doch schon lange auf den Fersen und kucken uns auf die Finger...
Zumal man sich wohl eher darüber aufregen sollte das Firmen einfach mal eben unsere Adressen einsehen dürfen um uns Werbung zu zuschicken. Wer also ein Gewerbe anmeldet - das ist ja nich so schwer und kostenintensiv - kann mal eben an unsere Adressen ran. Also kann quasi jeder x-belibige irre, Stalker, Pädophile, Vergewaltiger oder sonstwer an unsere Adressen dran.
eben drum, wo sie gehostet wird.
weiss jemand ,wie die rechtssprechung in timbuktu ist?
und auch in deutschland werden doch die bestimmungen und gesetzte staendig aktualisiert.
Nein, weiß ich nicht, aber auch dort gibt es Gesetze und diese werden sicherlich auch mit der Zeit verändert, wie bei uns.
Sicher ist die Rechtssprechung anders, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Kapitalverbrechen auch dort geahndet werden.
Aber auch, wenn das Recht dort anders gesprochen wird als hier, ist diese Website, welche dort gehostet wird, nicht im rechtsfreien Raum.
und warum soll das angst machen, wieso politisch?
Damit es eine breitere Zustimmung in der Bevölkerung für Gesetze und Spitzeleien in Netz gibt, welch die Freiheit des Netzes wieder einschränken.
Solche Äußerungen von Frau Merkel, wie die "Neuland"Aussage sind nicht zufälliger Natur. Es ist ja tatsächlich so, dass das Netz für viele noch nicht zum Alltag gehört, ich denke da vorallem an die ältere Generation. Das ist neu und gefährlich! Das ist rechtsfrei! Oh wei, das muss überwacht und geregelt werden.
Am Ende wird nach Überwachung und Regelung nichts mehr so sein wie es war. Das freie Netz wird es so nicht mehr geben.
Nicht nur für die ältere Generation ist das Internet Neuland, wenn ich mich so umgucke, wie meine Schüler und deren Eltern damit umgehen, dann ist das auch weit entfernt von verantwortungsvoll und versiert.
Kids von heute haben durch das Internet 1.000.000 Möglichkeiten, soziale Netzwerke, die auch Gefahren bergen (dieses Jahr passiert: Schüler wird von Mitschüler verarscht, der ihm als Mädchen getarnt ein Nacktfoto abschwatzt, das hier in der Stadt nun mittlerweile jeder Jugendliche auf seinem Handy hat.)
Kinder konsumieren Pornos und Gewaltvideos und die Eltern sind völlig ahnungslos. Und da gibt es noch 1000 andere Beispiele, wo die technischen Möglichkeiten und der bewusste und verantwortungsvolle Umgang damit meilenweit auseinander liegen.
Schule kann auf solche Gefahren aufmerksam machen und sensibilieren, aber wir Lehrer DÜRFEN und können gar nicht kontrollieren, was die lieben Kinder tatsächlich in ihrer Freizeit im Internet alles anstellen. Und sie stellen eine Menge an...
Insofern finde ich die Aussage von Frau Merkel nicht wirklich an den Haaren herbeigezogen.
