Wahlkampfthema Masernimpfpflicht

Die Kleinkinder, die damit geschützt werden sollten, werden mit der Impfung doch gar nicht erreicht. o_O

Ach, andersherum hast du das gemeint.

Ich bin hier wahrscheinlich so ziemlich die einzige, die quasi keine eigene meinung zu dem thema hat... Es ist einfach schwierig in diesem heiklen gebiet sich zu orientieren und einen standpunkt zu finden...

Um ganz ehrlich zu sein: ich habe ein bisschen angst vor beidem - angst vor dem impfen und auch angst vor dem nicht impfen...

Hmmm

Zitat von belleamie

Ich wuerde es begruessen, wenn zunaechst mal eine impfpflicht zum schuleintritt eingefuehrt wird ... von der man sich aber aufgrund von persoenlichen bedenken befreien lassen kann. Das waere ein erster schritt, um die leute abzufangen, die sich wirklich einfach nicht gross gedanken ums thema machen.

Das haben wir in D im Prinzip schon. Die Us sind unterdessen verpflichtend und bei jeder U muss der KiA den Impfstatus kontrollieren, die Eltern auf ggf. fehlende Impfungen hinweisen und das Ganze im U-Heft protokollieren. Bei Kiga-Eintritt gibt es eine Kinderarztuntersuchung mit einem Fragebogen, in dem alle Impfungen abgefragt werden und bei der verpflichtenden Schuluntersuchung beim Gesundheitsamt vor der Schuleinführung gehört das Thema Impfen dazu.

Die ersten zwei Us mal ausgenommen, ist das Thema "Impfen" bis zur Schuleinführung so mindestens 10 mal verpflichtend Gesprächs-Thema zwischen den Eltern und einer medizinisch ausgebildeten Person. Kannst Du mir bitte erklären, welche "Leute" Du noch abfangen willst?

Zitat von Katrin

Us sind unterdessen verpflichtend

bei uns (BY) sind sie das nicht. Ich bin mir eigentlich ganz sicher. Gibt es Bundeländer, in denen sie verpflichtend sind? Das wusste ich nicht.

edit: ich glaub, DU hast doch Recht. Verpflichtend, aber keine wirklich Konsequenz, wenn mans lässt?

Ich frage mich, weshalb niemand mit Tempo 30 in Ortschaften Wahlkampf macht. Damit könnte man wahrscheinlich ein tausendfaches mehr an Kinderleben retten.

Was mich wundert an dem Artikel, da steht drin, man muss zweimal gegen Masern geimpft werden als Kind um immun zu sein. Ohne Angabe der Impfabstände. Na-ja, wir haben jetzt eine Masern-Einzel (!) - Impfung gemacht, kein MMR und beide hatten Impfmasern in leichter Form eine Woche danach. Kinderarzt meinte, wir können gern drei/vier Monate danach prüfen, wie der Immunstatus aussieht. Unter dieser Frist würde er sowieso kein zweites Mal Lebendviren impfen. Meine Kinder sind übrigens vier und sechs und sie bekommen bis zum Beginn der Pubertät Zeit, die unwahrscheinlich gewordene Möglichkeit zu nutzen, noch an Mumps bzw. Röteln zu erkranken. Dann lasse ich sie beide MMR impfen und damit auch die Masern nochmal auffrischen. Soweit unsere individuelle Impfentscheidung.

Impfpflicht finde ich auch ganz schwierig, ich finde dann sollen die doch erstmal ernsthafte und ausführliche Studien vorlegen, die die Unschädlichkeit von Impfungen belegen oder eben das Gegenteil in deutlichen Zahlen beweisen. Zwang zu Kombiimpfstoffen, wie er ja im Falle MMR beinahe gelungen wäre (bin mir nicht sicher, ob es den Röteln-Einzelimpfstoff jetzt in Europa überhaupt noch oder ebenso wie Masern wieder gibt), ist ja sowieso schon ein netter Vorbote der Impfpflicht. Zum Glück haben sich die Ärzte für die Individuelle Impfentscheidung sehr eingesetzt und es gibt jetzt wieder eine Zulassung für Masern als Einzelimpfstoff.

Ach man, jetzt habe ich mich ewig totgesucht nach Masern und Fledermäusen, mich unter anderem durch den Originalartikel gekämpft und festgestellt, daß dort absolut gar nichts von "Fledermäuse übertragen Masern" steht, sondern nur "Fledermäuse sind Träger von Viren, die dem Masernvirus sehr ähnlich sind", und die einzigen Artikel, die das so verfälscht widergeben nur irgendwelche Apothekenzeitschriften und Boulevardblätter sind und dann hat belleamie das ganze schon viel schöner aufgedröselt, als ich es je könnte.

Dann schreibe ich halt bloß noch, daß für mich ja eine mögliche Übertragung von Krankheiten von Tier zu Mensch und nicht nur von Mensch zu Mensch doch erst recht für Impfungen spräche um die Infektionsgefahr zu senken.

Zitat von conundrum

Aber was ich tatsächlich begrüßen würde, wäre eine Impfpflicht des medizinischen Personals. Was die dann im einzelnen genau umfassen könnte, darüber könnte man noch diskutieren. Aber dass das wohl bisher vollkommen freigestellt wird, erscheint mir schon unvernünftig.

Und GENAU DIESE Aussage von Dir finde ich unvernünftig. Du willst eine Impfpflicht und nachher diskutieren wir, wofür und warum wir die überhaupt brauchen.
Eine Impfpflicht macht nur für einen konkreten und begründeten Fall Sinn und meines Wissens gibt es diese Fälle auch im medizinischen Bereich. Dann muss das aber auch für die einzelne Impfung aus der Arbeit heraus begründet sein.
Der medizinische Bereich ist groß - ein KiA in der Klinik ist hier sicher anders zu bewerten als der niedergelassene Sportmediziner.

Zitat von belleamie

Ich halte das nur fuer einen sinnvollen zeitpunkt fuer eine impfpflicht vom alter her.

Für eine Impfpflicht sieht der deutsche Gesetzgeber sehr strenge Regeln vor (die Option gibt es durchaus). Allein das Erreichen eines bestimmten Alters ist dafür kein Kriterium.

Conundrum, es gibt verpflichtende Impfungen in verschiedenen Bereichen.
Das heißt dann nur nicht "Impfpflicht" sondern "Arbeitsschutz".

Als Gesundheits-und Kinderkrankenschwester (mal sehen, wann sich die Berufsbezeichnung mal wieder ändert) muss ich beispielsweise gegen Hepatitis B und Tuberkulose geimpft sein.
Klar kann ich die Impfung verweigern: ich darf dann nur meine Arbeit nicht aufnehmen.

Habe die Kampagne, die in den letzten Wochen wieder mal gefahren wird, verfolgt und es spitzt sich zu: Angefangen hat es mit eindringlichen Appellen nach dem Tod eines Jugendlichen mit SSPE, dann war die Rede von einer Masernimpfpflicht für medizinisches Personal (nachdem man gemutmaaßt hatte, dass ein Klinikarzt einen Säugling angesteckt haben sollte), und jetzt kommt nochmal von ganz oben die Forderung nach einer allgemeinen Masernmpfpflicht für Kinder. Dabei sehe ich das vor Allem als Pressephänomen: der Satz, mit dem Bahr zitiert wird, enthält ja eigentlich keine Neuigkeiten. Es ist bekannt, dass die BRD sich gegeüber der EU und der WHO zur Ausrottung der Masern verpflichtet hat und die Diskussion einer Impfpflicht ist ja schon lange im Gange.
Ich kann es nicht fassen, wie Impfkritikern immer wieder Unsachlichkeit und Halbwissen vorgeworfen wird, aber gleichzeitig viele Befürworter in den Medien und von offizieller Seite mit solchen Sätzen aufwarten:

Zitat

"Einen lebenslangen Masernschutz hat nur, wer in der Kindheit zwei Mal geimpft wurde."

Zitat von Narzisse

Naja, Impfpflicht für Krankenhauspersonal fände ich schon begrüßenswert.

Dieser Fall neulich, wo ein Arzt ein chronisch krankes Baby mit Masern angesteckt hat, muss ja nicht sein

Da ist dann die Frage: Wenn es um eine Verhinderung von Ansteckung in solchen Einzelfällen geht - ist es dann mit einer Impfpflicht für das Krankenhauspersonal getan? Wenn darunter ein sog. "Impfversager" ist, dann hat im Einzelfall die Impfpflicht garnichts gebracht. Da müsste man dann doch eher den Titer bestimmen und Menschen ohne ausreichenden Titer von der Arbeit im Krankenhaus ausschließen. Und für eine solche Diskriminierung findet hoffentlich niemand eine gesetzliche Grundlage....
Außerdem können sich immernoch ungeimpfte Angehörige etc. im Krankenhaus aufhalten.

Also wenn ich bei den Raben zum Thema Impfen lese, tuts mir jedes mal im Herzen weh. Wie intolerant hier teils geschrieben wird ist einfach nur traurig.

Klar, führen wir doch eine Impfpflicht ein Belleamie! Dann sind wir bald wieder auf Wegen die wir vor Jahren in Deutschland schon hatten. Wers nicht tut wird dann öffentlich ganz schnell als durchgeknallt (das höre ich schon jetzt dauernd), kinderunfähig und bald als nicht gesellschaftsfähig dargestellt. Wenn du so schlau bist wie du hier tust, (ich möchte gern mal wissen woher du deine Erkenntnisse so hast), weißt du genau wo solche Pflichten hinführen.

Als ich die Sache mit den Masern gelesen hab, stand im selben Satz wie verantwortungslos es ist nicht zu impfen und das Impfverweigerer zumeist aus den höheren Bildungsschichten kommen. Irgendwie sollte man sich das mal überlegen.

Gruß, Siha

Zitat von Siha

Wenn du so schlau bist wie du hier tust, weißt du genau wo solche Pflichten hinführen.

Ach, und wohin führt das?
Bin wohl nicht schlau genug, habe im Gegensatz zu den höher gebildeten Impfverweigerern meine Kinder aber auch gegen Masern impfen lassen

Zitat von Narzisse

Naja, Impfpflicht für Krankenhauspersonal fände ich schon begrüßenswert.

Dieser Fall neulich, wo ein Arzt ein chronisch krankes Baby mit Masern angesteckt hat, muss ja nicht sein.

Nein, das müsste wirklich nicht sein. Genauso wie es nicht sein müsste, dass jedes Jahr viele, viele Kinder im Straßenverkehr getötet werden, nur weil das Recht der Autofahrer auf schnelles Fahren höher gewichtet wird als der Schutz der anderen Straßenverkehrsteilnehmer. Würde man daran drehen, man würde soviel mehr erreichen können, aber sich mit der Autolobby und dem Otto-Normal-Autofahrer anzulegen, wäre viel unangenehmer, als wenn man ein Feindbild hat, auf das man sich mit der breiten Masse gut einigen kann: den Impfkritiker oder Imfpverweigerer. Natürlich ist der Fall des Jugendlichen, der an Masernspätfolgen gestorben ist schlimm. Die Eltern des Jungen werden in ihrem Leben nicht mehr glücklich, dass kann sich jeder von uns vorstellen. Genauso wie die Schuldgefühle der Eltern, die für die Ansteckung mitverantworlich sind, erdrückend sein müssen. Und trotzdem ist es nur ein tragischer Einzelfall. Daraus oder aus dem Fall des masernerkrankten Arztes eine Impfpflicht für sämtliches med. Personal (+ Kitaerzieher, + Sozialpädagogen, +Lehrer, +Sprechstundenhilfen usw. usw.) abzuleiten, finde ich vollkommen überzogen. Wie gesagt: vielleicht sollte man erstmal dort ansetzen, wo es sich wirklich lohnt, das Recht des Einzelnen auf freie Entscheidung (z.B.Impfentscheidung) einzuschränken.