15jährige Schülerin muss ins geschlossene Heim, weil sie die Schule geschwänzt hat.

Wie schrecklich. ;( Ich hoffe echt, dass das nur journalistisches Übertreiben ist.

Boah. Kinder sollten eigentlich kein Eigentum des Staates sein.

Ähm ... ja. Das ist ein Artikel von der taz, da bin ich schon mal sehr vorsichtig. Da wird schon mehr gelaufen sein. Sehr sensationslüstern aufgemacht das Ganze.

Ich glaube, man sollte nicht mal 1/3 von dem Artikel glauben. Ich habe gerade ein Schulmahnverfahren laufen und das ist ein absolutes Papierkriegdesaster.

Ich habe einen Schüler übernommen, den ich seit den Sommerferien noch nicht einmal zu Gesicht bekommen habe. Er ist das komplette letzte Schuljahr nicht zur Schule gekommen, ist aber zeitweise Schulunfähig geschrieben worden.

Das ist aber aktuell nicht mehr so. Er kommt aber trotzdem nicht. Ich telefoniere 1mal in der Woche mit dem Jugendamt, Meldung beim Schulamt und und und. Und wir schaffen es nicht, den Schüler in die Schule zu bekommen.

Ich kann die Schritte hier gern mal einzeln aufführen, aber zusammengefasst hat auch das JA kaum eine handhabe. Die Eltern vereinbaren Termine und erscheinen nicht, wieder Termine beim Gesundheitsamt, erscheinen nicht etc usw.

Wenn, wie in dem Fall das Kind tatsächlich entzogen wurde, dann nicht, weil es ein paar mal geschwänzt hat. Das Mädel wird vermutlich massiv schulabsent gewesen sein. Aus "die Eltern hatten viel zu tun", würde ich schließen, dass die Eltern auch wenig dafür getan haben, dass das Kind in der Schule erscheint. Sobald Eltern nämlich nachweislich mitarbeiten (auch wenns kein Erfolg hat), kann man den Eltern nämlich schon nichts mehr ans Zeug flicken und die Mahnungen z.B. nur noch gegen den Schüler aussprechen (das würde dann evtl. polizeiliche Zuführung bedeuten, aber ganz sicher nicht Kindesentzug).

Wenn das Mädchen eine Schulphobie hat, reicht es auch aus, dass dies ärztlich Bescheinigt wird und dann greift hier (in NRW) zum Beispiel erst mal Hausunterricht bzw. Schule für Kranke. Auch dann wird kein Kind einfach mal "ins Heim" gesteckt.

Und um einen geschlossenen heimplatz zu bekommen, müssen schon weitaus massivere Diagnosen vorliegen als ein bissel nicht zur Schule gehen. Bevor fünf Polizisten in einer Wohnung erscheinen und ein Kind mitnehmen, muss schon wahninnig viel gegen die Wand gefahren sein und vermutlich etliche Gespräche, Aufforderungen, Arztbesuchen etc. nicht nachgekommen sein. Und das mit ziemlicher Sicherheit auch von Seiten der Eltern.

Ne ne, manchmal wünschte ich, dass das ganze so einfach wäre. Ein Kind darf nur bei massiver Kindeswohlgefährdung spontan entzogen werden. Und Vernachlässigung wird (meiner Meinung nach) in DL sehr sehr lange geduldet, bevor das JA überhaupt mal in die Gänge kommen darf.

Selten einen nichtssagenderen, inhaltsleereren, skandalhungrigeren Artikel gelesen. Da steht ja NICHTS drin. Selbst die BILD hätte das besser gekonnt!

Ich schließe mich Leonora an, der Artikel ist sehr oberflächlich geschrieben und spart wesentliche Informationen aus. Da hat sich wohl jemand vor den Karren spannen lassen. Das Mädel ist 1,5 Jahre kaum in der Schule gewesen, da muss es mehr als genug Gespräche und Mahnungen gegeben haben. Scheints, als hätten sich die Eltern nicht drum gekümmert und alles laufen lassen.

edit: Mir fällt schon seit längerem auf, dass die taz total nachgelassen hat. solche schlecht recherchierten Geschichten hätte man da früher nicht gelesen.

Kennt ihr den Fall Antonya? Da weiß ich auch nicht, was ich darüber denken soll.

http://www.sueddeutsche.de/pan…damt-nach-polen-1.1780389

http://www.youtube.com/watch?v=VAOI0jO5O2w

http://www.youtube.com/watch?v=_JXfpM5i7EY

Ich möchte mich Leonora anschließen.

Zitat von aniko

Wenn das Mädchen bereit ist, in die Schule zu gehen, dann darf sie nach Hause.

Demnach wird der zeitliche Rahmen der Heimunterbringung allein von ihrer Bereitschaft zur Beschulung abhängig gemacht.

Die Aussage, war doch, dass sie nicht mehr geschlossen untergebracht werden muss, wenn sie bereit ist, mitzuarbeiten.
Es gibt aber auch Heime (die heute übrigens nicht mehr so heißen, sondern meist Wohngruppen), die nicht geschlossen sind. Wahrscheinlich war das so gemeint, dass sie dann in eine nicht geschlossene Gruppe kann.

In eine geschlossene Einrichtung kommt man nicht einfach so.
Heutzutage muss das Jugendamt schon direkt danebenstehen, wenn ein Kind misshandelt wird, damit es irgendwas in der Hand hat.