Verzicht auf Ultraschall

ja natürlich hat es auch was mit persönlichem risikoempfinden zu tun. einer hebamme wird man schon abnehmen, dass sie das risiko kennt und nicht ihrer geburtshelferin anlasten.

ich persönlich würde mich bei erkanntem herzoroblem keine HG trauen, darum ist mir persönlich der feinschall wichtig

aber was die hebamme angeht hängt eben mehr dran und ich kann jede verstehen die HG ganz ohne US ablehnt!

hier in der region ist gerade eine hebamme wg totschlags angeklagt, da wird angenommen sie hätte aus ideologischen gründen keine verlegung vorgenommen. da kann ich jede hebamme verstehen, die sich gegen jede mögliche richtung absichert

in der tat, schwertlilie

Hier nochmal eine andere Stimme:
Eine gute Freundin von mir hat ohne US zu Hause, bzw dann im GH entbunden (weil die Hebi eine 2. Geburt hatte). Da war ich bei der Geburt dabei.
Ich kenne noch eine andere Frau, die hatte auch eine HG ohne US, genauso eine Frau aus dem Februar thread.

Bei mir ist auch eine HG geplant, und ich wollte keinen US machen lassen, war dann auch nur bei der Hebi in Vorsorge. Ich hab es mir nicht einfach gemacht, und viel mit der Hebi drüber gesprochen.
Sie sagte zB, es gäbe für alles Anzeichen (auch für plazenta praevia), nur für Herzfehler nicht. Der einzige wirklich sinnvolle Grund zur Entscheidung wo entbinden (wenn eine Behinderung sonst nichts ändern würde in meiner Entscheidung) schien das zu sein.
Da hab ich recherchiert, wie oft das vorkommt, ein Herzfehler, und mich dann dagegen entschieden. Es kommt so selten vor. Und selbst wenn frau was weiss. Es gibt leichte Herzfehler, mit denen eine Verlegung ins KH kein Problem darstellt. Es gibt richtig schwere Herzfehler, die enden so oder so mit dem Tod. Und es gibt Herzfehler, die in Verbindung mit einer Behinderung auftreten, für die es laut Hebin in der Schwascha Anzeichen gibt. Die Zahlen, bei denen es etwas ausgemacht hätte, haben nach meinem Ermessen für mich nicht ausgereicht als Argument für einen US - für mich!!!. Ich habe mich dafür entschieden, im mein Vertrauen zu gehen, und meiner Intuition und dem Kontakt zum Baby zu vertrauen.
Das hat mir sehr gut getan. Die wenigen Arztkontakte, die ich hatte während der Schwascha, haben mir auch immer wieder gezeigt, dass das für mich die richtige Entscheidung war. Ich bin einfach sehr sensibel grade, und wollte jegliche Form des guckens ob vielleicht was nicht stimmen könnte, vermeiden.
Meine Hebamme macht HG's ohne US!

Letztendlich war ich vor knapp 2 Wochen (36. Woche) im KH zur Vorstellung, einfach, damit die ne Akte über mich haben, falls ich verlegt werden muss.
Der Chefarzt hat mich da zum US überredet. (mir fällt das sooo schwer, mich da nicht überreden zu lassen!) Ich selber hätte ihn beim besten willen nicht gebraucht, ich wusste, dass ales in Ordnung ist! - Es war dann aber wirklich ein ganz kurzer, nicht mal 10 min, und er hat es wirklich professionell gemacht, das Kind ausgemessen (hätte ich nicht gebraucht - und ach die Hebi kann das besser tasten), geschaut wo der Kopf liegt (klar, unten, hatte die Hebi auch getastet), wo die Plazenta angewachsen ist (das wusste ich auch schon durch die Hebi) - und dann hat er noch die Gefäße angeschaut. (das war das einzige, was wir vorher nicht wussten), und alles war super in Ordnung.

Beim nächsten Mal möchte ich komplett auf US verzichten, es sei denn, es gibt Anhaltspunkte in der Schwascha dafür, einen machen zu lassen.

Ich hab viele Gründe für mich, mich gegen US zu entscheiden.
Ich möchte mich nicht dem Denken aussetzen, es könnte ja was nicht in Ordnung sein.
Ausserdem nicht der allgemeinen Haltung, man könne oder müsse im leben alles absichern. Es gibt nie 100%ige Sicherheiten, und es bringt mir mehr, mich damit stärker auseinander zu setzen, dass das so ist, als mich in Sicherheit zu wiegen.
Ich wollte keine Folgeuntersuchungen, falls etwas aufgetaucht wäre. Aber es hätte mich komplett verunsichert und mir die Schwascha sehr schwer gemacht. Das wollte ich nicht nach vorhergehender FG und Tod meines Bruders kurz danach.
Es ist viel zu wenig untersucht, welche Folgeschäden US hat.
Die Frauen, mit denen ich geredet habe um nach Gründen für die US Untersuchungen zu fragen, haben alle gesagt: ist halt soo schön das Baby schon sehen zu können.
Ich verurteile das nicht. Ich aber möchte es nicht für mich. Das ist kein Grund für einen US.
Unter anderem diese ganze Gerätemedizin, auf die wir uns verlassen, finde ich problematisch, da wir Geräten mehr vertrauen, als unseren Händen, unserer Intuition.

Ich hatte ne placenta praevia. Und ohne US wäre es unbemerkt geblieben denn ich habe nie geblutet. Und was sollte es sonst für Anzeichen geben?
Das das Kind quer lag konnte man von aussen sehen aber dazu kam noch eine sehr kurze Nabelschnur, darum hat er sich nie drehen können.
Also hatte ich einen Ks.
Natürlich kann jede Frau selbst entscheiden, aber es geht halt nicht nur um sie und ich kann nicht ganz verstehen warum 3 mal ein paar Minuten Schall so schlimm sind?

Mich würde interessieren wie sich die verschiedenen Behinderungen denn in der Schwangerschaft bemerkbar machen sollen? Das finde ich kurios, da es schon alleine mit Schall teils schwer zu diagnostizieren ist, aber von anderen "Anzeichen" - z.B. beim Down Syndrom, habe ich noch nie gehört.
Hört sich für mich erstmal nicht seriös an, bin aber offen für andere facts!

Man kann auch die ganze Sache wieder umdrehen... wenn man das Baby nicht einmal gesehen hat und nichts aussergewöhnliches festgestellt wurde macht Frau sich vielleicht deshalb verrückt.

ich hatte in der 2. schwangerschaft nur den 1. und 2. us. den ersten würde ich in zuunft weglassen. auf den 2. hat meine hebamme bestanden, um herzprobleme auszuschließen. der 3. war ihr nicht wichtig, sie meinte, sie weiß auch so, wie groß das kind ist und was anderes sieht man eh nicht mehr (und selbst gewicht ja nicht wirklich zuverlässig). den 3. haben wir dann auchg elassen.

also, quintessenz: auf den 2. US würde ich nicht verzichten. auf alle anderen schon.

da stimme ich dir zu!

blos, nur mit dem US kann man keine trisomie erkennen.

wir haben und werden auf jegliche diagnostik bezüglich trisomien verzichten, wollen nicht über softmarker wie femurlänge, nasenbein, nackentransparenz informiert werden. ausnahme sind für uns eben herzfehler, die ja durchaus trisomie-typisch sein können. eben um ggf notwendige behandlungen einleiten zu können.

ich denke, da gibt es eben zwei seiten, die eine, ob du als laie mit den risiken leben kannst/willst, das andere ust die hebamme, die als fachfrau für sich entscheiden muss, ob sie ausserklinische geburten ohne US annehmen möchte. und angesichts der aktuellen stimmung gegen HG kann ich jede verstehen, die sich soweit wir möglich absichert. ich erinnere noch mal an das verfahren, von dem ich weiter oben berichtet habe: da wird der hebamme vorsatz unterstellt!!!! das find ich so krass!

[url=http://m.betterplace.org/#projects/13621/details]Link[\url]

hier mal ein link zu der geschichte!

Zitat von almuth81

Hier nochmal eine andere Stimme:
Eine gute Freundin von mir hat ohne US zu Hause, bzw dann im GH entbunden (weil die Hebi eine 2. Geburt hatte). Da war ich bei der Geburt dabei.
Ich kenne noch eine andere Frau, die hatte auch eine HG ohne US, genauso eine Frau aus dem Februar thread.

Bei mir ist auch eine HG geplant, und ich wollte keinen US machen lassen, war dann auch nur bei der Hebi in Vorsorge. Ich hab es mir nicht einfach gemacht, und viel mit der Hebi drüber gesprochen.
Sie sagte zB, es gäbe für alles Anzeichen (auch für plazenta praevia), nur für Herzfehler nicht. Der einzige wirklich sinnvolle Grund zur Entscheidung wo entbinden (wenn eine Behinderung sonst nichts ändern würde in meiner Entscheidung) schien das zu sein.
Da hab ich recherchiert, wie oft das vorkommt, ein Herzfehler, und mich dann dagegen entschieden. Es kommt so selten vor. Und selbst wenn frau was weiss. Es gibt leichte Herzfehler, mit denen eine Verlegung ins KH kein Problem darstellt. Es gibt richtig schwere Herzfehler, die enden so oder so mit dem Tod. Und es gibt Herzfehler, die in Verbindung mit einer Behinderung auftreten, für die es laut Hebin in der Schwascha Anzeichen gibt. Die Zahlen, bei denen es etwas ausgemacht hätte, haben nach meinem Ermessen für mich nicht ausgereicht als Argument für einen US - für mich!!!. Ich habe mich dafür entschieden, im mein Vertrauen zu gehen, und meiner Intuition und dem Kontakt zum Baby zu vertrauen.
Das hat mir sehr gut getan. Die wenigen Arztkontakte, die ich hatte während der Schwascha, haben mir auch immer wieder gezeigt, dass das für mich die richtige Entscheidung war. Ich bin einfach sehr sensibel grade, und wollte jegliche Form des guckens ob vielleicht was nicht stimmen könnte, vermeiden.
Meine Hebamme macht HG's ohne US!

Letztendlich war ich vor knapp 2 Wochen (36. Woche) im KH zur Vorstellung, einfach, damit die ne Akte über mich haben, falls ich verlegt werden muss.
Der Chefarzt hat mich da zum US überredet. (mir fällt das sooo schwer, mich da nicht überreden zu lassen!) Ich selber hätte ihn beim besten willen nicht gebraucht, ich wusste, dass ales in Ordnung ist! - Es war dann aber wirklich ein ganz kurzer, nicht mal 10 min, und er hat es wirklich professionell gemacht, das Kind ausgemessen (hätte ich nicht gebraucht - und ach die Hebi kann das besser tasten), geschaut wo der Kopf liegt (klar, unten, hatte die Hebi auch getastet), wo die Plazenta angewachsen ist (das wusste ich auch schon durch die Hebi) - und dann hat er noch die Gefäße angeschaut. (das war das einzige, was wir vorher nicht wussten), und alles war super in Ordnung.

Beim nächsten Mal möchte ich komplett auf US verzichten, es sei denn, es gibt Anhaltspunkte in der Schwascha dafür, einen machen zu lassen.

Ich hab viele Gründe für mich, mich gegen US zu entscheiden.
Ich möchte mich nicht dem Denken aussetzen, es könnte ja was nicht in Ordnung sein.
Ausserdem nicht der allgemeinen Haltung, man könne oder müsse im leben alles absichern. Es gibt nie 100%ige Sicherheiten, und es bringt mir mehr, mich damit stärker auseinander zu setzen, dass das so ist, als mich in Sicherheit zu wiegen.
Ich wollte keine Folgeuntersuchungen, falls etwas aufgetaucht wäre. Aber es hätte mich komplett verunsichert und mir die Schwascha sehr schwer gemacht. Das wollte ich nicht nach vorhergehender FG und Tod meines Bruders kurz danach.
Es ist viel zu wenig untersucht, welche Folgeschäden US hat.
Die Frauen, mit denen ich geredet habe um nach Gründen für die US Untersuchungen zu fragen, haben alle gesagt: ist halt soo schön das Baby schon sehen zu können.
Ich verurteile das nicht. Ich aber möchte es nicht für mich. Das ist kein Grund für einen US.
Unter anderem diese ganze Gerätemedizin, auf die wir uns verlassen, finde ich problematisch, da wir Geräten mehr vertrauen, als unseren Händen, unserer Intuition.

Alles anzeigen

Almuth, ich danke dir für diesen Beitrag! Du hast sehr gut in Worte gefasst, was auch ich zu diesem Thema denke.

Stille, die schulmedizinische seite kenne ich, und ich weiss das selbst da eben das zuv. Erkennen schwierig ist. Deshalb interessiert mich ja wie man das komplett ohne ultraschall sicher erkennen will, welche *hinweise* es da geben kann
- eben weil ich nur die (soft-)marker aus dem ultraschall kenne.

Hier wurde ja gesagt das auch ohne ultrachall in einer schwangerschaft immer hinweise wären auf erkrankungen wie z,b, auch chromosomenanomalien. Das finde ich interessant, da würde ich gern mehr drüber wissen.