Ich finde mollys Beitrag ganz toll!
Ich habe auch mitgesenft. Ich habe der Threaderstellerin versucht zu erklären, warum das keine Berechnung ist, was ihr Kind macht. Ich persönlich finde das mit am erschreckendsten, dass sie das für Berechnung hielt. Dafür muss ich keine Threadtitel interpretieren, und ich bin auch keine Über-Rabin (das bin ich WIRKLICH ABSOLUT GAR NICHT). Das hat sie in ihrem Startposting mehr als deutlich gemacht und später in einer Antwort nochmal. Sie schrieb später, dass sie Berechnung anders interpretiert - auch in ihrer Interpretation finde ich mich nicht wieder. Es ist negativ, so, wie sie es auslegt.
Selbst die Raben, die nur ein kleines bißchen rabig sind, werden - hoffe ich - der Meinung sein, dass ein 16 Monate altes Kind nicht berechnend agiert. Dass es nicht seine Mama "erzieht", damit diese "springt, wenn es schreit".
Das ist in meinen Augen eine sehr negative Sichtweise aufs Kind. Ich kann mupfelpuh in aller Überforderung völlig verstehen, und ich würde mir einfach wünschen, dass sie diese negative Sichtweise versuchht abzulegen, und versucht, das Kind mal so zu sehen, wie es so ganz ohne Haushaltsansprüche wäre. Nicht nervig, sondern lebhaft. Nicht störend, sondern interessiert. Nicht berechnend, sondern sozial.
Ich finde meine Kinder auch manchmal nervig und störend, aber ich versuche zumindest, den Blick auf ihre Bedürfnisse zu haben, und abzuwägen, wer jetzt mehr "Recht auf Bedürfniserfüllung" hat. Bis zu einem Alter von ca. 2 Jahren gewinnen da eigentlich immer meine Kinder
edit: ich hoffe auch, dass Mupfelpuhs nicht-antworten eher darauf zurückzuführen ist, dass sie nun mal auch ein 16 Monate altes Kind hat. Das macht Computer-Nutz-Zeiten nicht grade einfacher