Schrecklich! Im Kölner Zoo hat ein Tiger eine Tierpflegerin tödlich verletzt. Der Tiger wurde erschossen.

Arme Frau, armer Tiger.

Das einem bei täglicher Routine mal etwas durchgeht ist ja allgemein bekannt. Nur hier ist daraus gleich eine lebengefährliche Situation entstanden, wie es bei den wenigsten von uns im Job passieren würde.

Mir stellt sich hier die Frage, ob es natürlich ist, dass ein in Gefangenschaft lebender Tiger einen Menschen sofort angreift?
Irgendwie bin ich davon ausgegegangen, dass sie so an Menschen gewöhnt sein müssten, dass sie nur bei Bedrohung durch den Menschen oder Angst/Panik angreifen würden.

Leonora, wer sagt denn, dass das zum ersten Mal passiert ist, dass der Tiger nicht abgesperrt wurde?

Vielleicht ist ihr das vorher auch schon einmal, dreimal, 100mal passiert, nur hat es bisher niemand gemerkt, weil es immer gutgegangen war? Und an diesem Tag hatte der Tiger eben "schlechte Laune", oder sonstwas, und dann ist es gestern eben auf grausame Weise "schiefgegangen".

Gut zu lesen, dass es ein tödlicher Biss in den NAcken war und dann schon vorbei war - so musste die Arme wenigstens nicht lang leiden. Und für den Tiger scheint es immerhin auch schnell gegangen zu sein.

Ich finde das ganze sehr traurig.

Ich sehe das Halten von Raubtieren in Zoos kritisch, aber nicht nur negativ.
Es trägt dazu bei, dass die Menschen sich für Tiere interessieren (man ist halt wörtlich gesehen "näher dran", als wenn man nur Sielmann-Reportagen im Fernsehen sieht) - dadurch wird bei vielen Menschen das Bewusstsein für den Tierschutz gestärkt. Teilweise ist die Haltung in Zoos ja auch ganz praktisch ein Beitrag zum Artenschutz - wenn es möglich ist, in Gefangenschaft gehaltene Tiere später auszuwildern.

Ob es notwendig ist, gefährdete und gefährliche Arten wie den Sibirischen Tiger in Zoos zu zeigen, bleibt die Frage - aber ein Zoo nur mit Ziegen, Kaninchen, Gibbons und Waschbären (die gut an den Menschen gewöhnt sind) wird bald dichtmachen können.
Ich finde das Dilemma nicht so einfach aufzulösen.

Naja, im Frühjahr erst ist da ein Gepard über'n Zaun...

Ausbrüche scheinen nicht allzu selten zu sein...http://www.endzoo.de/gefangens…lucht-statistik/index.php

Zitat von *Kaikoura*

Ausbrüche scheinen nicht allzu selten zu sein...http://www.endzoo.de/gefangens…lucht-statistik/index.php

Ich zitiere: "Hier sind derzeit über 230 weltweite Vorfälle aufgelistet, bei denen
nichtmenschliche Tiere aus Zoo-Gefangenschaften geflohen sind."

(Hervorhebung von mir).
Das spricht nicht gerade für die Seriosität dieser Seite...

Äh, Mädels, ich sag ja auch gar nicht, dass es ein rationales Unwohlsein ist. Aber wenn Ihr in einen Zoo geht, wo zweimal in wenigen Monaten eine Raubkatze rübergemacht hat, würdet Ihr dann denken, Ohja, jetzt ist die Statistik ja bedient, da kann ja nix mehr passieren, eher komm ich unter's Auto? Oder Euch Gedanken über die allgemeine Sicherheit in dem Zoo machen?

Ich sach ja auch gar nicht, dass ich jetzt nur noch bibbernd in den Zoo reinschleiche.

Aber ist meine Reaktion so absurd?

Ich find´s so verdammt traurig, der Tiger hat nichts falsch gemacht.

Ich sah Zoos schon immer kritisch, wobei ich mir aber nicht sicher bin, ob die Menschen sich mehr für die Erhaltung der Artenvielfalt tun würden, wenn sie Tiere nicht kennen würden (IN Großstädten kommt man ganz gut ohne lebende Tiere aus)

Zum Zitat der Tierrechtsorganisation "nichtmenschliche Tiere"

Zitat

EndZOO schreibt von "nichtmenschlichen Tieren". Warum diese Schreibweise?
Sehr oft wird unsere Sprache dazu benutzt um "andere" zu erniedrigen, zu entwürdigen oder zu beleidigen. So benutzen noch heute Menschen das Wort "Nigger" um Menschen mit einer "anderen" Hautfarbe nicht nur zu beschimpfen sondern um auch ihr Dasein in einer Gesellschaft absichtlich herabzustufen (Rassismus). Auch werden noch immer Frauen, nur aufgrund ihres "anderen" Geschlechtes, mit Worten (Luder, Mieze) erniedrigt und beschimpft (Sexismus).
TierrechtlerInnen sehen daher auch in der Bezeichnung "Tier", nur weil sie einer "anderen" Spezies angehören, eine Verunglimpfung und Herabwürdigung dieser (Speziesismus).
Da Menschen auch "nur" Säugetiere sind, ist die Bezeichnung "nichtmenschliche Tiere" daher ihrer mehr als würdig und vor allem dringend notwendig.

Das wollteich genauer wissen, finde das Wort extrem abstrus, aber egal

Ich bin beim Thema Zoo auch immer sehr hin- und hergerissen. Ich gehe sehr gerne in den Zoo. Ich finde das dermaßen beeindruckend, und ich könnte mich im Affenhaus mehrere Stunden aufhalten, ohne dass mir langweilig werden würde. Gleichzeitig finde ich die Haltung der Menschenaffen mehr als fragwürdig.

Auch die Raubkatzen, Eisbären, Elefanten, Giraffen, Delphine - das sind alles Tiere, die mir in Gefangenschaft unwahrscheinlich leid tun. Gleichzeitig bewundere ich sie.

Im Nürnberger Zoo sind vor ein paar Jahren ein paar Eisbären ausgebrochen und mussten erschossen werden. Ich weiß da jetzt keine Details mehr, wie und warum das passiert ist, aber dennoch fühle ich mich im Zoo nicht unsicher.
Im Zirkus dagegen sehr, nachdem ich mal beobachten durfte, wie ein Elefant fast durchging und das komplette Zirkuspersonal Fersengeld gab. Wir waren damals bei den Tierkäfigen. E. war noch zu klein für die Vorstellung - und die Elefanten waren in der Zeltgasse. *grusel*

Und auch bei dem grandios schnellen Aufbau des Raubtierkäfigs in der Pause - da hab ich irgendwie kein richtiges Vertrauen. Wobei ich Zirkus sowieso noch mal kritischer sehe wie Zoos.

In unseren Wildpark gehe ich sehr gerne. Da sind aber die Gehege auch riesig und ich hab' das Gefühl, dass die Tiere sich durchaus wohlfühlen.

Zitat von *Kaikoura*

Ausbrüche scheinen nicht allzu selten zu sein...http://www.endzoo.de/gefangens…lucht-statistik/index.php

aber für so einen langen zeitraum finde ich das nun doch nicht besonders häufig. 230 ausbrüche in fast einem jahrhundert und das weltweit, das sind ja nur ca. 3 tiere im jahr und dann sind da auch so dinge gelistet wie "ein reh brach aus und wurde wieder inhaftiert". wieviel kühe/pferde/hunde wohl im gleichen zeitraum von bauernhöfen und privatmenschen abgehauen sind.

also für mich klingt diese seite so, als seien zoos sehr sicher.

der tiger da in köln war ja auch gar nicht abgehauen, er war in seinem gehege und die tierpflegerin ist mit reingegangen ohne ihn vorher einzusperren.

Zitat von Henrietta

Bei uns ist das beinahe so. Nennt sich "Tierpark". Ok, ein paar Affen und Pinguine noch, und Zebras. Aber der Tierpark käme auch ohne letztere gut aus.

Der Tierpark Olderdissen kommt ohne aus.
Es ist ein großer, toller Park und kostet nicht mal Eintritt!
Es geht also.
http://de.wikipedia.org/wiki/Heimat-Tierpark_Olderdissen

Mit tun Frau und Tier auch leid.

Zitat von Fiawin

Äh, Mädels, ich sag ja auch gar nicht, dass es ein rationales Unwohlsein ist. Aber wenn Ihr in einen Zoo geht, wo zweimal in wenigen Monaten eine Raubkatze rübergemacht hat, würdet Ihr dann denken, Ohja, jetzt ist die Statistik ja bedient, da kann ja nix mehr passieren, eher komm ich unter's Auto? Oder Euch Gedanken über die allgemeine Sicherheit in dem Zoo machen?

Ich sach ja auch gar nicht, dass ich jetzt nur noch bibbernd in den Zoo reinschleiche.

Aber ist meine Reaktion so absurd?

Nö, find ich nicht absurd.
Wir wollen demnächst unsere Jahreskarte einlösen, die man bei den Kinder-Willkommensbesuchen überreicht bekommt. Und jetzt hab ich auch ein mulmiges Gefühl im Gegensatz zu vor dem Vorfall - da bin ich ganz unbefangen in den Zoo gegangen.
Jetzt habe ich wohl beim Zoobesuch viel eher im Hinterkopf, dass diese Art der Tierhaltung für Tiere und Besucher gar nicht so ungefährlich ist. Vielleicht mache ich auch erstmal einen Bogen um die Raubkatzen...

Was zwar beeindruckend ist, aber doch irgendwie abstrus und mir irgendwie für die Tiere so gar nicht gefällt:

Neulich sind wir "falsch" abgebogen und einen uns bisher unbekannten Weg gegangen (unser Standardweg führte bislang über die Frittenbude weiter zum Spielplatz, das ändert sich gerade), und plötzlich stehen wir vor eine Glasscheibe, die Blick auf ein großes Außengehege gewährt... Hä? Hab ich das Gehege nicht schonmal aus einer anderen Perspektvie gesehen? Plötzlich trabt von rechts hinter dem Blickschutz vor die Scheibe...

Ein Tiger!!! Meine Tochter und ich haben einen Megaschrecken bekommen, nur knapp einen Meter von so einem riesigen Tier, und "nur" durch dieses Sicherheitsglas getrennt. Der Tiger fand das normal, legt sich hin, lehnte sich mit dem Rücken an die Scheibe und schloss die Augen. Aber man konnte deutlich Spuren an der Scheibe sehen, die von den Krallen und Pfoten des Tiger stammen, also scheint er sich manchmal doch aufzuregen, er oder ein anderer, und ich frag mich, was die Leute dann machen, wie da stehen. Achja, Zoos, die ewige innere Gradwanderung.