U3 - Krippe, TaMu... pro oder contra? (+ kurze Umfrage)

Großer: mit knapp 4 Monaten zur Tamu, mit 2,5 Jahren KiGa
Mittlere: mit 6,5 Monaten zur Tamu, mit 3 Jahren KiGa
Jüngste: mit 15 Monaten zur Tamu, mit 2,5 Jahren KiGa

Ich sehe die TaMu weder als fremd noch als familienergänzend. Sie war irgendwas dazwischen. Nicht fremd und nicht Teil der Familie. Die Zugehfrau, die früher in der Familie meines Mannes Kinder und Haushalt morgens "geschmissen" hat war sicher familienergänzend, die gehörte einfach dazu.

Zu den angeblichen Folgen kann ich nix sagen. Ich halte weder die frühe außerhäusige Betreuung für schädlich noch das Vorenthalten derselben.

Noch mal:

Wenn ein Kind im Heim ist, dann spricht man von familienersetzender Erziehung, was im Klartext bedeutet, dass das Kind seinen Lebensmittelpunkt im Heim hat und nicht mehr in der Familie. Das wirkt sich natürlich auch auf die Beziehungen zwischen Erziehern und Kindern aus. Und auch auf die Elternarbeit.

Im Kiga heißt es "familienergänzend". Der Kiga ersetzt die Familie nicht, sondern soll ein ergänzendes Angebot sein. Die Eltern haben da wesentlich mehr zu sagen und mitzuentscheiden. Und die ErzieherInnen haben in der Regel nicht so enge Beziehungen zu den Kindern. Sie sind Bezugsperson und Ansprechpartner, haben einen Bildungsauftrag, aber den Lebensmittelpunkt haben die Kinder nicht im Kiga.

Zitat von knallgrau

Noch mal:

Wenn ein Kind im Heim ist, dann spricht man von familienersetzender Erziehung, was im Klartext bedeutet, dass das Kind seinen Lebensmittelpunkt im Heim hat und nicht mehr in der Familie. Das wirkt sich natürlich auch auf die Beziehungen zwischen Erziehern und Kindern aus. Und auch auf die Elternarbeit.

Im Kiga heißt es "familienergänzend". Der Kiga ersetzt die Familie nicht, sondern soll ein ergänzendes Angebot sein. Die Eltern haben da wesentlich mehr zu sagen und mitzuentscheiden. Und die ErzieherInnen haben in der Regel nicht so enge Beziehungen zu den Kindern. Sie sind Bezugsperson und Ansprechpartner, haben einen Bildungsauftrag, aber den Lebensmittelpunkt haben die Kinder nicht im Kiga.

Danke.
So verstehe ich das auch und war etwas verwirrt ob der Interpretationen.

Die Große wurde mit 12 Monaten in einer Tagespflegestelle betreut und kam mit 2 in die Kita. Die Mittlere kam mit 16 Monaten in die Kita und der Zwerg wird gerade eingewöhnt (wenn denn seine Pocken am ganzen Körper irgendwann wieder verschwunden sind ).
Die Kinder mögen die Kita und mein Mann und ich mögen unsere Arbeit. Dadurch, dass wir beide Teilzeit arbeiten haben wir viel gemeinsame Familienzeit. Für uns passt das einfach. Jeder hat Anteil an dem Schönen und an den anfallenden Aufgaben und Arbeiten.
Natürlich denke ich manchmal, dass klarere Einteilungen mehr Routine und Freiraum schaffen würden, aber ich sehe mich weder als Vollzeitfamilienernährerin, noch als Vollzeitmutter und Hausfrau.

Zitat von Iffebim

Das finde ich schade, wenn es einem so geht.

Wir werden demnächst unsere Kigaeingewöhnung abbrechen, weil mein Kind einfach so gar nicht reinfindet.
Das heißt für mich, noch eine Weile mit unserem inzwischen 3jährigen zu Hause zu sein.

Wenn man das Zuhause-sein so schwer erträglich findet, ist es bestimmt für die ganze Familie besser, wenn man seinen Input als Frau im Berufsleben bekommt und das Kind derweile von einer lieben Person betreut wird.
Aber das muss doch nicht so sein?

Nein, muss es sicher nicht. Aber Mütter, die zu Hause sind, erkranken mit einer sehr viel höheren Wahrscheinlichkeit an Depressionen, als solche, die arbeiten gehen.

Das schließt depressive berufstätige Mütter ebenso wenig aus, wie richtig glückliche Hausfrauen. Aber ganz offensichtlich gab es in der Vergangenheit sehr viele Mütter, die zu Hause blieben, obwohl es ihnen nicht gut tat.

Aber dieses Thema ist tabu. Mütter haben sich aufzuopfern.

Katrin, ich finde nicht, dass man sich aufzuopfern hat.
Aber man muss ja nun nicht ein Jahr lang zu Hause hocken und alles, was man vorhat, ist der wöchentliche Babytreff.

Es gibt so viele kinderkompatible, günstige oder sogar kostenfreie, interessante Dinge, die man in der Zeit tun kann. Sachen, die man ansonsten vielleicht nie getan hätte. Wie wäre es damit, klassische Musik zu hören, während man mit Tragetuch seine Runden dreht? Oder sich ganz viele Blumen in die Wohnung su stellen?
Ich habe mit Kind Geschirr für die ganze Verwandtschaft bemalt, bin wandern gegangen, habe mit WindowColor Weihnachtsbilder an die Fenster gemalt.

Das ist doch eine Entscheidung, die ich aktiv treffen kann: Verbummel ich die Babyjahre und lebe im intelektuellen Koma, oder nutze ich sie so, dass sie mich auch als Erwachsenen bereichern können?

Zu spät für Edit:
Das heißt natürlich nicht, dass ich finde, Mütter wären an ihren Depressionen Schuld!
Und sicher gibt es Menschen, die ohne ihre Arbeit sich einfach nicht wohl fühlen.

Im genannten Beispiel der dauergelangweilten Babymutter würde ich aber anregen, sein Glück einfach selber in die Hand zu nehmen und zu überlegen, ob es irgendetwas gibt, das die Baby-/Kleinkindzeit spannender macht

Naja, da bin ich vielleicht ein simpler Geist

Ich will meinen Weg auch niemandem aufdrängen.
Aber ich kann mir schlecht vorstellen, dass die Hälfte aller Mütter so intelektuell ist, dass es für sie keine erfüllende Beschäftigung mit Baby gibt.
Ich bin weit davon entfernt, jemandem zu sagen, er solle nicht arbeiten. Nur, dass man die Babyjahre nutzen sollte

knallgrau, das ändert nichts daran, dass ich den Begriff so wie er da steht als nicht passend empfinde. Ist ja auch nicht schlimm, solange ich verstehe, was andere damit sagen wollen. Ich für meinen Teil würde nicht sagen, dass meine Kinder in eine familienergänzende Betreuung gehen.

Zitat von krebbel

Ich sehe die TaMu weder als fremd noch als familienergänzend. Sie war irgendwas dazwischen. Nicht fremd und nicht Teil der Familie. Die Zugehfrau, die früher in der Familie meines Mannes Kinder und Haushalt morgens "geschmissen" hat war sicher familienergänzend, die gehörte einfach dazu.

Hier hab ich mich der Einfachheit halber nochmal selbst zitiert. Ich halte weder die Bezeichnung "Fremdbetreuung" noch "familienergänzende Betreuung" für treffend. Vielleicht sollte man gar keine generelle Formulierung benutzen sondern immer nur über individuelle Lösungen sprechen? Keine Ahnung.

Als Kurzwort reicht es doch vielleicht auch einfach nur von "Betreuung" zu sprechen?
Ob das nun durch die Eltern, TaMu, IKEA, KiGa, Onkel oder Nanny stattfindet, das kann man ja immer noch ausführen.

Zitat von krebbel

knallgrau, das ändert nichts daran, dass ich den Begriff so wie er da steht als nicht passend empfinde. Ist ja auch nicht schlimm, solange ich verstehe, was andere damit sagen wollen. Ich für meinen Teil würde nicht sagen, dass meine Kinder in eine familienergänzende Betreuung gehen.

Okay, dann gefällt Dir der Begriff eben nicht. Damit kann ich leben. Ich wollte nur klar machen, dass es da um festgelegte Begriffe geht. Für Erzieherinnen ist das nämlich durchaus ein nicht unwesentlicher Unterschied. Nicht jede Erzieherin ist dafür gemacht, familienersetzend zu arbeiten. Und manche sind nur dafür gemacht. Familienersetzend zu arbeiten bedeutet eine sehr viel größere Verantwortung für jedes Kind. Und manche Sachen muss man da anders entscheiden, als wenn man familienergänzend arbeitet.
Aus Sicht der Erzieher gibt es eben familienergänzende Betreuung. Dass der Kiga für Dich keine Ergänzung zur Familie ist, kann ich aber auch verstehen. Allerdings - ich behaupte, dass er das für Dein Kind ist. *fg*

Zitat von Talpa

Irgendein Kurzwort braucht es halt im Gespräch (oder der Überschrift in Threads...) - und da bevorzuge ich das neutralere, das für mein Gefühl auch besser zu uns passt. Wir sehen die Krippe als Ergänzung zu unserer Familie an, nicht als Teil der Familie, sondern als etwas zusätzliches, weiteres.

Liebe Grüsse

Talpa

Wie wärs mit "Tagesbetreuung" oder einfach nur "Betreuung"?
Wieso muss man da so einen Aufriss drum machen?

Zitat von krebbel

Vielleicht sollte man gar keine generelle Formulierung benutzen sondern immer nur über individuelle Lösungen sprechen? Keine Ahnung.

Der Begriff wird ja aber nicht nur hier verwendet, sondern auch von den entsprechenden Einrichtungen sowie in der Fachliteratur (z.B. Largo). Irgendwie muss man ja benennen können, dass das Kind nicht von einem Familienmitglied betreut wird. Und "Fremdbetreuung" wird fast immer nur dann verwendet, wenn die Schädlichkeit dieser Betreuungsform diskutiert wird (gerne ja auch hier).

Ich hab die beiden Begriffe grad mal gegoogelt: Familienergänzende Betreuung spuckt hauptsächlich Treffer aus, die auf Schweizer Seiten führen, dort scheint das Wort auch in der Gesetzgebung verwendet zu werden.
Wikipedia sagt: In Deutschland - Kindertagesbetreuung (auch ein komisches Wort) und in der Schweiz - fam.ergänz.Betreuung oder familienexterne Tagesbetreuung.

Und auch wenn es hier schon oft genug gesagt wurde. MICH stört das Wort "Fremdbetreuung" enorm und ich habe auch nichts angeklickt.