Neues Interview mit Annette Kast-Zahn

Na prima, eine Minute ist ja viel besser als 7 Minuten...
Ich verstehe diese Argumentation einfach nicht. Wenn ich doch eh hingehe, wenn das Kind schreit (immerhin dürfen die Eltern das und sollen nicht einfach die Tür zumachen und das Radio lauter drehen ), warum soll ich dann nur blöd da im Dunkeln rumstehen und "schsch" machen?
Dann kann ich doch auch gleich mich ganz nah (!) an mein Kind ranlegen oder es auf den Arm nehmen oder wenigstens es so intensiv streicheln, dass es den Hautkontakt und meine beruhigende Stimme hat.

Wir haben Sohnemann irgendwann auch nicht immer aus dem Bett genommen, als wir dahinter gekommen sind, dass er so nur noch mehr überreizt war. Also sind wir nicht mehr auf und ab mit ihm gelaufen, sondern haben uns mit ihm zusammen in sein Kinderbett gelegt, ihn nur halb in den Arm genommen und auf den Kopf geküst oder gestreichelt. Denn das brauchte er schon!

Aber nur reingehen und sagen: "Schsch, ich bin ja bei dir, schlaf weiter.." Das klappt vielleicht bei einem 4-Jährigen, der schlecht geträumt hat, aber doch nicht bei einem hilflosen Säugling, der kaum weiß, wo oben und unten ist und einfach nur Hilfe braucht.

Und Säuglingen Nahrung zu verweigern, egal ob nachts oder tagsüber finde ich unter aller Sau, um es mal deutlich zu sagen! Die brauchen das, verdammt noch mal! Der Chefarzt in der Klinik hat uns gesagt, dass Neugeborene und auch Babies bis zu einem halben Jahr teilweise den Kalorienbedarf von 20 Pizzen am Tag haben! 8I Die müssen wachsen und gedeihen und dann soll man nicht mal Wasser füttern?
Auch größere Kinder haben mal Durst in der Nacht uns es soll tatsächlich auch Erwachsene geben, die zwischendurch einen Schluck Wasser trinken.

Immer wieder erstaunlich das diese frau mit erfahring von extremfaellen immer noch eine plattform fuer da normale gesunde baby bietet....

quiltsnoopy, weißt du, was eigentlich so schlimm ist an dem zweiten Zitat, was ja inhaltlich nicht so schlimm ist:

Das Problem, dass die Eltern als "schwach" dargestellt werden. Wenn sie es nicht anders "schaffen", dann sollen sie sich eben dazu setzen. Aber auf keinen Fall noch irgendwas anderes tun.

Erstens ist das eine unzulässige verallgemeinerung (gucke aufs Kind: Mein Sohn hätte sich völlig eingeschrieen, wenn ich auch nur 20 cm weit weg gewesen wäre), zweitens ist kein Elternteil schwach oder schlechter, wenn es das nicht schafft, immer wieder rauszugehen, und das Schreien des Kindes zu ertragen. Mag sein, dass das nicht wörtlich da so steht, aber es wird impliziert. Das ist das was mich ehrlich ankotzt.

Deswegen halte ich übrigens auch nix davon, bei Diskussionen mit Ferber-Müttern (je nachdem wie sie drauf sind) zu sagen "ich hätte das Schreien ja gar nicht ausgehalten", weil das bei manchen Menschen so ankommt, als sei man ein total willensschwacher Mensch. Ich WOLLTE das nicht AUSHALTEN, weil ich nicht wollte, dass mein Kind etwas aushalten muss. Mein Kind hat noch so viel zeit Dinge zu lernen, mein Kind soll erst mal die volle Ladung Geborgenheit, Liebe und Vertrauen lernen. Es ist völlig unerheblich, ob es auch Angst schreit oder weil es sich nicht wohl fühlt, und weil es nicht gerne alleine ist. Es schreit. Das reicht.

Und um deine letzte Frage zu beantworten: Es ist falsch, weil sie nicht differenziert, wie alt die Kinder sind, für das sie das empfiehlt. Es ist falsch, weil eben auch Mütter mit 8-Wochen-babys diese Methode anwenden. und ich persönlich finde auch ein 6 Monate altes Kind noch zu klein, um so ins Bett gebracht zu werden, allerdings habe ich auch mit meinem kind die Erfahrung gemacht, dass Beruhigung und Trost an allererster Stelle steht, egal wie.

Es geht darum, dass diese Methode sehr oft von Eltern angewandt wird, wenn das Kind teilweise noch nicht mal ein halbes Jahr alt ist. Und da macht das einfach keinen Sinn, bzw. ist schädlich.
Wenn ein älteres Kind (so ab 1,5 2 Jahren) partout nicht ins Bett will oder nicht zur Ruhe kommt, kann man sich natürlich daneben setzen und was lesen oder so. Aber wenn ein Kind mitten in der Nacht beispielsweise weint, weil es schlecht geträumt hat oder Durst hat, kann ich doch nicht einfach daneben stehen?

Mir geht es um das Verweigern des in jungem Alter (lebens-)notwendigen Körperkontakts. Ich finde es einfach brutal und gemein, einen Säugling "unberührt" im Bett liegen zu lassen, wenn er sich doch nur nach einer Umarmung und Nähe sehnt.

Mir geht es auch in erste Linie nicht darum, das Familienbett zu verfechte oder so. Aber ein Umgang mit dem Kind (egal wie alt), wo man schaut: Was möchte es, was braucht es und kann/will ich es ihm geben. Das wäre schön. Wenn man so kleine Kinder schon als manipulative, verschlagene Wesen betrachtet, wie mag das er aussehen, wenn sie wirklich bockig sind un Geschichten erfinden und pubertieren?

Ohja, Manche setzen das Buch sogar "mehrfach" um, wenn es beim ersten Mal schon so gut funktioniert hat In meinem Pekip-Kurs war eine Frau, die hat das mit ihrem 4monatigen durchgezogen, ich hab was dazu gesagt, hab ihr andere Bücher geliehen....und als der Kleine mit 9 Monaten endlich seine korrigierende Brille bekam und die Welt auf einmal geSEHEN hat, und entsprechend schlecht geschlafen hat - da hat sie sich nicht gefreut, dass ihr Sohn endlich SIEHT und endlich Eindrücke zum verarbeiten hat (ehrlich ich hätte mich gefreut), sondern hat ihn aufs übelste geferbert (keine Details)....das arme Kind, wirklich. Die hat sich wortwörtlich an die Buchvorlage gehalten.

Trüffel, das tut mir in der Seele weh, wenn ich sowas lese.
Da sieht der kleine Kerl schon nicht richtig und bekommt dann später auch noch so eine brutale Abreibung verpasst. Ich verstehs nicht, ehrlich. ;(  
Ich bin auch schonmal aus dem Zimmer gegangen weil ich einfach nicht mehr konnte. Mein Sohn schläft sehr schlecht ein und durch. Aber sowas....ich kann das einfach nicht und will es auch nicht.

Hast du denn noch Kontakt zu der Mutter? Ob es dem Kleinen wohl gut geht?

Wisst ihr, solche Sachen wie Babybjörn, viel Süßigkeiten, nicht Stillen, im eigenen Bett schlafen, stundenlang in die Wippe legen usw....das alles regt mich nicht ansatzweise so auf wie dieses Thema. Soll doch jeder nach seinen Möglichkeiten machen...aber für mich ist dieses systematische Schreienlassen nah an der Grenze zur Kindesmisshandlung.

Ich würde Frau Kast-Zahn gerne mal fragen, ob sie kein Mitleid mit den vielen weinenden und schreienden Babies hat, die nur wegen ihrem Scheißbuch so mies behandelt werden. Ja, auch meine Eltern haben mich oft schreien lassen, weil man damals halt einfach die Wiege ins Kinderzimmer gestellt hat und gut ist. Aber dieses Systematische, Kontrollierende jagt mir echt einen Schauer über den Rücken. So viele Mütter stehen dann weinend im Türrahmen und gucken auf die Uhr, während das kleine Bündel vor Angst und Kummer weint....nein, das kann einfach nicht richtig sein!

Ich denke nicjt das die mietter weinend daneben stehen... Sonst wuerdwn sie es ja nicht machen...
Und die frauen die ich kenne die es versucht haben waren am rande der verzeiflung

auch wenn ich diese methode strikt ablehne und wirklich viel mit frauen siskutiere und versuche zu erklaeren so sollten wir dennoch nicht vergessen das dies muetter auch nur da beste wollen und oft verzweifeln...

odette, ich weiß doch.
Und wenn man z.B. mehrere Kinder hat und allein erziehend ist, ist es nochmal härter...

Aber ich lese oft, dass nur ein Kind vorhanden ist, auf das lange und sorgfältig hingearbeitet wurde. Für das man alles tut und das nun eben nicht so funktioniert, wie man das erwartet hat. Ich bin ehrlich und nehme mich da gar nicht aus. Ich hätte nie gedacht, dass Einjährige beispielsweise immer noch so bescheiden schlafen, wie mein Sohnemann...schließlich schlafen Babies spätestens mit 6 Monaten durch und brauchen dann auch nachts keine Nahrung mehr.
Und wenn das dann nicht der Fall ist, wird zu solch brutalen Methoden gegriffen.

Weißt du, ich bin schon so oft verzweifelt, aber warum sollte ich das am Kind auslassen?