Warum darf man den Cybex Solution nicht ohne Rückenlehne nutzen ?

Wussten wir nicht. Wir nutzen das Unterteil schon länger für den Großen als Sitzerhöhung .

Ignorieren kann halt versicherungstechnisch bei einem Unfall schlecht ausgehen - ohne Rückenlehne hat der Sitz keine Zulassung.

Wir haben keine Isofix-Version, sondern schnallen das Kind normal an. Aber wenn es Isofix hätte, ja würde ich nutzen, warum auch nicht?

ähm? würde mich schwer wundern. wir verwenden ihn auch als "notsitzerhöhung" - gerade gestern bei papa im auto

jetzt echt? *anleitungsuchengeh*

ähm. auch wenn ich mich setzte in die nesseln setzte

zwei Gedanken:
a.)
wenn ich einen Sitz nutze dann würde ich einen richtigen nutzen wollen. Mir würde ein Sitz ohne Rücken und Seitenteil nicht reichen. Die Sitzerhöhung hat null Seitenaufprallschutz. Da euer Kind nun nicht mehr reinpasst hätte ich für mich da erhebliche Probleme

b.) würde ich dass so nutzen wäre mir die Anleitung ehrlich gesagt wurscht. So eine Sitzerhöhung aus dem Aldi ist zugelassen aber das bessere Teil von euch nicht? Hirnig in meinen Augen. Zur Versicherung
*schonmal duck und wegrenn* da fragt doch kein Mensch nach?! Zugelassen sind schon so sitzerhöhungen. Hat man einen Unfall sieht das so aus, die Polizei nimmt auf, angeschnallt Ja/nein, Kindersitz ja /nein. Das wars. Die kramt nicht nach welcher sitz genau und ob der laut anleitung so 100% richtig angewendet ist. Und wenn das so aufgenommen ist wird das so weitergereicht an den Versicherer. Da steht sonst nix bei. Was klar ist ist, dass du solufix dings bums nicht verklagen kannst wenn du den sitz benutzt hast und es zu verletzungen gekommen ist und du den istz nicht richtig benutzt hast. Aber das hast du ja auch nicht vor. Wen du ansprichst ist entweder deine eigene unfallversicherung oder den Versicherer des Unfallautos oder oder oder. Aber nicht wie in amiland dass du jeden erdenklich möglichen schuldigen hinzuziehst. Und die aufgeführten anderen Versicherer bekommen auch nur die Polizeidaten (s.o.)

Wir haben einen Versicherungsfall inkl Gerichtsterminen seit nun 2 Jahren und es waren keine Kidner in den Sitzen....
Immer an die Anleitung halten, das kann teuer werden bzw eben nicht übernommen werden und von der gegnerischen Versicherung ausgeschlachtet werden

Hat das Unterteil "Hörnchen" für die Gurtführung? Wenn nicht, kann ich die Anweisung verstehen. Bei einer Vollbremsung könnte der Sitz unter dem Kind durchrutschen und damit seinen Sinn und Zweck nicht mehr erfüllen.

Wenn der Sitz Hörnchen hat wäre MIR die Anleitung wurscht.

Weil Cybex genauso wie Römer mittlerweile von den Sitzerhöhungen weg sind. Diese bringen NULL Schutz bei einem Unfall. Der Gurtverlauf ist nach wie vor nicht richtig, man hat überhaupt keinen Seitenschutz und das Kind knallt mit seinem Kopf gegen die Fensterscheibe bzw. gegen das Fahrzeuginnere.

Mit Hörnchen bleibt zwar die Erhöhung unter dem Po, aber das ist auch alles.

Ich kann in eurem Fall verstehen, dass ihr das nun möchtet, aber wenn man es dürfte würden viele Leute diese Möglichkeit nutzen, sobald das Kind die 15 kg. Ab da sind ja die Sitzerhöhungen zugelassen. Und dann könnte dies im schlimmsten Fall tödlich enden.

Also haben sie nur die Möglichkeit es grundsätzlich zu erlauben oder grundsätzlich zu verbieten. Und zum Schutz der Kinder wurde es verboten.

Mein Großer hat schon die 1,50 m. Seitdem haben wir die Lehne ab, aber mit der Erhöhung sitzt er besser. Ist das dann auch verboten?

Waschbär, wir haben den discovery auch und ich klemme den Gurt auch nie ein, aus dem von dir genannten Grund.
Ist mir vom.Seitenaufprallschutz aber lieber als der alte meiner Tochter.

Zitat von Sinsiria

Weil Cybex genauso wie Römer mittlerweile von den Sitzerhöhungen weg sind. Diese bringen NULL Schutz bei einem Unfall. Der Gurtverlauf ist nach wie vor nicht richtig, man hat überhaupt keinen Seitenschutz und das Kind knallt mit seinem Kopf gegen die Fensterscheibe bzw. gegen das Fahrzeuginnere.

Dann sollten sie den Sitz aber auch so groß machen das die Kinder wirklich bis 150 cm reinpassen. Bei meiner Ältesten war im Solution X bei 145 cm Schluss

Zitat von Freda

Mein Großer hat schon die 1,50 m. Seitdem haben wir die Lehne ab, aber mit der Erhöhung sitzt er besser. Ist das dann auch verboten?

Das machen wir auch, keine Ahnung obs verboten ist...

Meine Tochter passt mit 1,53 noch in den Cybex Solution. Aufgrund des recht hohen Gurtverlaufs in unserem Hochdachkombi kann sie aber nur in der Mitte ohne Sitzerhöhung sitzen. Das
Unterteil ist da super, weil nicht so hoch bauend wie die billigen Discounterteile.

Ich habe die Kinder aber so lange es geht in den Kindersitzen. Warum viele Eltern mit Erreichen der 15 kg auf Erhöhungen umsteigen, ist mir ein Rätsel.

einfacher zu transportieren..

Zitat von mary69

Warum viele Eltern mit Erreichen der 15 kg auf Erhöhungen umsteigen, ist mir ein Rätsel.

Weil mit einer Sitzerhöhung dem Gesetz genüge getan ist und so manche Eltern selbst noch völlig ungesichert im Auto transportiert wurden und das auch überlebt haben. "Man kann es mit der Sicherheit auch übertreiben!" habe ich mir beim Anblick unseres Reboardes oft angehört.

Außerdem nehmen die Sitzerhöhungen weniger Platz im Auto weg und lassen eine bessere Sicht. (Die Kopfstützen unserer beiden Vollsitze sind mir tatsächlich immer wieder mal im Weg.)

Und außerdem sind große Sitze uncool. Bei manchen Kindern. Meine sind über solche uncoolnes Gott-sei-Dank erhaben. Aber im Falle der TS würde ich, wenn das Kind einverstanden ist, die Rückenlehne abbauen.

Cool oder uncool interessiert mich nicht.
Wenn ich Gastkinder im Wagen habe, kommen die größten (über 150 cm) ohne Erhöhung hinten in die Mitte oder mit nach vorne. Das sind mal meine, mal Freunde. Mit mir diskutiert auch keiner. Selbst kleine 7.-Klässler fahren ohne zu meckern im Cybex mit.

Gewicht ist hier egal, ich trage die Sitze nicht, die bleiben im Auto.