Kolumbus war einfach nur ein Dreckschwein. (Mag jemand einen Link mit unappetitlichen Details?)
Gern.
Stanislav Lem
Das war auch meine Lektüre.
Kolumbus war einfach nur ein Dreckschwein. (Mag jemand einen Link mit unappetitlichen Details?)
Gern.
Stanislav Lem
Das war auch meine Lektüre.
Für den allgemeineren Überblick über mögliche Lebensformen sollte man dann aber die Sterntagebücher von Lem lesen ??
"Wenn früher die Adelsleute behinderte Kinder hatten, wurden die dann versteckt oder verstoßen?"
"Wenn früher die Adelsleute behinderte Kinder hatten, wurden die dann versteckt oder verstoßen?"
Das war wohl recht unterschiedlich:
manchmal sicherlich "verschwiegen" (oder einfach schlecht gepflegt und darauf gehofft, dass das Kind gar nicht erst erwachsen wird) aber sogar bis zum König/Kaiser haben es manche Adelskinder geschafft: Phillip der II von Spanien (wahrscheinlich körperlich und geistig behindert), Albrecht II, der Weise (körperlich behindert), um mal zwei Habsburger Beispiele zu nennen. Ferdinand I, der Gütige, war vielleicht eher "regierungsschwach", denn intelektuell zeigte er sehr beeindruckende Fähigkeiten.
Und manchmal versuchte man durch teilweise äusserst grausame Methoden, das Kind doch noch "zurecht zu biegen": Willhelm II von Preussen, sein verkrüppelter Arm wurde mit Elektroschocks und anderen schrecklichen Behandlungen versucht zu stärken, erfolglos.
Das wären so Biographien, die ich spannend finde.
Liebe Grüsse
Talpa
Ferdinand I, der Gütige, war vielleicht eher "regierungsschwach", denn intelektuell zeigte er sehr beeindruckende Fähigkeiten.
echt? ich kann mich da dunkel erinnern, dass die wiener das ferdinand, der gütige umgewandelt haben zu gütinand, der fertige. und ich bilde mir ein, dass mir im geschichtsunterricht erzählt wurde, dass er vermutlich ein intellektuelles defizit hatte.
ich würde jetzt mal behaupten, dass viele behinderte kinder nicht lange gelebt haben, nicht nur weil sie schlecht gepflegt wurde, sondern weil die medizinische versorgung auch beim adel nicht so spezialisiert war, wie sie heute ist. und der rest ist abgeschoben worden auf einsame landgüter oder in klöster.
Ferdinand I, der Gütige, war vielleicht eher "regierungsschwach", denn intelektuell zeigte er sehr beeindruckende Fähigkeiten.
echt? ich kann mich da dunkel erinnern, dass die wiener das ferdinand, der gütige umgewandelt haben zu gütinand, der fertige. und ich bilde mir ein, dass mir im geschichtsunterricht erzählt wurde, dass er vermutlich ein intellektuelles defizit hatte.
Das habe ich auch noch so gelernt - aber es gibt durchaus Anzeichen, dass da sehr viel Vorurteil dabei war: nachgewiesen ist ein Hydrocephalus, Rachitis und Epilepsie (schon letzteres reichte den Zeitgenossen oft, um auch eine geistige Behinderung anzunehmen). Als Kind war er wohl etwas entwicklungsverzögert, was mit einem Wechsel der Betreuung aber sehr schnell aufgeholt wurde.
Er sprach 5 Sprachen, spielte zwei Musikinstrumente, zeichnete gerne und gut (die zeichnerische Begabung scheint bei den Habsburgern immer mal wieder aufzuflackern) und war auch relativ sportlich.
Er war wohl schlichtweg nicht zum Kaiser geeignet, ein "lieber Kerl" mit Entscheidungsschwierigkeiten und in der miltiärisch-zackigen Welt damals einfach zu weich und zu geistig.
Liebe Grüsse
Talpa
danke, talpa!
ergänzung: bis ins 20. jahrhundert hinein wurden behinderungen wohl auch oft nicht an die grosse glocke gehängt und werden dementsprechend nachlässig historisch überliefert.
so war z.b. prinzessin alice von battenberg, die mutter von prinz philipp und schwiegermutter von königin elisabeth, gehörlos geboren. prinzessin alexandra von dänemark ertaubte im lauf ihres lebens. siehe auch: *wikipedia* , es gibt noch mehr gehörlose im europäischen (hoch-) adel.
edit: hab gerade noch eine wikipedia liste gefunden mit "Royalty and nobility with disabilities": *klick*. da gibts ganz unterschiedliche schicksale. und lebensläufe von nichtadeligen kindern mit beeinträchtigungen dürften natürlich nochmals ganz anders verlaufen sein.
Das ist eine spannende Sammlung!
Wie heißt die Zahl 1000 hoch 1000?
Das fragen mich meine Drittklässler....
10 hoch 10 haben wir gemEinsam ausgerechnet....
Bei 1000 hoch tausend war ihnen sofort klar, dass es zu mühsam wäre, so viele Nullen zu malEn.... Sie wollen wissen, wie diese Zahl heißt
Hat diese Zahl überhaupt einen Namen?
Das wäre 103000
10100 nennt sich Googol, ich glaube, darüber hinaus haben die Zahlen keine speziellen Namen mehr. Du könntest es vielleicht noch Googol30 nennen.
es gibt auch noch Googolplex und Googolplexplex usw usf.
Ja, das hab ich auch gelesen, als ich meinen Link danach angeschaut habe ... Aber da er ja drin steht, hab ich auf ein Edit verzichtet.
"In welchem Bauch war eigentlich das erste Baby?"
Meine Antwort war: "Im Bauch der ersten Mama.", aber Kind stellte folgerichtig fest, dass diese Mama auch irgendwann ein Baby gewesen ist.
Jetzt dürfen die Raben.
"In welchem Bauch war eigentlich das erste Baby?"
Meine Antwort war: "Im Bauch der ersten Mama.", aber Kind stellte folgerichtig fest, dass diese Mama auch irgendwann ein Baby gewesen ist.
Jetzt dürfen die Raben.
Das müsste dann im ersten Bauch der ersten Säugetiermutter (bzw. der ersten Säugetiervorfahr-Mutter, sowas wie das Thrinaxodon zum Beispiel) gewesen sein. Die Mutter wiederum ist dann wahrscheinlich noch im Bauch der Mutter aus etwas eiähnlichem geschlüpft.
Eine der besten Erklärungen zu der Sache findest Du hier: URMEL
Liebe Grüsse
Talpa
Alles anzeigenDas müsste dann im ersten Bauch der ersten Säugetiermutter (bzw. der ersten Säugetiervorfahr-Mutter, sowas wie das Thrinaxodon zum Beispiel) gewesen sein. Die Mutter wiederum ist dann wahrscheinlich noch im Bauch der Mutter aus etwas eiähnlichem geschlüpft.
Eine der besten Erklärungen zu der Sache findest Du hier: URMEL
Liebe Grüsse
Talpa
... und wer hat dieses erste Ei gelegt? Der erste Einzeller. Aber woher kam der erste Einzeller? Hat den ne Pflanze gelegt?
Der erste Einzeller. Aber woher kam der erste Einzeller? Hat den ne Pflanze gelegt?
Die Pflanzen sind hier nicht die Antwort, weil Pflanzen sich auch aus Einzellern entwickelt haben.
Woher die erste Zelle überhaupt kam, wurde möglicherweise auch in Talpas Film erklärt (bin beim Anschauen nur bis zur Steinzeit gekommen, sorry). Meines Wissens ist der Stand der Erkenntnis, dass sich der erste Einzeller aus Molekülen entwickelt hat, die sich selber kopieren konnten.
Man weiß da aber das wesentliche einfach nicht und kann es nur vermuten. Der Schritt von leblosen kleinen Molekülen zum ersten Einzeller ist m.E. deutlich größer als der vom Einzeller zum Menschen.
Alles anzeigenDer erste Einzeller. Aber woher kam der erste Einzeller? Hat den ne Pflanze gelegt?
Die Pflanzen sind hier nicht die Antwort, weil Pflanzen sich auch aus Einzellern entwickelt haben.
Woher die erste Zelle überhaupt kam, wurde möglicherweise auch in Talpas Film erklärt (bin beim Anschauen nur bis zur Steinzeit gekommen, sorry). Meines Wissens ist der Stand der Erkenntnis, dass sich der erste Einzeller aus Molekülen entwickelt hat, die sich selber kopieren konnten.
Man weiß da aber das wesentliche einfach nicht und kann es nur vermuten. Der Schritt von leblosen kleinen Molekülen zum ersten Einzeller ist m.E. deutlich größer als der vom Einzeller zum Menschen.
Genau - aus zufällig zusammengeballten Eiweisshäufchen werden Eiweissketten und schliesslich Molekülketten, die sich reproduzieren konnten.
Liebe Grüsse
Talpa
Ist nur gerade über den Weg gelaufen: das Ei war vor den Huhn da