Lesebrille

Willkommen im Club

Nachdem ich zum Flicken schon länger eine ausgediente Lesebrille meines Mannes benutzt habe, die mir aber zu groß ist, habe ich mir kürzlich in der Drogerie eine billige gekauft. Ich dachte, ich werde sowieso immer mal Situationen haben, in denen ich eine teure Brille nicht gebrauchen kann und habe so den Gang zum Optiker noch ein bisschen rausgeschoben. Ich bin aber nicht so recht zufrieden. Vermute, dass meine Augen unterschiedlich stark betroffen sind, was so eine Billigbrille ja nicht berücksichtigt.

Die Stärke habe ich einfach durch Test ausgewählt: die schwächste mit der ich das Kleingedruckte auf einem Artikel aus meinem Einkaufswagen in vernünftigem Abstand von meinen Augen lesen konnte, ists geworden. Jetzt ist sie gut für das Lesen, aber am Bildschirm taugt sie nicht. Bildschirm geht auch eigentlich noch ohne Brille, aber nicht kurz nachdem ich sie aufhatte, um was anderes zu lesen ... also ich bin auch noch am Rumprobieren

Ja, kenne ich gut. Meine erste Brille hab ich dem Ladenmit F geholt. Danach die Brillen in der Drogerie, reichen auch.

Ein Freund von mir macht so ein Lesetraining, jeden Morgen 10 Minuten. Damit hat er es geschafft, ohne Brille zu leben.
Sehr beeindruckend, mir fehlt es da an Selbstdisziplin.

Wie hat dich der Optiker denn vermessen, Heike? Ganz modern läuft es mit diesen großen Geräten, wo man nur durchgucken muss (also nicht die Tafeln mit diversen Schriftgrößen), da stellte sich bei mir zusätzlich noch eine Hornhautkrümmung raus.

Hat er wirklich gar keine Dioptrien gemessen? Ich war schon immer leicht weitsichtig mit +0,5, ohne dass ich früher eine Brille trug. Aber wenn du jetzt schon was merkst... Die Ergebnisse der Optiker fallen auch unterschiedlich aus.

ich habe die alte lesebrille meiner mutter. da ich kurzsichtig bin, reicht bei mir normalerweise, die kontaktlinsen herauszunehmen.
aber ansonsten habe ich gar keine hemmungen, eine lesebrille zu nehmen, die "standard" ist. ist ja nichts weiter als ne lupe.

Weitsichtigkeit kann man nicht so mit einem Gerät ausmessen wie Kurzsichtigkeit, Achsenverschiebung etc. Man kann das mit Tropfen machen und dann messen oder, weil es ja ein normaler, aber ansteigender Prozess im Älterwerden ist, einfach durch Versuch und Irrtum.

Ein simpler Lesetest tut es erstmal.

So, wie du es beschreibst, Heike, würde ich eine billige +1-Dioptrien-Brille aus der Drogerie oder vom Kettenoptiker nehmen, bis die nicht mehr reicht, dann vielleicht nochmal preiswert upgraden. In der ersten Zeit schwankt die Altersweitsichtigkeit noch sehr, weil das Gehirn dagegen ankämpft, eine teure und schicke Lesebrille lohnt vielleicht noch nicht. Letztlich trifft es uns alle, Augentraining hilft nur sehr bedingt und kurzfristig, ich find, das ist verschwendete Zeit. Die Linse im Auge wird einfach unelastischer, man strapaziert damit nur alles andere drumrum über die Gebühr. (Gibt Falten ;))

Ich werde mir zwischen den Tagen die erste Verlaufsbrille anpassen lassen, bin immer schon deutlich kurzsichtig und brauche im Nahbereich halt inzwischen 1,5 bzw. 2 Dioptrien weniger zum Lesen. Mit einer Billigbrille war mir also nie zu helfen, ich hatte bislang zwei: eine für die Ferne und eine für die Nähe. Mit dem Ergebnis, dass ich zB. im Chor oder im Orchester entweder die Noten oder den Dirigenten sehen kann. So langsam wird das nix mehr. Und ohne Brille lesen, was ich übergangsweise konnte, geht jetzt auch nicht mehr. *seufz*

edit: Augen kaputtmachen mit nicht exakt passender Brille halte ich für Quatsch. Wenn du nicht richtig gucken kannst oder beim Gucken Kopfweh bekommst, ist was nicht richtig. Ob mit oder ohne Brille. Wenn beides okay ist, kannst du auch nix falsch machen. Das mag bei komplexen Seh- und Verarbeitungsstörungen anders sein, aber so ne popelige Altersweitsichtigkeit ist nun echt keine Krankheit. Also nur Mut! (Die ganz billigen Brillen verkratzen halt schnell, aber sonst?)

Wenn Du beim Handarbeiten und Lesen keine Probleme hast, brauchst Du keine Brille

Bei mir ist es schon lange so, dass ich zum Flicken die alte Lesebrille meines Mannes benutze und die (nicht besonders barrierefreien) Stadtpläne inden Berliner Bushaltestellen kann ich nun auch schon seit einer Weile nicht mehr lesen. Bei guter Beleuchtung habe ich aber z.B. mit einer Zeitung keine Probleme. Und da habe ich mal die erste Lesebrille gekauft. Selbsttest ergab 2,5 Dioptrien.

Die Augenärztin riet meinem Mann damals, die Lesebrille so lange wie möglich hinauszuzögern. Erst als er im Restaurant versehentlich ein Mega-Trinkgeld gab, weil er die Summe auf der Rechnung nicht richtig lesen konnte, hat er sich dann doch mal eine Brille besorgt

Ich war wegen eines ähnlichen Gefühls beim Augenarzt, der mir auch immer noch eine sehr gute Sehfähigkeit bescheinigte und bestätigte, dass sie halt vorher noch besser war. Jetzt funktioniert allerdings das Scharfstellen nicht mehr so geschmeidig und gerade morgens fühlt es sich für mich komisch an. Er sagte, ich müsse abwarten, bis es wirklich schlechter wird

Bei mir ist das auch nur minimal, aber bei beiden Augen unterschiedlich. Die erste Lesebrille habe ich beim Optiker machen lassen, inzwischen kaufe ich bei DM 2 gleiche mit den beiden Stärken die ich brauche und bastel in eine Brille dann die Gläser so rein daß es für mich passt. Also links 0,5 und rechts 1 .

Das geht genauso gut wie die Brille vom Optiker, die war aber deutlich teurer. Und ich brauche mehrere Lesebrillen weil ich an jeder strategisch günstigen Stelle eine liegen habe.

Das ist ja mal cool, Brille selbstgebastelt

.... alles, was schon gesagt worden ist und:

Der "normale" Leseabstand ist ca. 40cm - bei Normalsichtigkeit und Standardschriftgröße scharf zu lesen.
Wenn du verschiedene +-Brillen versuchst, nimm dir etwas zu lesen und ein Lineal mit und schau, was in diesem Abstand scharf ist.
(Anders machen's Optiker und Augenärzte auch nicht beim Ausmessen.)

Guten shopping-Erfolg!

Zitat von Aoide

Letztlich trifft es uns alle, Augentraining hilft nur sehr bedingt und kurzfristig, ich find, das ist verschwendete Zeit. Die Linse im Auge wird einfach unelastischer, man strapaziert damit nur alles andere drumrum über die Gebühr. (Gibt Falten ;))

Ah danke schön, ich wollt gerade anfangen ein schlechtes Gewissen zu haben, weil ich natürlich kein Augentraining gemacht habe.
Naja, Falten hab ich eh schon, zu spät...

Ich war ja schon froh, daß ich mit den Augen etwas später dran war als meine Umgebung. Da hatte ich das Gefühl daß viele schon mit 48/49 zur Lesebrille gegriffen hatten. Nur jetzt geht hier gar nichts mehr.

Ich gehör ja zu den Menschen, die total bekloppt alles lesen was sie vor die Finger bekommen, egal an welchem Ort und zu welcher Zeit. Und das geht einfach nicht mehr, weil ich kleine Schrift nicht mehr erkennen kann. ;(  
Bücher lesen ohne Drogeriebrille ist einfach nur noch anstrengend.
Also benutz ich jetzt die Brillen die ich mir vor ca. nem Jahr mal besorgt habe. Eine hat 1 Dioptrin, die andere 1,5 oder 2.

Na und Inhaltsstoffe lesen auf Packungen ging schon vorher nicht mehr.

Das nervt ganz schön....

Zitat von Seerose

Da hatte ich das Gefühl daß viele schon mit 48/49 zur Lesebrille gegriffen hatten.

Uaahh, ich bin erst 46! Aber ich halte auch noch eisern durch: Brille nur zum Flicken, das geht einfach nicht mehr ohne Lesen geht noch, wenn ich nicht zu müde bin ...

Zitat von undine

Uaahh, ich bin erst 46!

Sorry, das kommt davon wenn ich unüberlegt was hinschreibe.
Ein Alter anzugeben, war dämlich. Jeder Mensch ist anders.
Bei mir war 50 so ne magische Grenze, vermutlich deshalb die flappsige Bemerkung.
Wenn Lesen noch geht, ist doch super. Bei mir hat's wie gesagt im Supermarkt angefangen mit dem Lesen der Inhaltsstoffe.

zur Beruhigung: ich konnte kleine Schriften schon mit 43 nicht mehr so gut lesen, wenn das Licht nicht ok war.
Mittlerweile bin ich aufgeschmissen ohne Lesebrille, die liegen hier überall rum (Küche, Wohn/Schlafzimmer, Handtasche).
Meine Augenärztin empfahl mir eine vom Optiker, die ist auch ok, aber besser komme ich klar mit den relativ einfachen Lesebrillen aus der Drogerie. Das findet sie total ok (und die Gute ist da ehrlich).
Gleitsichtbrille kann ich mir nicht leisten, also wechsel ich zwischen meiner normalen Brille (Kurzsichtig + veritable Hornhautverkrümmung) und den Lesebrillen.
Am Rechner kann ich noch gut ohne Sehhilfe sehen (aber die normale Brille muss runter, sonst sehe ich nix).
Achso: in der zweiten Zyklushälfte wirds schlimmer!

Zitat von undine

Uaahh, ich bin erst 46! Aber ich halte auch noch eisern durch: Brille nur zum Flicken, das geht einfach nicht mehr ohne Lesen geht noch, wenn ich nicht zu müde bin ...

Gemach. So ab Ende 20 beginnen die Alterungserscheinungen. Auch wenn ihr das nicht hören wollt. Die Wirbelsäule, die Haut, die Sehnen...

Manche davon kann man mit Pflege und Sport etc. ein bisschen aufhalten (Haut, Sehnen...), andere nicht (die Bandscheiben...)

Ich trage Hörgeräte, seit es passende fr mich gibt (gebraucht hätte ich sie schon vor 47 Jahren, gekriegt hab ich sie vor 12) und bin deswegen schmerzfrei, die beginnende Altersschwerhörigkeit "nachstellen" zu lassen. Seit ich 42 bin, setzt der Verlust der Hochtöne deutlich ein, das hat nix, aber auch gar nix mit meinem Gehörschaden zu tun. Und mein Akustiker und sämtliche Ohrenärzte bescheinigen mir, dass das altersgerecht sei - wer zu spät daran "schraubt", dessen Gehirn kann das Fehlende irgendwann nicht mehr reproduzieren (wobei sich eine Hörhilfe erst lohnt, wenn da ein größerer Gewinn zu erwarten ist: Teuer und anpassungsbedürftig). Beim Gucken ist das ähnlich, aber weniger komplex. Für die Akte: Ich hab mit 44 gemerkt, dass meine Augen nicht mehr alles lesen können...

Kurz: Es ist kein Wettrennen um den Pokal, wer als letzter zugibt, eine Lesebrille zu brauchen. Da bin ich sicher.

Es ist vielmehr eine Frage der Reife, gut für sich selbst zu sorgen und sich die Hilfe zuzugestehen, die einem das Leben leichter macht. Find ich.