70 tote in europas strassenverkehr.
täglich.
70 tote in europas strassenverkehr.
täglich.
und nochmal zahlen zu terroropfern in den 70er und 80er jahren versus heute für den realitäts-check:
nebenbei: neutralität (militärisch, politisch) zahlt sich offenbar aus.
Ich habe eben dieses Video gesehen und finde es ganz schrecklich.
Eine Frau entfernt (verdeckt) dabei am Trauer Square, an dem die Nationalflaggen der Opfer von Brüssel liegen die israelische Fahne und breitet statt dessen eine palästinensische Fahne aus.
Die Umstehenden greifen auch nicht ein.
@Hörnchen, weiß dein mann was wegen des erschossenen mitarbeiters?
wie kann es denn sein, dass der mann einen ausweis zu sicherheitsrelevanten bereichen so bei sich trägt, dass man ihn problemlos stehlen kann?
Klettermax, mein Mann arbeitet ja nicht in einem AKW. Seine Firma wartet und repariert AKW-Armaturen, weshalb er und seine Kollegen sich mit dieser Materie ein wenig auskennen und hier und da vor Ort müssen. Und bis die Freigabe für Leute wie ihn da ist, das ist eine ewig langwierige Angelegenheit.
Von diesem erschossenen Mitarbeiter hat er heute früh auf Skynews was gelesen, gehört hat er da selbst nichts. Wir wissen da nichts näheres.
Auf google news hab ich gelesen, dass das wohl nicht in Terrorismus-Zusammenhang gesehen wird.
Zu dem Sicherheitsausweis kann ich nur sagen:
Ich kenne Menschen, die arbeiten in hochsensiblen Bereichen und lassen ihren Sicherheitsausweis auf der Rückbank ihres Autos liegen.
Ich bin mir sicher, dass man mindestens noch einen Fingerprint oder sonstwas braucht, um in das AKW reinzukommen, oder? Sowas ist doch heutzutage Standard.
Selbst für meinen Arbeitsplatz brauche ich Fingerprint, und ich arbeite wirklich nicht in einem sensiblen Bereich.
Zitatwie kann es denn sein, dass der mann einen ausweis zu sicherheitsrelevanten bereichen so bei sich trägt, dass man ihn problemlos stehlen kann?
Edit:
Und wenn er halt umgebracht wurde, dann wird er den Ausweis halt ganz normal bei sich gehabt haben. Irgendwo muss er den Ausweis ja tragen.
Traurig, aber wahr: Etwas kann noch so sicher sein (Flugzeug, Bahn, AKW...), der "Faktor Mensch" ist niemals 100%ig sicher.
Traurig, aber wahr: Etwas kann noch so sicher sein (Flugzeug, Bahn, AKW...), der "Faktor Mensch" ist niemals 100%ig sicher.
ach, der faktor maschine ist nur ein leichter kalkulierbares risiko, aber ebenfalls nicht risikolos.
geht mir grad ähnlich. Wir planen in nächster Zeit einen Aufenthalt in einer großen deutschen Stadt und statt Vorfreude hab ich jetzt ein blödes Gefühl dabei. Und das ärgert mich, aber davon geht es auch nicht weg.
Ich hab in der letzten Woche Aufenthalt an mindestens 10 verschiedenen Bahnhöfen gehabt und fühle mich allein von der Statistik her viel sicherer mit dem Zug als im Auto im Straßenverkehr.
Und wir fahren am Montag wieder Zug, und auch am Mittwoch und am Samstag. Und ich würde weder mit Flieger noch Auto tauschen wollen.
Tapatalk
Googlet doch mal - terroristische Angriffe seit 1970: Im Moment (auch wenn es sich nicht so anfühlt), haben wir eher WENIGER Angriffe.
Super, Maja, dass Du diesen wirklich wichtigen Punkt aufbringst
Auf solche Relationen schauen wir derzeit viel zu wenig. Nicht, dass ich die einzelnen schrecklichen Terrorangriffe herunterspielen will, aber ich fühle mich auch ein wenig gehetzt von immer neuen Schreckensmeldungen.
Dein Punkt sorgt dafür, dass ich eher inne halten, einen Schritt zurück treten und mehr auf die reinen Zahlen als auf die Emotionen achten kann. Ich möchte nicht, dass die Angst mein Leben unnötig stark bestimmt. Und so manche mediale Berichterstattung ist eben reißerisch und immer nach neuen Superlativen greifend, sodass subtil in mir das Gefühl entsteht, die Gefahr wird größer und immer größer.
Da tut so ein Link wirklich gut. Danke.
LG,
Anne
der link wurde hier schon am letzten mittwoch gepostet.
und hier noch einer: http://www.tagesanzeiger.ch/au…dich-nicht/story/15538222
der link wurde hier schon am letzten mittwoch gepostet.
Ich bin nicht mehr jeden Tag bei den Raben, es gibt durchaus auch mehrere Tage am Stück, an denen ich hier nicht reinschaue
Und manchmal schaffe ich nicht, alle neuen Beiträge und alle Links zur Gänze zu lesen. Dafür les' ich jetzt aber gleich den Artikel aus dem "Tages Anzeiger". Danke dafür.
LG,
Anne
naja, so ernst war das nicht gemeint. war ja auch ein smiley dran.
mal ne frage an die statistiker hier. wie wahrscheinlich ist sowas?
http://www.blick.ch/news/ausla…r-verfolgt-id4839448.html
hier nochmal in "seriös": http://www.bbc.com/news/world-europe-35879504
Statistisch ist das Risiko so eine lange Strecke mit dem Auto zu fahren viel gefährlicher. Das sind dann die irrationalen Entscheidungen die viele Leben kosten weil viele Menschen sich da nicht mehr vom Verstand leiten lassen.
Gerd Gigerenzer hat das in dem Buch "Risiko" gut dargelegt. So sind nach 9/11 sehr viel mehr Menschen bei Autounfällen tödlich verunglückt weil viele das Flugzeug, das sicherste Verkehrsmittel schlechthin, gemieden haben.