Quality time - was versteht ihr darunter und wie wichtig ist sie fuer euch?

Zitat von NanaBaby

Quasi ein Begriff, der Eltern das schlechte Gewissen nehmen soll, wenn sie praktisch keine Zeit mehr für ihre Kinder haben.

das pikst mich grad ziemlich an
ich habe demnach auch keine Zeit für mein Kind, weil ich Vollzeit arbeiten muss. Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben?
und ja: Wir genießen die Zeit, wo wir uns haben und die ist leider sehr wenig. Aber ich denke, wir bekommen das gut hin. Ich kann es nunmal nicht ändern, auch wenn ich zu gern wollte.

Zitat von Iverna

Ich finde es viel wichtiger, dass man sich zwar bewusst Zeit nimmt, aber eben nicht über gestülpt.

So seh ich das auch und Quantität spielt schon auch eine Rolle. Manche Kinder tauen erst nach ausreichend langer Zeit auf, so dass die "Quality Time" erst nach Vorlauf beginnen kann.

Für mich ist Quality Time total negativ besetzt, weil ich ihn das erste Mal von so einem Karriere-Papa gehört habe, wie Du ihn beschreibst Iverna. Die ganze Woche der Frau die Verantwortung für die Kinder überlassen, aber am Wochenende eine Stunde mit dem Sohn Fußball spielen, aber es dann Quality Time nennen.

Ich will damit aber ausdrücklich nicht sagen, dass Vollzeit arbeitende Väter und Mütter die Bedürfnisse ihrer Kinder nicht stillen können, ganz und gar nicht, aber Quality Time ist für mich wie aus so einem Management Buch herausgegriffen und für tiefe Beziehungen unbrauchbar.

Ich erinnere mich, dass dieser Begriff in meinem Umfeld vor ungefähr 8 Jahren noch sehr positiv verwendet wurde, nämlich für die Zeit, die man wirklich seinem Kind widmet. Damit war gemeint, wenn ich mich recht erinnere, dass man sich als Eltern nicht stressen soll und nur die ganze Zeit um sein Kind "tanzen" soll, sondern dass geteilte Aufmerksamkeit normal und in Ordnung ist und dem Kind nicht schadet, sondern dass das Kind auch in dieser Zeit versorgt ist und sich entwickeln kann, wenn Papa kocht und Mama Unterlagen sortiert oder so, und dass es "reicht", wenn man die Exklusivzeit begrenzt, diese dann aber auch wirklich nutzt und aufmerksam und bewusst bei seinem Kind ist.

Also: Du brauchst nicht den ganzen Tag 100% bei deinem Kind sein, aber widme ihm jeden Tag eine Zeit, die nur ihm und dir (resp. euch, wenn beide Eltern gemeint sind) gehört.

Dieser elitäre Fördergedanke ist, so wie ich es erlebt habe, erst mit der Zeit in die Konnotation eingewandert, jedenfalls in meinem Umfeld.

Naja, ob man den normalen Umgang miteinander unbedingt explizit benennen muss...

Ich sag manchmal scherzhaft, dass mein Mann jetzt Quality Time bekommt, oder ich mir selbst Quality Time gebe. Und manchmal kriegt auch der Nachbar Quality Time oder der Balkon.

Der Begriff macht mir IMMER ein schlechtes Gewissen, auch viele Beiträge hier; ich arbeite Vollzeit, an Wochentagen bin ich ca. dreieinhalb bis vier Stunden mit den Kindern zusammen, inklusive Mahlzeiten, ich weiß: Viel zu wenig.
Die Zeit verbringe ich mit ihnen "ganz normal", also Essen machen, Gespräche, für die Schule lernen, spielen. An den Wochenenden hab ich zum Glück den ganzen Tag für sie Zeit. Später werden sie mir das vorwerfen; aber irgendwer muss ja die Kohle nach Hause bringen.
Hagendeel

Zitat von Hagendeel

Der Begriff macht mir IMMER ein schlechtes Gewissen, auch viele Beiträge hier; ich arbeite Vollzeit, an Wochentagen bin ich ca. dreieinhalb bis vier Stunden mit den Kindern zusammen, inklusive Mahlzeiten, ich weiß: Viel zu wenig.
Die Zeit verbringe ich mit ihnen "ganz normal", also Essen machen, Gespräche, für die Schule lernen, spielen. An den Wochenenden hab ich zum Glück den ganzen Tag für sie Zeit. Später werden sie mir das vorwerfen; aber irgendwer muss ja die Kohle nach Hause bringen.
Hagendeel

nee, hagendeel, wieso sollten sie das vorwerfen? Ich hatte eine tolle, liebevolle Kindheit. Meine Eltern haben aber beide mehr als Vollzeit gearbeitet (eigener Betrieb) und trotzdem waren sie eben abends, morgens, sonntags und immer wenn wir sie gebraucht haben, ansprechbar. So hört sich das bei dir auch an!

Für mich ist aus dem gleichen Grund der Begriff durchaus positiv besetzt ( auch wenn ich ihn jetzt nicht als Anglizismus bräuchte ;)). Die Zeit zu nutzen, die man hat. Und irgendwie ja, gehört auch streiten und vertragen dazu. Das ist ja auch eine Frage der Beziehungstiefe. Versteht ihr wie ich meine?

Oftmals merke ich erst hinterher, wie gut mir etwas getan hat, z.B. wenn meine Kinder beide mal ganz entspannt und ruhig mit mir zusammen auf dem Sofa sitzen und wir zusammen Bücher lesen oder wir alle zusammen etwas bauen, ohne das einer zickt oder ein Streit entfacht.

Und dann gibt es auch geplante quality Time, wenn ich z.B. nur mit meinem Sohn zusammen etwas unternehme und meine Tochter zeitgleich mit dem Papa, weil das etwas ist, was bei uns nur schwer machbar ist, weil mein Mann viel unterwegs ist.

Wobei ich das auch für mich nicht als quality Time bezeichnen würde, weil ich diesen Begriff blöd finde, so denglish. Aber es waren eben genau diese Situationen, die mir dazu zuerst eingefallen sind, weil sie mir einfach wahnsinnig viel Energie schenken und unbezahlbar sind.

Zitat von Hagendeel

Der Begriff macht mir IMMER ein schlechtes Gewissen, auch viele Beiträge hier; ich arbeite Vollzeit, an Wochentagen bin ich ca. dreieinhalb bis vier Stunden mit den Kindern zusammen, inklusive Mahlzeiten, ich weiß: Viel zu wenig.
Die Zeit verbringe ich mit ihnen "ganz normal", also Essen machen, Gespräche, für die Schule lernen, spielen. An den Wochenenden hab ich zum Glück den ganzen Tag für sie Zeit. Später werden sie mir das vorwerfen; aber irgendwer muss ja die Kohle nach Hause bringen.
Hagendeel

danke @Hagendeel, das war genau das, was ich auch sagen wollte.

oh, jetzt haben so viele geschrieben, da passt meins nicht mehr.

Wegen dem arbeiten: Ich denke, es kommt auch darauf an, ob man in der Zeit, die man dann mit seinen Kindern hat, auch wirklich die Zeit für sie nimmt bzw. man sie sich auch mal nimmt obwohl sie vielleicht nicht da ist aber das Kind einen gerade braucht.
Ich habe so gesehen beides durch, die ersten Jahre war meine Mutter zuhause und als ich in die 2. Klasse kam, fing sie an zu arbeiten. Aber von der Zeit, die sie sich für mich genommen hat, hat es keinen wirklichen Unterschied gemacht.

Meinen Kindern geht's gut, würde ich mal sagen. Trotzdem, ich kenne hier auch etliche "Hausfrauen" (den Begriff finde ich eigentlich bescheuert), die mehrere Kinder haben (4 oder 5) und wirklich immer da sind. Und das kommt mir schon irgendwie kindgerechter vor (obwohl meine eigenen Mutter auch gearbeitet hat, sogar im Schichtdienst). Meine müssen alleine morgens zur Schule losgehen und kommen auch alleine zurück. So Sachen eben. Sie sind es so gewohnt, aber ich würde sie manchmal doch gerne ein bisschen mehr da sein. Und ja, meine Zeit mit ihnen ist für mich "Quality time", also Zeit, auf die ich mich sehr freue und die für mich etwas Besonderes ist. Aber "Quality Time" steht ja in der Regel für Berufstätige, die sich einbilden, mit der wenigen mit ihren Kindern verbrachten Zeit könnten sie wett amchen, dass sie so oft nicht da sind ... kam ja hier auch teilweise so raus.
Hagendeel

Ich finde das Thema ja völlig unabhängig davon ob nun die Erziehungsberechtigten arbeiten oder nicht.

Deshalb heißt es ja vermutlich auch QUALITY time und nicht QUANTITY time.

Den Begriff selbst halte ich für dämlich und benutze ihn nicht, weil der gar nicht in meinem aktiven Wortschatz ist.

Wenn ich das so lese, dann hatte ich mit meiner Tochter früher keine sog. Quality time. Es gab nie in 24 Stunden eine bestimmte reservierte Zeit wo ich mich voll und ganz ihr gewidmet habe, Betonung liegt auf "reservierte Zeit". Auf so eine Idee kam ich gar nicht.

Ich war bis zu meiner Kündigung in Elternzeit, also bis sie knapp zwei Jahre alt war, und mußte nicht arbeiten. Da ich alleinerziehend war, war ich sowieso 24 Stunden mit meiner Tochter zusammen. Und da ich das total genossen habe (vor allem auch ungeplant über 40 ein Kind bekommen zu haben) kann ich mir nicht vorstellen, daß meine Tochter Schaden daran genommen hat, daß es offiziell keine Quality time gab.

Es hat sich eigentlich bis heute (sie ist 10) nichts geändert, auch wenn sie jetzt tagsüber in der Schule ist. Es gibt nach wie vor keine für sie reservierte Zeit und wir unternehmen viel, haben nach wie vor großen Spaß daran (also mit meiner Tochter zusammen zu sein ist für mich keine Mühe oder Anstrengung sondern das Gegenteil).

Ich glaub, es ist einfach überhaupt nicht mein Thema.

Rückblickend auf meine Kindheit:
Meine Mutter war seit ich auf der Welt war immer Hausfrau und hat nie gearbeitet. Meine beiden Geschwister wurden erst knapp 8 Jahre später geboren. Ich war also auch noch viele Jahre "verwöhntes" Einzelkind. Und muß jetzt Jahrzehnte später feststellen, daß ich ein sehr einsames Kind damals war. Ich hatte zwar Freunde, ich hab viel gespielt und gelesen, aber nie, nie, nie mit meiner Mutter zusammen. Und das obwohl sie immer für mich da war, immer Zeit hatte. Wir sind auch mit dem Fahrrad zum Baden gefahren (eine lange Strecke von 15 oder 20km), zusammen, aber sie war nie für mich präsent.

Für mich bedeutet quality time auch sich bewusst Zeit zu nehmen. Abends z.B. nicht nur hinter dem Computer zu versumpfen sondern mich noch ein bisschen mit meinem Mann zu unterhalten. Auch bei den Kindern finde ich es einen Unterschied ob ich nur irgendwie da bin oder mich innerlich auf sie einlasse. Heute hatten wir z.B. die Situation, dass meine Tochter an einem komplizierten Bastelprojekt saß und eigentlich gern meine Hilfe ghabt hätte. Ich wollte/musste aber noch ein bisschen aufräumen und dann Essen machen. Also endete das darin, dass sie mich alle fünf Minuten gerufen hat weil irgendwas nicht geklappt hat und am Ende waren wir beide genervt. Ich, wegen der ständigen Unterbrechungen; sie, weil das Basteldings nicht wurde. Naja, im Nachhinein habe ich mir jedenfalls gedacht, dass es besser gewesen wäre, ich hätte 20 Minuten quality time investiert und mich zu ihr gesetzt und ihr geholfen und das Essen wäre halt ein bisschen später fertig geworden.

Ich muss aber auch sagen, dass ich wesentlich mehr Nerven für dieses Mich-auf-das-Kind-einlassen habe, wenn ich sie nicht den ganzen Tag um mich habe. Z.B. finde ich das Zu-Bett-bringen an Tagen, an denen ich lange arbeite, wirklich nett. Da freue ich mich dann, gemeinsam ein Buch zu lesen, noch ein bisschen zu reden, usw. Total schön! An Tagen, an denen ich die Kinder schon 12 Stunden um mich habe, will ich eigentlich nur, dass sie mal aufhören zu reden und das Zu-Bett-bringen möglichst schnell klappt. Ich glaube also, dass mehr Zeit mit den Kindern nicht unbedingt zu mehr quality time führt. (Bei mir und natürlich auch nur wenn ich schon eine gewisse Zeit mit den Kindern verbringe...)

Ich finde es doof, in welche Richtung das geht.

Deshalb mag ich den Begriff nicht.
Eltern können Vollzeit arbeiten oder Nachmittags zu Hause sein oder den ganzen Tag, völlig schnuppe... ob man sich und wie man sich um seine Kinder kümmert, ist davon völlig unberührt.

Im Studium wurde der Begriff nur in Bezug auf Arbeiten, Hausaufgabenbetreuung ect. benutzt immer darauf ausgehend, dass man sich bewusst Zeit für das Kind nimmt. Die 1 h am WE, den Abend noch schnell ein Spiel machen...

Wenn man einen Alltag hat, wenn sich das ergibt, wenn man so lebt, ja natürlich. Natürlich plant man. Aber muss man dafür nen Begriff erfinden? Lebt einfach, seid bedürfnisorientiert, ect. ect.