M(MR)-Impfung: Konkrete Fragen zwecks Entscheidung & Bestärkung

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber: Danke! Danke für all eure Bestärkungen, Gedanken und das Mitgrübeln!

Wir sind hier in NRW, nicht Hessen, aber wohl ähnliche Situation mit den Masern.

Ich gebe mir gerade auch Mühe, das Positive daran für meinen "großen" Kleinen zu sehen - der Hinweis war auch nochmal gut zum anders-drüber-nachdenken. Ich habe noch keinen richtigen "Leidensweg" mit meinem Kind durchstehen müssen, vielleicht machen mir deshalb die Masern für ihn bislang keine so großen Sorgen.

Ich hoffe nun einfach inständig, dass die Ärztin selbst anders drauf ist und es mir mit meiner diplomatischen selbtbewussten Art gelingt, das Eis zu brechen und gut mit ihr zu kooperieren. Ich würde mir sehr wünschen, mit ihr einen neuen KiA zu finden, den wir auch außerhalb von "Pflichtbesuchen" (heißt bei uns jetzt Impfen und in akuten Fällen) guten Gewissens aufsuchen können. Us nehmen wir seit U5 nicht mehr wahr, weil wir keinen KiA gefunden haben, der nicht einfach nur "sein Ding" durchziehen will. Und gerade beim Impfen haben wir bisher leider nur beide Extreme kennenlernt: "Nach Stiko impfen, alles andere ist unverantwortlich" und "Kinder brauchen sie in dem Alter gar nicht zu impfen" (anthroposophische Ärztin). In beidem finde ich uns nicht wieder. Die KiÄ muss ja nicht komplett unserer Meinung sein, aber ich bin eigentlich schon der Meinung, dass es doch Ärzte geben muss und sollte, die mit uns als Eltern arbeiten können, ohne einfach nur mit Druck zu arbeiten und wenn's nicht klappt, dann tschüss. Das ist echt Mist. Es ist schließlich keine Nachlässigkeit oder Ignoranz von uns, sondern eine bewusste Entscheidung. Und wenn sie alle so sehr am Kindeswohl interessiert sind, warum lassen sie die Patienten dann fallen, statt im Rahmen ihrer Möglichkeiten (aus ihrer Sicht) für das Kind da zu sein? Ich verstehe das wirklich nicht. Ich arbeite ja selbst auch mit Kindern und überwiegend auch mit Kindern aus schwierigen Familiensituationen, in denen sich wirklich herzlich wenig gekümmert wird. Wenn ich da nicht mit Eltern überein komme, versuche ich gerade im Interesse des Kindes trotzdem zu tun, was ich kann. Ich lasse es nicht fallen, obwohl es hier oft viel eindeutiger ein "da kommst du nicht weiter" gibt und es wirklich "leck mich am A"-Einstellungen sind, die mir die Arbeit erschweren. Also, selbst wenn uns die Ärzte so sehen (und ich finde, wir sind wirklich keine schlechten oder ignoranten Eltern) - warum dann dieses Vorgehen? Da kann ich doch beim besten Willen kein "das Beste fürs Kind wollen" erkennen. Egal, das führt zu weit, sorry.

@Viper11 Natürlich ist das auch ein Aspekt den es zu berücksichtigen gilt - im Prinzip dienen ja viele Impfungen "nur" diesem Zweck: Herdenschutz, damit nahezu ausgerottete Krankheiten nicht wieder auftauchen und (kleine) Menschen trotzdem geschützt sind, obwohl sie eben noch keinen Impfschutz erhalten können/dürfen. Das kann ich echt gut nachvollziehen und wäre eine Impfung per sé risikolos, bräuchte man da gar nicht drüber nachdenken. An diesem Punkt ist es wohl auch eine ethische Frage, ob ein Kind dahingehend die Verantwortung für andere Kinder tragen sollte oder nicht. Ich (wir) bin zu dem Schluss gekommen, dass mein (unser) Kind diese Verantwortung noch nicht trägt, so lange es nicht "mündig" ist - und ja, auch hinsichtlich des kleinen Bruders habe mich lange mit dieser Frage auseinandergesetzt. Nun geht's bei mir nur um Jungs, sodass auch ein Mumpsschutz (zur Pubertät) angesagt ist. Niemals jedoch würde ich von Mädelseltern im Umfeld erwarten, dass sie ihre Töchter deswegen auch entsprechend impfen. Andersrum kann man unter diesem Aspekt auch sagen, dass es nicht fair wäre, Mädels die "Chance" auf ein geringeres Krebsrisiko zu nehmen. Aber auch ich möchte hier jetzt nicht zu tief einsteigen, weil's einfach in meinen Augen off-topic ist.

Oh, danke. Also waren der Spielplatzbesuch und Ausflug mit den Großeltern, was ich für danach versprochen habe, wohl nicht die bombigste Idee... Dachte mit Schonen eher an den Zeitraum, in dem eine Reakion zu erwarten sein könnte. Also werden wir morgen langsam machen müssen, raus komm ich aus der Nummer nimmer.

Wir haben es gut hinter uns gebracht!

Die Ärztin war sehr nett, gerade zum Kleinen, und hat keinen massiven Druck ausgeübt. Ich bin zufrieden, mehr hatte ich nicht erwartet. Auch die Sprechstundenhilfen heute waren in Ordnung. Ich habe sogar einen Termin dort für die nächste U ausgemacht, die wir bisher ausgesetzt haben (nach U3). Ich denke, auch wenn wir unterschiedlicher Auffassung sind, können wir gut mieinander arbeiten - sie empfahl lediglich, dass wir uns das mit den übrigen Standard-Impfungen nochmal überlegen sollten und schien "erfreut", dass wir (also ich) mit den Kids dort bleiben wollen und auch die Us wieder mitmachen. Ist mir auch sehr lieb so, es war/ist mir ein dringendes Anliegen, hier einen KiA in der Nähe zu haben, zu dem wir "gerne" gehen - naja, bei dem wir zumindest kein schlechtes Gefühl haben und der unsere elterliche Entscheidung respektiert. Mehr kann ich wirklich nicht erwarten. Ein paar Aussagen stießen mir schon auf, z.B. als ich nachfragte, wie es mit Titer-Bestimmung aussieht, bevor man ein 2. mal impfen würde. Da sagte sie bloß, das könne man machen, aber die zweite Impfung müsse ja trotzdem sein - hä? Egal! Entweder wir machen eine Titerbestimmung und sehen dann weiter oder die 2. Impfung kommt laut unserem derzeitigen Plan erst vor der Pubertät. Das halte ich mir nun einfach offen.

Nun warten wir ab, wie die Impfung weiter verläuft. Wünschen würde ich mir ja Impfmasern ohne weitere Symptome - aber ist ja kein Wunschkonzert

Unicorn / Garden - vielleicht habe ich mich blöd ausgedrückt, es war allgemein gemeint, nicht speziell wegen Masern. Wobei man wirklich jede Impfung dafür einzeln betrachten müsste.

Danke euch allen, der erste Schritt wäre getan.

Ich wollte nochmal ne Zwischenmeldung von mir geben und gleich noch Fragen hinterherschieben.

Die MMR-Impfung (Priorix) fand heute vor 10 Tagen statt und dem Kleinen geht's gut. Einstichstelle völlig problemlos verschwunden, vorletzte Nacht hat er in der Nacht Fieber gehabt, weiß nicht genau wie hoch, da schlafend, habe ich nicht gemessen, aber er hat schon echt heftig aufgeglüht. Mit dem Ende der Nacht war auch die Temperatur wieder normal bis leicht erhöht, er hat dann aber einen Mittagsschlaf gemacht (eigentlich inzwischen sehr unüblich) und hat dabei nochmal ordentlich aufgeglüht - danach wieder alles gut. Letzte Nacht war es nicht so extrem, aber ein wenig höher vermute ich seine Temperatur auch da.

Nun sind mir heute eine kleine gerötete Stelle und vereinzelte rote Pünktchen bei ihm aufgefallen - ich tippe auf Grund des zeitlichen Zusammenhangs und der Art der Rötungen natürlich auf Impfmasern. Wäre ja soweit super, da nicht ansteckend aber, so weit mir bekannt, ein sicheres Zeichen für einen Impferfolg=Immunisierung, richtig?
Wie verifiziere ich das nun, wenn es tatächlich so ist? Macht es Sinn, damit nochmal bei der KiÄ afzutauchen um sich dies bestätigen zu lassen? Und vor allem: Würde dies dann entsprechend im Impfpass vermerkt?

Danke euch nochmal!

Aber keine Reaktion macht doch meines Wissens nach gar keine Aussage über den Erfolg der Impfung, oder bin ich da falsch informiert? Ich habe dazu im Kopf (laut anthroposophischem Merkblatt, wenn ich mich recht entsinne), dass Kinder ohne irgendeine Reaktion sehr wohl einen ausreichend hohen Titer haben können, genau so wie Kinder, die heftig reagieren, trotzdem einen nicht ausreichenden Titer, sprich keine Immunisierung, haben können. Einzig sicheres Zeichen seien Impfmasern, die nur in 5-10% der Fälle auftreten.

Wenn eh zeitnah die 2. MMR erfolgt, würde ich mir die Titerbestimmung danach auch sparen.

Es wäre sehr bedauerlich, wenn Impfmasern tatsächlich ein sicheres Zeichen für eine Immunisierung wären, aber nicht als solche anerkannt oder vermerkt würden.