Wer gibt seinem Kind noch alles keinen Schnuller?

OK. Das war aber eigentlich gar nicht mein Punkt.

Reicht denn die Menge an Unwohlsein, die eine volle Blase auslöst, um den Schnuller deshalb auszuspucken?

Trin, das klingt fast so, als ob du das Saugbedürfnis für eine feste Größe halten würdest.

Es gibt sicher Babys, die mehr schnullern wollen und Babys, die ein geringeres Saugbedürfnis haben. Aber jedes Baby hat ein höheres Saugbedürfnis, wenn es sich unwohl fühlt, als wenn es sich wohl fühlt.

Das Saugbedürfnis nimmt zu, wenn es müde ist, oder wenn es Hunger hat, oder wenn es im Kinderwagen oder in der Babyschale ohne Körperkontakt liegt, oder eben wenn es aufs Klo muss. Die vielen schnullernden Babys, die in ihren Kinderwägen liegen, machen auf mich nicht durchgängig einen glücklichen Eindruck.

Und ich glaube einfach (solange hier kein Gegenbeispiel auftaucht), dass wenn man von Geburt an das Baby abhält, stillt und trägt, dann braucht man den Schnuller ... fürs Autofahren. Oder auch überhaupt nicht.

Ich biete weiterhin: ein abgehaltenes, gestilltes Tragekind, dem es mit Schnuller besser geht, als ohne.

Ja genau, er nuckelt vor allem, wenn er pupsen muss.
Das Saugen regt die Peristaltik an und beruhigt zugleich das schmerzgeplagte Baby.
Die Brust will der Kleene dazu nicht nehmen, weil sofort Milch geschossen kommt (erstes Kind hat nie gespuckt, das 2. spuckt immer, wenn es an der Brust war).

Beim 1. Kind dachte ich: wenn man das Kind an die Brust lässt, wann es möchte, braucht man keinen Schnuller.
Scheint ein Irrtum gewesen zu sein.

Hach ja. Dem Großen haben wir ca 17 verschiedene Exemplare angeschleppt. Er hat 17 davon verweigert. Wir haben es uns sehr gewünscht, dass er einen Nuckel nimmt, weil er monatelang von 16 bis 0 Uhr gebrüllt hat. Aber: nix zu machen.

Beim Kleinen lief es besser. Der hat für ca einen Monat einen Nuckel genommen. Das ist jetzt ungefähr 2 Monate her. Wir vermissen ihn nicht. Dann sind meine Kinder eben keine NuckeLkinder. Ich freu mich, dass ich sie nicht entwöhnen muss.

Der Inanspruchnahme eines Nuckels stehe ich undogmatisch gegenüber, solange mich kein 3-jähriges Nuckelkind anlacht. Im 1. Lebensjahr finde ich einen Nuckel absolut vertretbar.

dass ich sie nicht entwöhnen muss.er Inanspruchnahme eines Nuckels stehe ich undogmatisch gegenüber, solange mich kein 3-jähriges Nuckelkind anlacht. Im 1. Lebensjahr finde ich einen Nuckel absolut vertretbar.

Aber was ist denn ab dem 3.LJ anders?

Xenia, windelfrei und Schnuller muessen sich nicht ausschliessen. Einschlafstillen hat bei uns in der letzten Zeit am Abend nicht gut funktioniert, tags wunderbar. Tragen tags auch gut, abends nicht genug. Im Tuch mit Schnuller ist das Baby eingeschlafen.
(Meine Brust gehoert auch zur spendablen Sorte, da kommt oft mehr Milch als gebraucht wird, da ist satt weiternuckeln nicht einfach.)

Wir haben hier auch ein Schnullerkind, von Anfang an. Mein Vorsatz war: Wenn es ohne Schnuller klappt super... Aber leider kam es anders. Die Kleine wurde nachts von der Entbindungsklinik verlegt, ich erst am nächsten Mittag (heute bin ich schlauer und würde sofort mitwollen oder mich hinterher fahren lassen - anderes Thema) Auf jedenfall fehlten uns wichtige erste Stunden und Stillmomente, stattdessen bekam sie auf der Neo sofort Fläschchen und Schnuller. Und sie hat bis heute ein starkes saugbedürfnis. Wir haben dann als es zur Entlassung ging die gleichen Schnuller gekauft wie in der Klinik und hatten ab da ein Schnullerkind. Sie braucht ihn definitiv wenn sie müde ist (heute holt sie ihn sich dann selber) Tagsüber kommen wir sonst ohne aus. Als Säugling hat sie viel geweint und ließ sich nur mit Schnuller beruhigen. Stillen kam nie mehr richtig in Gang nach der Woche Neo und dem verkorksten Start und ich war dann auch irgendwann am Ende und habe die Brust nicht zum Nuckeln rausgegeben.

Ich hätte mich gefreut, wenn sie nie einen Schnuller benötigt hätte, denn dann habe ich nicht irgendwann das Problem ihr den irgendwann abgewöhnen zu müssen. Also, wenn es ohne geht, belass es dabei.

Ich kenne auch einen 5-jährigen, der den Schnuller noch zum einschlafen benötigt, aber wenn er es braucht, dann würde ich jetzt auch nicht krampfhaft versuchen ihn zu entwöhnen. Genau wie Daumennuckeln wird sich das bestimmt von selber geben. Vorteil wäre da noch für mich, den Schnuller kann ich irgendwann vielleicht sanft entwöhnen, den Daumen hat er immer dabei. Aber ich denke man sollte auf sein Kind schauen. Jedes ist nunmal anders.

Ich finde halt die weit verbreitete Denkweise: Baby braucht Schnuller irgendwie komisch.

Fast alle Babies bekommen einen Schnuller angeboten. Und wenn sie den nicht wollen, werden ggf. noch 20 andere Schnullervarianten ausprobiert, bevor Mama aufgibt und akzeptiert, dass Baby keinen Schnuller möchte.

Logisch für mich wäre: Viele Babies brauchen keinen Schnuller. Deswegen wird er normalerweise nicht angeboten.
Wenn es aber Probleme gibt (zu starker Milchspendereflex, nicht an der Brust zu stillendes Saugbedürfnis, langes Schreien usw.), kann ein Schnuller eine Lösung für das Problem bieten und dann kann man ausprobieren, ob es was bringt.

Also Schnuller als gezielte "Therapie" für ein bestehendes Problem, nicht als Grundausstattung fürs Baby.

Ich erzähl mal, wie es bei uns war: Großsohn wollte nie einen Schnuller, aber da hatte ich auch oft genug Zeit, mal was länger zum Nuckeln liegen zu bleiben...
Kleinsohn ist ebenfalls Stillkind, aber durch die schnelle Geburt und eine dadurch resultierende Enge der Septen im Schädel Schreikind und Nichtschläfer bis zum 11. Lebensmonat. Was habe ich alles versucht, um dieses Kind in den dringend benötigten Schlaf zu bringen! Irgendwann habe ich ihm mit gut 3 Monaten den Schnuller angeboten, obwohl ich von den Dingern auch nichts hielt. Wollte er nicht und ich war irgendwie verzweifelt, aber auch erleichtert, dass er ihn nicht nahm. Irgendwann versuchte ich es nochmal, da war er ungefähr 19 Wochen alt und er nahm ihn. Seitdem nuckelte er sehr viel am Schnuller, stillte und nuckelte aber trotzdem auch noch an der Brust, allerdings mit einer gruseligen Saugverwirrung, die sich in Schnalzen und Luftziehen zeigte. Selbst die Stillberaterin konnte da nicht helfen.
Mit 11 Monaten spuckte der Mini dann plötzlich den Schnuller aus und verweigerte ihn seither. Wir haben ihn aber auch nicht mehr gebraucht, weil ich plötzlich ein Kind hatte, welches kaum mehr schrie, sogar von alleine einschlief und überhaupt völlig unkompliziert war. Der Schnuller hat uns über eine schwere Zeit hinweggeholfen und ich war froh, dass ich mit dieser Hilfe meinen kleinen Sohn "runterholen" konnte. Genauso froh war ich aber auch, dass er ihn einfach verweigerte, als er ihn nicht mehr brauchte! Ach so, Minisohn ist bis heute Stillkind - die Verweigerung bezog sich also nur auf den Schnuller.

Pony Hütchen: Das "3-jährige Kind" war salopp formuliert. Genauer: Bei der Verwendung eines Nuckels nach dem 1. Geburtstag hätte ich persönlich Sorge wegen der Sprachentwicklung.

Außerdem glaube ich, dass eine Entwöhnung früher besser funktioniert.

Und zuletzt spielt auch mein persönliches Empfinden hinein. Ich finds nicht schön, wenn Dreijährige noch von einem Nuckel abhängig sind.

Hallo Einsel,
Schnuller oder nicht und Saugbedürfnis wurde ja schon ausgiebig diskutiert. Aber eins fiel mir bei deinem Post auf, nämlich, dass du schriebst, der Quietschie hätte keinen Hunger.

Vermutlich hältst du es schon so, aber das Stillen ist natürlich nicht nur zum 'Hungerstillen' da. Du kannst dein Knäblein jederzeit stillen, wenn es müde, ängstlich, überdreht und einfach nur kuschelbedürftig ist, so oft du willst oder noch öfter. Ich schreibe das deshalb, weil in der (nicht-rabigen) Außenwelt häufig Fläschchen und Brust gleich gestellt werden und weil bei manchen Kindern das Saugbedürfnis eben deutlich über dasjenige Maß hinausgeht, welches nötig wäre um 'nur' satt zu sein.

Das war übrigens auch bei der Zuckererbse so, auch das schnell müde werden und schwer in den Schlaf finden. In den ersten Monaten hat sie deshalb auch viel an meinem kleinen Finger gesaugt, Brust hat sie sofort ausgespuckt, wenn die Milchüberschwemmung kam. Im Gegensatz zum großen Bruder, der hatte immer und zu jeder Zeit fleißig getrunken und sah auch so aus.

Schon recht, Trin. Ich kann deine Argumentation auch nachvollziehen. Mit der Sprache, schrieb ich ja, _wäre_ es meine Sorge. Aus Erfahrung kann ich da aufgrund meiner Nicht-Nuckelnutzer kaum sprechen. Ich hatte eher an meine Nichte gedacht. Sie sprach viel, aber beinahe unverständlich. Es wird erst besser, seitdem der Nuckel fort ist. Kann auch ein Zufall sein.

Ist auch nicht so, dass ich die Augen verdrehe, wenn ich ein Kind mit Nuckel im Mund sehe. Ich hab leider gerade den Nick nicht im Kopf, fand aber ihren Ansatz "Schnuller nicht als automatische Babyausstattung, sondern als Bedarf bei Bedürftigkeit" gut.

Döderlein, da sprichst du wahre Worte, die mir einen Kronleuchter aufgehen lassen. Jetzt weiß ich endlich, was ich meiner Schwiegermutter entgegnen kann, wenn sie sich darüber mokiert, dass ich doch "gerade eben erst!" gestillt hätte.

kind 1 wollte keinen schnuller, hatte aber ein ausgeprägtes saugbedürfnis. wäre es nicht mein erstes gewesen, hätten wir auf dauer eine lösung finden müssen. so konnte ich ja oft stundenlang stillend/nuckelnd dasitzen. das fand ich teilweise sehr klasse und bequem (konnte dann ja sonst nichts tun ;-)) aber teilweise war das natürlich aus sehr unpraktisch und anstrengend.
ich finde nicht, dass jedes kind einen schnuller braucht, würde ihn aber auch nicht konsequent vermeiden wollen. ich habe immer wieder angeboten, es gab phasen, da konnte ich ihn im halbschlaf gegen die brust tauschen, das war aber nur, als sehr kleines baby möglich, später ging das gar nicht mehr.

kind 2 hat in der dritten lebenswoche im auto im babysafe jämmerlich angefangen zu weinen. wir hatte noch ca. 20 min fahrt vor uns und ich hatte einen schnuller dabei für den fall der fälle. ich war gespannt. schnuller rein, augen wieder zu und weitergeschlafen. in all den situationen in denen kind 1 geschrieen hat und oft ewig nicht in den schlaf gefunden hat, war das bei kind 2 die lösung. im auto, im tragetuch, im kinderwagen. kind 1 hätte dann auch geschlafen, wenn ich gleichzeitig hätte stillen können, aber nur stillen ohne auto/kinderwagengewackel oder tragetuch hat auch nicht gereicht. was bin ich mit kind 2 gerne auto gefahren. stundenlang selig geschlafen, kein weinendes kind, das war so klasse. das hat mich bei kind 1 sehr gestresst.
wir haben den schnuller nur zum schlafen gebraucht, in situationen in denen stillen nicht möglich oder nur unter erschwerten bedingungen möglich war. mit etwas über einem halben jahr hat kind 2 bei bewegung (auto/tragen/kinderwagen)
keinen schnuller mehr zum einschlafen gebraucht. und mit einem jahr hat es ihn abends aus dem bett geschmissen und wollte ihn auch nicht zurück haben.

es stillt bis heute mit knapp drei jahren morgens und abends und schnuller liegen auch noch rum. die werden bespielt und höchstens falsch herum in den mund gesteckt, interesse hat es daran keines mehr. ideal gelaufen. ich hätte aber auch damit leben können, wenn es ihn länger gewollt hätte. da hätten dann eben die gleich regeln gegolten wie beim stillen und damit hätte ich ein dauerschnullerkind auch verhindert. das mag ich nicht, zumindest nicht für MEINE kinder, wie andere das handhaben ist mir egal, falls sich jemand angegfriffen fühlt.

lg

Zitat von Panema

Ich hab wohl jooboos Kind 1 hier neben mir liegen...

nee, das liegt hier einen stock höher und braucht schon länger keine hilfe mehr beim schlafen