Danke für nichts

Häää? Wo ist das Problem?

Weihnachten ist nun mal ein christliches Fest und dass er auch alle anderen Menschen miteinschliesst ist doch ein prima Symbol.

Ich verstehe nicht was du meinst

Schoko

Das ist ja unglücklich formuliert. Ich als Atheistin fühle mich da auch direkt nicht angesprochen.

Ich finde das irgendwie absurd, im Jahr 2017 noch anzunehmen, religiös bzw. christlich zu sein wäre der Normalzustand und alles andere die Minderheit. Ich kenne zwar keine Zahlen, aber ist es nicht eher andersrum? Ich schätze, dass zumindest in meinem Umfeld eher mehr Menschen nicht gläubig als gläubig sind.

Ich hab den Text jetzt nur auszugsweise gelesen. Aber er spricht ja in einigen Sätzen konkret die Christen an. Weil Weihnachten halt ein christlichens Fest ist. Da find ichs eigentlich sehr gut und politisch korrekt, speziell auch nochmal den zitierten Satz zu schreiben damit sich die Nicht-Christen nicht ausgeschlossen fühlen. Ich versteh grad nicht, was Dich da so anpiekt.

Wäre vermutlich besser gewesen, er hätte gar keine Ansprache gehalten.

Trennung von Staat und Kirche und so. Da darf sich ein Bundespräsident ja doch auch mal zurückhalten, oder?

Im Ernst. An Weihnachten geht es um Jesu Geburt. Was feiert denn ein Mensch, der keiner Religion angehört und nie religiös war an Weihnachten?

Ich verstehe nicht wirklich, was dich anpiekst.

Ja stimmt natürlich, dass Weihnachten vom Ursprung her ein christliches Fest ist. Aber ist es nicht so, dass man im Grunde an Weihnachten - ich kann nur für Deutschland sprechen - nicht vorbei kommt? Gewöhnlich sind die Geschäfte über die Feiertage geschlossen und die meisten oder sehr viele Menschen arbeiten nicht.

Für mich jedenfalls ist Weihnachten sehr präsent und ich feiere es auch - als Familienfest. Und deshalb fühle ich mich in diesem Zusammenhang eigentlich nicht besonders anders als meine christlichen Mitbürger.

Irgendwie fühlt es sich da seltsam an, nicht direkt angesprochen zu werden.

im atheistischen teil deutschlands wurde weihnachten begeistert von den allermeisten einwohnern gefeiert, bei den meisten ohne christliche elemente. einfach als kultureller höhepunkt, als traditionelles element, der höhepunkt im jahr.

ich finde, der buprä spricht hier wirklich alle menschen an und ich wüsste nicht, was er hätte besser machen können.

Sorry, ich glaube ich habe etwas sehr harsch geschrieben.

Ich verstehe nur den Aufreger nicht, denn ich verstand es so, dass er allen Menschen im Land seine Grüße sendet.

Ich glaube, die TS zielt darauf ab, dass die "Mitbürgerinnen und Mitbürger" die Einen sind und die Anderen "die Menschen in unserem Land" "die nicht in der christlichen Tradition aufgewachsen sind, die einer anderen oder gar keiner Religion angehören". Kann man, wenn man den will, so verstehem, dass die Anderen keine Mitbürgerinnen und Mitbürger sind.

Ist aber in meinen Augen Haarspalterei.

Und das es in der Ansprache auch immermal Hinweise auf Jesus oder das Christentum gab - naja, es ist eben eine Weihnachtsansprache, und das ist im heutigen Sinn ein christliches Fest.

Und auch wenn ich nichts gegen eine stärkere Trennung von Staat und Religion hätte, steht Gott immernoch im Grundgesetz, warum sollten Politiker also nicht auch an und zu religiösen Festen etwas sagen dürfen?

Gruß, gaagii

Naja einen Segen kann es nur geben, wenn man etwas zum segnen hat. Und wer nicht an Gott glaubt...

Also ich fühle mich angesprochen und das auch, weil ich den ganzen Text gelesen habe. Man kann sich allerdings Probleme gerne machen....

Ich habe genau so wie Adrasteia gestutzt und fand es ebenfalls sehr unglücklich formuliert, so wie von gaagii erklärt. Ich weiß aber gerade auch keine bessere Formulierung, denn es ist ja klar, was er da sagen wollte.

Hm. Ich bin ja ganz gern mal für die goldene Korinthe zu begeistern, daher kann ich Adrasteia ganz gut verstehen. Ich, aufgewachsen mit einer Großmutter, die katholischer war als der Papst, und trotzdem aus freien Stücken agnostisch, bin also keine Mitbürgerin? Hmmmm.