Hallo,
Was genau ist denn eigentlich aus Eurer Sicht das Problem, wenn man statt Masern-mono-Impfung MMR impft?
ZitatIch find Kombiimpfstoffe praktisch. Mit einem Pieks hat man gleich mehrfachen Schutz. Gerade bei Kindern find ich das sehr nett
Punkt eins: Ich sehe keinen gesundheitlichzen Gewinn darin, mich gegen eine Krankheit impfen zu lassen, die ich definitiv hatte (und auch ein ausreichende Titer vorhanden ist). Warum sollte ich es also tun (müssen)?
Punkt 2 - wenn eine gesetzliche Impfpflicht kommt, kommt sie für die Masern.
Aber ich habe eben gar keine Möglichkeit mich nur das impfen zu lassen, was dann gesetzlich Pflicht wäre. Es wird automatisch, ohne jegliche rechtliche Grundlage die Impfung gegen 2 weitere Krankheiten zur Pflicht gemacht, OHNE daß darüber debattiert, eine Risikoabwägung getroffen und ein Gesetzesbeschluss gefasst wurde.
Einfach so hintenrum am geltenden Recht vorbei. Und wenn man seinen Job behalten will, hat man gar keine andere Möglichkeit, als sich dem zu beugen. Das finde ich gelinge gesagt ein absolutes Unding.
Wenn man nicht bereit ist, einen Einzelimpfstoff berit zu stellen,. hätte man aus meine Sicht auch darüber diskutieren sollen, daß man für DREI Krankheiten eine Impfpflicht einführen will und zwar unabhängig vom Titerstand der Einkzelkomponenten. Nur wäre man damit vermutlich nicht so fluffig durchgekommen und ich bin mir sehr sicher, daß das denen sehr bewusst war.
Die Individuelle Entscheidung ist doch davon unbetroffen, wer sein Kind oder sich dreifach impfen lassen möchte, kann das doch tun lassen. Wie ich weiter vorne schrieb, bei keinem hier habe ich gelesen, er/sie verlange die Abschaffung der Mehrfachimpfungen. Nur die zusätzliche, aus meiner Sicht nun mal völlig berechtige geforderte Möglichkeit, genau DAS impfen zu lassen, was voraussichtlich dann im Gesetz stehen wird.
Wenn ich eine oder gar zwei der drei Krankheiten schon hatte oder gar nicht impfen lassen MUSS, finde ich das ausschließliche Vorhandenseins eines Dreifachimpfstoff nicht "nett", sondern übergriffig und betrügerisch und eine Untergrabung geltender Gesetze (die eben selbst beim Beschluss einer Masernimpfpflicht für Mumps und Röteln nach wie vor eine individuelle Entscheidung zulassen würden ein Recht, daß man aber eben nicht ausleben kann,).