Die Klimakatastrophe

Da ich das Gefühl habe, ein genereller Kimathread fehlt hier im Forum sehr, möchte ich hiermit den Kilmakrise-Thread ins Leben rufen. Während gefühlt jede inzwischen knietief in wissenschaftlich untermauerten Diskursen zu Corona steckt, empfinde ich einen Mangel an Auseinandersetzung mit der viel größeren Krise; dem Klimawandel.

Immer wieder stolpere ich über Fakten zur Klimakrise die mich überraschen, von denen ich noch nie gehört habe, die mir Mut machen oder mich entsetzten. Die möchte ich hier teilen und diskutieren. Anders als im Klimaretter Thread möchte ich hier nicht das Klein-Klein des Alltags besprechen sondern den Blick schärfen für die großen Zusammenhänge. Ich will neues lernen und mehr verstehen.

Heute zum Beispiel habe ich gelernt, dass Deutschland zu den top drei der vom Klimawandel am stärksten betroffenen Ländern gehört. Im vorletzten Sommer sind hierzulande20.000 Menschen im Zusammenhang mit Hitze verstorben. Was für eine unglaubliche Zahl.

Der Klima-Risiko Index zeigt diese Betroffenheit deutlich:

Zitat

The Global Climate Risk Index 2020 analyses to what extent countries and regions have been affected by impacts of weather-related loss events (storms, floods, heat waves etc.). The most recent data available — for 2018 and from 1999 to 2018 — were taken into account. The countries and territories affected most in 2018 were Japan, the Philippines as well as Germany. For the period from 1999 to 2018 Puerto Rico, Myanmar and Haiti rank highest.

Es zeichnet sich immer deutlicher ab; wir befinden uns auf dem direkten Weg des worst Case scenario des IPCC. Aktuell zeigt sich das zb. im Bezug auf das Schmelzen des Eises. Artikel dazu

Zitat

The melting of ice across the planet is accelerating at a record rate, with the melting of the Greenland and Antarctic ice sheets speeding up the fastest, research has found.

The rate of loss is now in line with the worst-case scenarios of the Intergovernmental Panel on Climate Change, the world’s leading authority on the climate, according to a paper published on Monday in the journal The Cryosphere.

Ja, das finde ich auch. Die Folgen für Natur und Umwelt sind ja vergleichsweise gut bekannt. Viel gruseliger finde ich aber die sozialen Folgen, die diese mit sich ziehen. Die Ernährungssicherheit wird auch in Europa bald nicht mehr so gegeben sein. Viele Regionen der Welt werden nicht mehr für menschliches Leben geeignet sein. Usw. Diese Folgen der Klimakrise sind meiner Meinung nach viel zu schlecht kommuniziert.

So lange noch Milliarden für Projekte wie Nordstream 2 verpulvert werden, statt sie (sinnvoll!) für die Klimawende zu verwenden wundert es mich nicht, dass wir gerade das worst Case Szenario Real werden lassen

Zitat von taz

Als drittes Argument gegen Nord Stream 2 thematisiert das DIW die Klima-Auswirkungen von Erdgas. Vor allem beim Fördern, aber auch beim Transport des Rohstoffs werde das Treibhausgas Methan frei, das das Klima viel stärker schädigt als das Verbrennungsprodukt Kohlendioxid. Unter Umständen liege „die Klimabilanz ungefähr bei der von Kohle“, so Holz und Kemfert.

Ein kurzer Artikel zum "bösen kleinen Bruder der Erderwärmung": Ozeanversauerung

Link zum Artikel

Was in dem Artikel nicht wirklich erwähnt wird: Plankton bindet mehr CO2 als Bäume, was deren Absterben noch verheerender macht.

Ein Aufruf von FFF an Staatsoberhäupter, die wichtigsten Punkte zur Verhinderung der Klimakatastrophe durchzusetzen, kann noch unterschrieben werden:

https://climateemergencyeu.org/

Dieses Paper fand ich besonders erschreckend, dort wird berechnet, wie sich die direkte Wärmeausbeute durch fossile Energieträger in Verhältnis zur Erwärmung in der Atmosphäre durch das dabei freiwerdende CO2 verhält.

Zitat

When a new power plant comes on line, the radiative forcing from the accumulation of released CO₂ exceeds the thermal emissions from the power plant in less than half a year (and about 3 months for coal plants). Due to the long lifetime of CO₂ in the atmosphere, CO₂ radiative forcing greatly overwhelms direct thermal forcing on longer time scales. Ultimately, the cumulative radiative forcing from the CO₂ exceeds the direct thermal forcing by a factor of ~100,000.

Die Qualität der Methode kann ich nicht beurteilen, da fachfremd.

Aber das Paper ist von 2015. Und dennoch werden weiterhin politische Entscheidungen getroffen, die den energetischen Unsinn von fossiler Energiegewinnung weiter durchsetzen.