Als Süddeutsche ist das für mich ja alles scht...
aber ich dachte immer, dass St im Hochdeutschen nur am Wortanfang zu scht wird (oder eben Wortteil - wie in Hühnerstall). Dafür bräuchte man die Regel aber doch gar nicht?!?
Als Süddeutsche ist das für mich ja alles scht...
aber ich dachte immer, dass St im Hochdeutschen nur am Wortanfang zu scht wird (oder eben Wortteil - wie in Hühnerstall). Dafür bräuchte man die Regel aber doch gar nicht?!?
sosh, die letzte Dudenausgabe mit alter Rechtschreibung sagt: gar nicht.
Ist ja auch logisch nach den damaligen Regeln.
Dank dir! Das spräche aber dann ja gegen Haselmaus' Aussage, denn Osten wird ja nicht Oschten ausgesprochen. Ich finde das sowieso schwer zu differenzieren, gerade für stark Dialekt Sprechende.
Als Süddeutsche ist das für mich ja alles scht...
aber ich dachte immer, dass St im Hochdeutschen nur am Wortanfang zu scht wird (oder eben Wortteil - wie in Hühnerstall). Dafür bräuchte man die Regel aber doch gar nicht?!?
Genau das ist es, was mich wundert, hier im Norden ist mitten drin immer das "spitze" ST, nie ein SchT, was ST geschrieben wird.
Doch, Austernfischer, das war wirklich schon immer so. Bei dem Merksatz geht es um das "st", das den "scht"-Laut repräsentiert. Den Laut darf man beim Zerlegen in Schreibsilben nicht trennen. Phonologisch trennt man da ja auch nicht, bei "Fasten" oder "Tasten" aber schon.
Das ist ja ne interessante Erklärung. Saß die Duden-Redaktion ehemals in Süddeutschland?
Im Norden wird -st ja wirklich st ausgesprochen. Ich hab nie davon gehört, daß -st den sch-Laut repräsentiert.
Hab mich auch nie dran gewöhnt, daß weiter südlich"haoscht" oder "koanscht" (mal dies und jenes machen)... geredet wird.
Und:
De-cke, Mü-cke
Doch, Austernfischer, das war wirklich schon immer so. Bei dem Merksatz geht es um das "st", das den "scht"-Laut repräsentiert. Den Laut darf man beim Zerlegen in Schreibsilben nicht trennen. Phonologisch trennt man da ja auch nicht, bei "Fasten" oder "Tasten" aber schon.
Öm, da muss ich entschieden verneinen, vor der Rechtschreibreform wurde hunderprozentig ganz sicher Fa-sten und Ta-sten getrennt. "St" in der Wortmitte wird nie wie "scht" gesprochen (Ausnahmen gibt es vielleicht, mir fällt aber keine ein), worauf soll sich die Eselbrücke denn sonst beziehen?
EDIT:
ZitatIm Norden wird -st ja wirklich st ausgesprochen. Ich hab nie davon gehört, daß -st den sch-Laut repräsentiert.
Nicht nur im Norden, sondern auf hochdeutsch.
De-cke, Mü-cke
Also brauchen wir da jetzt einen Merksatz à la "Trenne nie c-k, denn das gibt Trara", oder?
Ich war schon ein bisschen irritiert...
Wahrscheinlich Ost-en?
Sie ist ungefähr Mitte dreißig. Und ziemlich patent, finde ich.
Na das wird ja lustig, wie trennt man denn bitte Emilia?
Gesprochen wird es E/mi/li/a
Ich vermute mal, Osten hat man gar nicht getrennt, 1. wegen dem Einzebuchstaben und 2. weil man st nicht trennen durfte.
Hier noch ein Link dazu im Vergleich alte-neue Rechtschreibung, ganz oben
http://www.schriftdeutsch.de/ortr-tre.htm
Na das wird ja lustig, wie trennt man denn bitte Emilia?
Gesprochen wird es E/mi/li/a
Ich glaube nicht, dass ihr Emili-a sagt, sondern das I und A zusammenzieht wie bei Emilija, oder? Da würde ich -lia schonmal als eine gemeinsame Silbe sehen (naja, und weil das a hinten nicht alleine abgetrennt werden darf, sowieso).
Und dann hat Emilia das Elefantenproblem aus dem Ausgangspost. Das E am Namensbeginn ist eine phonetische Silbe, darf aber auf dem Papier nicht alleine stehen. Geht wohl nur Emi-lia, würde ich sagen.
Ich glaube nicht, dass ihr Emili-a sagt, sondern das I und A zusammenzieht wie bei Emilija, oder? Da würde ich -lia schonmal als eine gemeinsame Silbe sehen (naja, und weil das a hinten nicht alleine abgetrennt werden darf, sowieso).
Und dann hat Emilia das Elefantenproblem aus dem Ausgangspost. Das E am Namensbeginn ist eine phonetische Silbe, darf aber auf dem Papier nicht alleine stehen. Geht wohl nur Emi-lia, würde ich sagen.
Ich Sage in der Tat E-mi-li-ja also spreche vier Silben.
Hier noch ein Link dazu im Vergleich alte-neue Rechtschreibung, ganz oben
http://www.schriftdeutsch.de/ortr-tre.htm
Zitat: "Der "alte" Duden empfiehlt einige Trennungsregeln, an die sich auch ältere Menschen oft noch gut erinnern können..."
Sosh, ich heul mal mit
Zitat: "Der "alte" Duden empfiehlt einige Trennungsregeln, an die sich auch ältere Menschen oft noch gut erinnern können..."
Hihih, das hab ich geflissentlich überlesen.
Ich glaube ich muss mir einen neuen Duden kaufen.
Hihih, das hab ich geflissentlich überlesen.
oje - zusammen mit dem Gespräch unserer Praktikanten neulich ("mein mitbewohner ist ja schon voll alt, der ist schon über dreißig...") fühl ich mich jetzt aber so was von alt!
Das gleiche Problem wie bei Elefant hatte ich letztens mit meinem Erstklässler-Söhnchen, der Esel in Silben getrennt aufschreiben sollte. Da war ich auch geplättet und hab es erst nicht glauben wollen, als mir mein Viertklässler-Töchterchen sagte, Vokale dürften nicht einzeln stehen und somit wäre Esel nur eine Silbe. 8I
Aber ich hab später extra nochmal die Lehrerin gefragt deswegen und es stimmt wirklich so, Esel wäre demnach nur eine Silbe. Ja, dementsprechend müsste man so trennen Emi-lia.
Blöde Rechtschreibreform, ich war früher echt mal gut in Rechtschreibung.
Aber wenn die in der ersten Klasse die Silben schwingen, schwingen die doch bei Esel trotzdem zweimal? Also, Esel hat doch zwei Silben, auch wenn man nach der deutschen Rechtschreibung nicht trennt, oder lieg ich jetzt ganz schief.