Beiträge von Shevek

Tobalenta schrieb:

Da kann dann aber die Normalzeit nichts für, oder? Ich finde viel doofer, dass die Kinder in der Schule sitzen während es hell ist und es dann dunkel wird, wenn ich sie abhole (hier geht schule bis 16:15). Fände es besser die Schule fängt um 5:00 an oder eben die Zeit wird wieder auf Sommerzeit geschoben (oder Schule hört früher auf). Ist doch blöd, wenn die Helligkeit genau in der Arbeitszeit liegt (zumindest für Schule und andere bürojobs)

5:00 Uhr Schule? Das ist jetzt nicht dein ernst.

Es gibt genug Untersuchungen, dass 8 Uhr für viele zu früh ist.

Also ich habe keine Geschlechter zugeordnet.

Fliegfrosch schrieb:

Ayala schrieb:

Shevek schrieb:

Es ist aber falsch.

Zu einer funktionierenden Beziehung gehören immer zwei.

Es reicht also eine Person, um eine Beziehung zum scheitern zubringen.

Mir ist das klar. Aber meinem Umfeld damals nicht.

Ich werf jetzt nur mal ganz leise was in die Diskussion: gehören nicht vielleicht doch zwei dazu? Nämlich ein *A... * und einer der das mit sich machen lässt? (bewusst beides im gleichen Geschlecht geschrieben, da es in meinem Erleben beides rum gibt). Für mich ist in der ganzen Diskussion ein wesentlicher Punkt (und eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung) , die Möglichkeit zur Persönlichkeitsbildung. Sowohl in Richtung Stärken derer, die sich wertlos fühlen und Ausbildung einer gewissen Emphatie bei denen mit dem übersteigerten Ego.

Alles anzeigen

Also wenn die Person, die es nicht mit sich machen lässt dann geht, ist doch wohl die Beziehung gescheitert.

Und das liegt dann definitiv am Ar****

Ich kenne die verschiedenen Arten, ich kenne auch den Unterschied zwischen "Passt nicht" und involviertem Ar****.

Ayala schrieb:

Heutzutage ist es Konsens, dass "zu einer Trennung immer zwei gehören." Intelligente Männer wissen, dass man sich nicht offen anders äußern darf.

Es ist aber falsch.

Zu einer funktionierenden Beziehung gehören immer zwei.

Es reicht also eine Person, um eine Beziehung zum scheitern zubringen.

Würdet ihr euch denn mit eurem Arbeitgeber auf so einen Deal einlassen?

Er kauft euch die Sachen, die ihr wollt/braucht, wenn es vernünftig ins Budget der Firma passt.

Ist doch egal, ob er euch das Geld gibt oder die Sachen kauft, das Geld kommt ja vom Arbeitgeber.

Frauen werden wohl wieder ganz genau hinschauen müssen, mit wem sie ins Bett gehen.

Es könnte ja ein Kind entstehen, und wenn du nicht abtreiben willst, dann sitzt du mit Kind in der Falle.

Am Ende kann das für die Arschlöcher nach hinten losgehen, wenn sie keinen Sex mehr bekommen.

Ist natürlich auch für die Frauen blöd, für die das Thema wieder mehr belastet wird.

Also den Wunsch von Mutter und Kind wieder beisammen zu sein als Zeichen einer Störrung zu sehen ist kein Zeichen von Überlastung, das ist was ganz anderes.

Ich habe das auch schon erlebt, zum Glück nicht beim Jugendamt, aber bei einem Psychater, der ein Problem mit meiner engen Bindung zu meinem Sohn hatte, und auch meine Bindung zu meiner Tochter fanden schon Leute doof, Da wurde mir dann grundsetzlich unterstellt, ich würde mein Kind manipulieren.

Da kann ich mir schon gut vorstellen, dass solche Leute beim Jugendamt echt Schaden anrichten können.

Ich bin Eule und liebe die Winterzeit.

Die Umstellung im März hasse ich, die im Oktober liebe ich, was soll ich nun ankreuzen?

Utopia schrieb:

Also, ich sehe hier auf festen oder sogar bei der Einschulung viele Kinder im Dirndl und Lederhose. Das vollkommen normal. Ich hatte als Kind auch Dirndl und meine Brüder Lederhosen. Sogar mein Vater hat als Kind Lederhose getragen.

Du wohnst doch auch in Bayern, oder?

Hier in Hamburg sieht man sowas z.B. nicht.

Runa Dann hast du doch auch keine Probleme mit der WInterzeit, oder?
Bzw. wünschst dir keine Sommerzeit im Winter.

Mir ist das auch immer alles zu früh, ich leide den ganzen Sommer durch und atme im Winter ein wenig auf, weil es nicht mehr ganz zu früh ist.

Aber mein Biorhytmus wäre für einen Beginn so um 10 Uhr.

7:30 ist aber schon verdammt früh.
Eigentlich bräuchten wir auch in der Schule Gleitzeit.

Was ich nicht verstehe ist, warum Menschen die die Sommerzeit so toll finden, dann nicht auch im Winter eine Stunde früher aufstehen.

In vielen Arbeitsverhältnissen ist das doch leicht möglich: Ich könnte morgens auch um 7:30 statt um 8:30 bei der Arbeit ankommen und dann einiges schon mal erledigen, bevor um 9 Uhr die Kernzeit (also der Kurs) beginnt.

Dann hätte ich wie jetzt auch bis 15 Uhr Unterricht und dann eben noch eine Stunde statt, wie jetzt, zwei Stunden Gleitzeit am Nachmittag

Das geht nicht nur mir so, Gleitzeit ist recht weit verbreitet und häufig kann man das ein wenig schieben.

Nur beginnt die Kernzeit doch häufig eher früh. Es ist recht selten, dass die Kernzeit eher am Abend oder Nachmittag aufgehängt ist.

Also, ich habe nicht die Möglichkeit erst um 9:30 bei der Arbeit aufzutauchen.

Wenn ich das könnte, wäre mir das mit Sommer- oder Winterzeit auch herzlich egal.

Es geht doch um das Argument, dass die Kinder geliebt werden, und damit alles gut sei.
Das stimmt nämlich nicht. Es kann durchaus sein, dass ein Kind erwartet und geliebt und beachtet wird, aber bitte nur, wenn es so ist, wie es sein soll.

Oder auch von den Eltern mit besten Absichten (und die hatten sie damals auch) in eine Rollen gezwungen wird - sonst würde ja ausgelacht).

Und ganz allgemein ist etwas, nur weil es allgemein üblich ist und von Eltern ausgeführt wird, die sich um ihre KInder kümmern und sie lieben eben nicht automatisch gut und ok.

Ein Kind in eine Rolle zu zwingen, in der es sich nicht wohlfühlt, nur weil es einem bestimmten Geschlecht angehört, kann für das Kind schlimmer sein als Schläge.

Und dieses ganze rosa und hellblau-Getue ist genau davon der Anfang.

Wenn es später nichts mehr zu sagen hat und nur ein Gag am Anfang ist, bevor das Kind was davon mitbekommt, ok. Aber irgendwie glaube ich gerade im aktuellen gesellschaftlichen Rollback nicht so recht daran.

Meine Kinder entscheiden selbst was sie trage wollen, auch draußen.

Das Selbstbewusstsein damit umzugehen, wenn dumme Sprüche kommen, haben wir ihnen mitgegeben.

Und wenn sie keine Lust darauf haben und sich lieber anpassen ist das auch ihre Entscheidung nicht meine.

WIe soll sich denn wirklich etwas ändern, wenn alle Veränderung immer nur im Geheimen stattfindet?

Ich sehe allerdings schon wie sensibel gerade Jungs reagieren, wenn man ihnen erzählt, das etwas für Mädchen sei.

Und bei meinem Sohn konnte ich auch sehen, dass da massive Hänseleien und Mobbing hinter standen - das hat er schon so gesagt: Wenn er die Federmappe mit Pferden nimmt, dann lachen ihn die anderen aus.

Und das sind eben nicht nur die paar rosa oder blauen Luftballons, das wird eben in vielen Bereichen immer schlimmer.

Das mag nicht immer und überall so sein, aber spätestens in der Schule kommt das massiv.

Wir sind im übrigen in Hamburg-Altona, konservativ ist das hier nicht. Genderkacke gabs in der Schule trotzdem.

@Kuekenmama

Ja. So ist es.

Meine Stiefmutter meinte, dass doch die Puppe unseres Sohnes nicht nötig sei. Das fand sie total doof, dass er eine hatte.

Und meine Schwiegereltern meinten immer wieder, ich würde meinen Sohn nicht richtig zum Mann erziehen - wobei es nie konkrete Kritik gab.

Das Problem mit dem auf Klischees bestehen ist aber, dass man andere mit reinzieht.

Da darf mein Sohn keine Pferde mögen und meine Tochter bekommt ständig rosa aufgedrängt.

Was soll das?

Wer ein Kind einfach als Kind sieht, mit persönliche Vorlieben und Abneigungen, wird dem Kind das Pferde mag die Pferde lassen, und dem Kind das rosa mag rosa.

Ich denke bei dem Thema an meine Tochter, die mit 3 Jahren von meiner Tante ein Kleid bekommen hat, weiß mit rosa Blumen drauf, dazu eine rosa Strumpfhose mit Herzchen.

Sie hat es geliebt und ständig getragen.

Das Kleid hing nach wenigen Wochen in Fetzen, weil es dem Temperament meiner Tochter einfach nicht gewachsen war.

Sie hat es trotzdem weiter getragen, bis sie definitiv nicht mehr rein passte und sich kein Stück Damenhaft benommen.

Also, das Kleid war egal, meine Tochter blieb sie selbst.

Auch in dem Artikel steht, dass zumindest früher die Fruchtbarkeit bei Mädchen in der Oberschicht früher einsetzte als in unteren Schichten.

Dass heute auch in der Unterschicht die Fruchtbarkeit bei Mädchen früher einsetzt als im 19.Jahrhundert (wobei ja eher die Spanne deutlich geringer geworden ist), bedeutet nicht, dass die Ernährung da nicht ein wesentlicher Faktor ist.

Man geht auch davon aus, dass heute die Menschen zumindest in Westeuropa allgemein besser ernährt sind, als in den letzten Jahrhunderten.

Das gilt nicht nur für die unteren Schichten.

Die medizinische Versorgung ist auch für alle deutlich besser geworden, heute weiß man auch vieles, was damals einfach nicht bekannt war.

Dass die Psychologie mit reinspielt finde ich auch plausibel, das wird aber meines Wissens nirgends bestritten. Den Einfluss anderer Faktoren macht das nicht weniger wesentlich.

Es ist gar nicht so selten, dass eine Frau nach der Geburt ihres Kindes recht lange keinen Sex mehr hat. Die ist dann einfach tabu.

Dazu kommt, dass wir heute eben wirklich besser ernährt sind und das ein wesentlicher Faktor ist. Wir werden früher fruchtbar, wir werden nach einer Geburt auch mit stillen schneller wieder fruchtbar, und wir bleiben wohl auch länger fruchtbar.

Das mit dem Dauernuckeln glaube ich so nicht. Da hatten die Frauen echt anderes zutun, und ich kenne das aus meinem Studium auch nicht, dass da Frauen ihre Kinder ständig am Busen haben. Die sind eher auf dem Rücken, damit die Mütter die Arme frei haben.

Leslie Winkle schrieb:

Warum hat sich das Erbrecht in so vielen Kulturen so entwickelt, dass die Väter an die Söhne erben (ich kann nicht so viele tolle Wörter schreiben ;)) )

Das muss doch den Leuten, lange bis die Kulturen gefestigt waren klar gewesen sein, dass die Vaterschaft unklarer ist, als die Mutterschaft.

Oder ist das genau deswegen? Hat sich das Patriachat so oft durchgesetzt, weil die Vaterschaft unsicher war?

Wo finde ich dazu Erklärungen????

So oft hat sich das gar nicht entwickelt.

Die Irokesen (als eine sehr bedeutende Ethnie in Amerika bevor die Europäer kamen) waren z.B. matrilinear.

Die patrilinearen Kulturen haben sich aber sehr massiv ausgebreitet, und häufig kamen auch die Europäer, walzten alles nieder was da war und setzten ihr eigenes patrilineares System einfach drauf.