Wenn das jetzt wirklich so bleiben sollte mit dem Ausfall, an wen Wende ich mich dann am besten?
Also wie gehe ich am besten vor? Elternvertretwr, Schulleitung?
Ich würde die Reihenfolge Elternvertretung, Schulleitung, Schulamt gehen.
Je nachdem, ob beim ersten was passiert, halt garnicht mehr weiter gehen...
Meine Kinder gehen auf eine Schule in der es eigentlich keinen Stundenausfall gibt.
Selbst die sehr wenigen Vertretungsstunden werden versucht mit passenden Fachlehrern zu vertreten oder mit Lehrern, die die Kinder haben und dann wird eben der Unterricht gemacht.
Ich weiß, dass es auf anderen Schulen teilweise anders aussieht.
Bei uns hat die Schulkonferenz beschlossen, dass höchstens Randstunden ausfallen dürfen. Also 1. und letzte Stunde.
Aber selbst die werden oft vertreten.
Was du schreibst finde ich sehr heftig. Da muss ja scheinbar schon mit zu wenigen Lehrern geplant werden.
Evtl. mal bei der Schulleitung oder dem Schulamt anfragen.
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass mit Elterndruck einiges erreicht werden kann.
Alles anzeigenAlles anzeigenHier die Infos zur Windpockenimpfung:
https://www.rki.de/SharedDocs/…fen/Varizellen/FAQ09.html
Und hier zu Herpes Zoster. Das sind nicht die gleichen Impfstoffe. Also einfach gegen Windpocken impfen hilft nicht gegen Gürtelrose.
https://www.rki.de/SharedDocs/…0B22A1871F439.internet101
Nach den bisherigen Erkenntnissen wäre für mich Gürtelrose kein Grund für oder gegen die Impfung.
Da habe ich nun gelesen und da steht doch, dass es der gleiche Erreger ist und hier sieht man deutlich, dass, wenn alles gut geht, die Windpockenimpfung auch die Grütelrose verhindert: https://www.rki.de/DE/Content/…df?__blob=publicationFile
Was ich da auch lese: Wenn man sich erst im Alter impfen lässt, dann kann man entweder wie bei den Kindern einen Lebendimpfstoff bekommen, der aber nicht so gut wirkt und bei geschwächtem Immunsystem Probleme bereiten kann. Oder man bekommt einen Totimpftoff, der ab 60 jahren dann standardmäßig verwendet wird.
Es fällt mir schwer zu verstehen, wie man das aus meinem verlinkten Beitrag lesen kann.
Aber das kann ja jeder machen wie es passt.
Für mich ist Gürtelrose kein Argument für oder gegen die Impfung, da es sowohl mit Impfung, als auch mit der durchgemachten Erkrankung zur Gürtelrose kommen kann.
Dagegen gibt es mittlerweile er einen Impfstoff für alle ab 60, der nicht der gleiche ist, wie der für Kinder.
Hier die Infos zur Windpockenimpfung:
https://www.rki.de/SharedDocs/…fen/Varizellen/FAQ09.html
Und hier zu Herpes Zoster. Das sind nicht die gleichen Impfstoffe. Also einfach gegen Windpocken impfen hilft nicht gegen Gürtelrose.
https://www.rki.de/SharedDocs/…0B22A1871F439.internet101
Nach den bisherigen Erkenntnissen wäre für mich Gürtelrose kein Grund für oder gegen die Impfung.
Ich hoffe, es ist okay, wenn ich hier mit einer Frage zum Thema Windpocken reinhüpfe. Den eigentlich gesuchten Thread finde ich nicht...
Unsere neue KiÄ sagte gerade, sie würde unbedingt gegen Windpocken impfen, denn dann könne man später keine Gürtelrose bekommen. Das habe ich so noch nie gehört. Stimmt das?
Das wurde anfangs so gesagt, hat sich wohl aber nicht bestätigt.
Nach meiner Info können auch geimpfte Menschen Gürtelrose bekommen.
Hier werden fast alle von der Schule ausgeliehen.
6-8 pro Kind haben wir je Schuljahr geliehen.
Und unsere Schule ist streng.
Man zahlt wirklich bei Beschädigungen. Also nicht nur größeren...
Mein Thema.
Ich verstehe es auch nicht, warum man nicht einfach alle Bücher einmal einschlägt.
Da wäre ich auch bereit einen Elternanteil zu zahlen. Der wäre ja noch immer günstiger, als jedes Jahr für 6-8 Bücher pro Kind einen neuen Umschlag zu kaufen...
Selbst wenn man mit Glück noch welche verwenden kann (Größe stimmt oft nicht), dann bleiben noch immer genug über...
Liebe Mondschein,
Aber das wirkt auf mich mehr so als würde sie nur reagieren.
Die Grünen machen ganz viele konstruktive und proaktive Vorschläge auf allen Regierungsebenen.
Gleichzeitig gibt es gerade von der CDU immer wieder Falschdarstellungen und die kann man leider einfach nicht so stehen lassen, weil Leute das sonst glauben.
Das weiß ich. Deswegen finde ich es so schade, dass Baerbock das für mich nicht gut rüberbringen kann.
mal was Inhaltliches:
Damit ist AB spätestens jetzt für einen Großteil echter linker Wähler:innen raus:
Schade.
Hat Scholz das gestern auch ausgeschlossen?
Ich hatte vormittags noch gelesen, dass er es nicht ausschließt.
Ich hab zwischendurch nicht alles vom Triell mitbekommen.
Alles anzeigenAlles anzeigenOk, für VivaLaVida und Mondschein lasse ich es doch bei meinem ersten Kommentar:
Ja, genau - so hab ich es gemeint
Und erhöhe um:
Ganz zu schweigen von den Urteilen über die Spitzenkandidatinnen der Linkspartei.
Ich schiebe das unqualifizierte Geblubber über die beiden aber nicht auf ihr Geschlecht.
Genau, das ganze Misogynie-Ding gibts gar nicht! Frauen werden auf der Welt genauso wertschätzend behandelt wie Männer, wir vertrauen ihnen die Macht im Staate genauso gerne an wie die in Konzernen. Und schlecht geredet wird ja über alle... Da soll bloß keine kommen und rumheulen. Könnte ja jeder kommen und hier Chancenungleichheit heraufbeschwören - Ossis, Schwarze, Trans*menschen... ne, ne, da müssen wir schon die Tassen im Schrank lassen...
Ich stimme hier dem unteren Abschnitt sehr zu - das erlebe ich im Job täglich.
Trotzdem lerne natürlich auch ich ab und zu Frauen kennen, die mir vom Charakter her so unverständlich sind (das Gleiche natürlich bei Männern), dass ich einfach Probleme bei der Zusammenarbeit habe.
Ich finde, das kann sehr gut nebeneinander stehen - eine allgemeine Misogynität, die insbesondere in größeren Gruppen/im Internet schnell dazu führt, dass Frauen Opfer von Mobbing/Bossing etc. werden und das Individuelle (was am Individuum hängt):
Ich gehe davon aus, dass z.B. Mondschein keinesfalls misogyn ist, sondern schlicht mit Frau Baerbock nicht auf einer Wellenlänge liegt (was ja völlig iO ist).
Ich gehe aber tatsächlich ebenfalls davon aus, dass Annalena Baerbock von rechtsorientierten Männergruppen oder zB der AFD allein schon darum verabscheut und systematisch gedisst und lächerlich gemacht wird, weil sie eine Frau ist. Und das ist natürlich misogyn.
Und wer sagt, da gebe es keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen, der kann sich ja mal die Berichterstattung zu den Urteilen zur Beleidigung von Claudia Roth oder Renate Künast anschauen.
Zeitmeisterin* das denke ich auch ganz sicher so.
Daher hab ich ja immer gesagt, dass Habeck bessere Chancen gehabt hätte, alleine weil er ein Mann ist.
Gut finde ich das sicher nicht.
Auch wenn ich persönlich Habeck tatsächlich sympathischer finde.
Claudia Roth finde ich zum Beispiel auch sehr sympathisch.
Renate Künast empfinde ich neutral.
Was hier schon über Laschet geschrieben wurde, hatte nichts mit seiner Politik zu tun, sondern mit seiner Art, seinem Verhalten, wie er sich gibt, seiner Größe usw.
Sogar seinen Namen zu verunglimpfen wurde einfach so hingenommen, denn er habe es ja nicht anders verdient usw.
Warum scheint das okay zu sein, bei einer Frau wird dann aber direkt die "Misogynie-Karte" gespielt?
Und ja, wenn ich über Sympathien rede, dann kann ich sagen fand ich Baerbock und Laschet gestern eher unsympathischnicht und Scholz eher sympathisch.
Natürlich geh ich nicht hin und wähle jemanden, weil ich ihn oder sie so lustig finde...
Aber das Geschlecht ist mir völlig egal.
Ich wähle auch niemanden, weil er männlich oder sie weiblich ist usw.
Alles anzeigen- wie verhalte ich mich, wenn ich neu zu einer gruppe hinzustosse? wie finde ich meinen platz z.b. in einer gruppe fremder, gleichaltriger oder in einer gruppe von menschen, die meine interessen teilen?
- wie vertrete ich meine meinung?
- kompromiss-, aber auch durchsetzungsfähigkeit
- konstruktiver umgang mit konflikten
- umgang mit kritik und lob
etc.
Oh ja, das wäre für die Schule großartig.
Als Extraschulfach am Besten. Damit wäre schön viel gewonnen.
Bei Scholz finde ich halt CumEx und NordLB echt schlimm.
Ja, das ist das Problem.
Wenn ich mir die drei anschaue, die ich alle nicht toll finde, dann finde ich trotzdem, dass Scholz als Kanzler am Besten zu meinen Vorstellungen passt.
Er bleibt ruhig und sachlich und lässt sich nicht so aus der Ruhe bringen.
Das Frauen aber zu unerfahren, zu unsympathisch, zu jung oder zu was auch immer sind, ist in unserer Gesellschaft natürlich nicht der Misogynie geschuldet, sondern immer nur ein ganz persönlich-subjektives Ding /s
Nee, jemanden unsympathisch finden ist nur bei Männern ein subjektives Ding, Frauen muss man sympathisch finden, wenn man nicht in die Misogynie-Schublade will.
Also wenn ich schreibe, dass ich Laschet unsympathisch finde, dann ist das einfach mein Eindruck.
Wenn ich das bei Baerbock schreibe, bin ich Misogyn.
Baerbock finde ich leider immer unsympathischer je mehr ich sie höre und sehe.
Was findest du denn unsympathisch an ihr?
Es ist ja nur eine Wirkung.
Ich finde sie wirkt so unruhig und aufgeschreckt. Und nein, damit meine ich nicht ihre Themen, sondern wirklich ihre Wirkung.
Und dann wirkt sie so, als warte sie darauf, dass die anderen einen Fehler machen mit dem was sie sagen und spult dann ihre richtigen Gegenargumente runter.
Aber das wirkt auf mich mehr so als würde sie nur reagieren.
Das ist schade, denn vieles von dem was sie sagt finde ich gut.
Kochen, backen, einfache Handwerktätigkeiten, aufräumen, sinnvoll Ordnung halten, Dinge aussortieren, Gartenarbeit usw.
Darüber kann man auch Mathe, Deutsch und Fremdsprachen lernen.
Aktuelle Politik kommt mir in der Schule zu kurz.
Fremdsprachen, da müsste ich mir aber Hilfe holen.
Die Umfragezahlen am Ende haben meinen eigenen Eindruck bestätigt.
Es ist so schwer. Ja, es ist alles keine optimale Lösung.
Aber Schwarz-Grün mit Laschet wäre glaube ich die größte Katastrophe...
Wir gucken auch.
Ich kann allen dreien nichts abgewinnen.
Ich wähle da auch keinen.
Finde aber den Scholz noch am ehrlichsten.
Ja, sehe ich auch so.
Ob und wenn ja wen ich davon wähle (bzw. wessen Partei), weiß ich noch nicht.
Ich weiß nur, dass es Laschet nicht ist...
Wer schaut noch das Triell und was ist Euer Eindruck?
Ich finde Scholz sehr blass, Laschet ueberraschend gut, Baerbock sehr engagiert (aber man merkt, dass sie noch keine Regierungsverantwortung hatte.)
Ich werde (leider) immer mehr Scholzfan.
Ich finde ihn ruhig und sachlich.
Laschet nehme ich nicht mehr Ernst, aber ich komme auch aus NRW.
Baerbock finde ich leider immer unsympathischer je mehr ich sie höre und sehe.
Alles anzeigen@
Alles anzeigenDas dachte ich mir auch.
Ehrlich ich stelle mir grad vor jemand ruft mich an und textet mich 3 Minuten zu, was ich warum wählen soll...
Ehrlich, da würde ich ernsthaft an einigem zweifeln....
Ich muss zugeben, ich auch.
Und ich kenne auch ansonsten eigentlich nur Menschen, die durch missionieren abgeschreckt statt überzeugt werden. Trifft doch meist nur da auf zustimmendes nicken, wo auch vorher schon Überzeugung von der Sache da war. Und mit Pech vertreibt man damit halt noch.
Ich kann total nachvollziehen das man gerne was tun möchte, aber irgendwie kommt im Handlungseifer oft nicht unbedingt gutes bei raus. Sorry
Und wie sollte man eurer Meinung nach dann dem Klimawandel entgegenwirken? Oder haltet ihr das für kein so dringliches Problem? Ernstgemeinte Frage, ich würde es wirklich gern verstehen.
Natürlich halte ich das für ein Problem.
Ich gebe auch zu, dass ich das Problem nicht so habe in meinem Umfeld.
Ich glaube, dass es gut ist viel zu reden. Und klar mache ich das auch.
Aber ich ganz persönlich finde so Aktionen, wie Leute anzurufen und vollzutexten völlig daneben.
Ich würde das nicht ernst nehmen und mich dadurch vermutlich nicht von irgendwas überzeugen lassen.
Und ja auch Müll zu produzieren, um etwas für das Klima zu tun, ist irgendwie schräg. Und irgendwelche Türanhänger würde ich abmachen und in den Müll werfen.
Und dann kommt noch dazu, dass ich denke, dass viele von der Klimanummer genervt sind.
Und ja das schreibe ich jetzt extra so.
Da muss man nur das Wort Klima sagen und die Mehrheit stellt auf Durchzug.
Und da wären vielleicht andere Dinge von Vorteil Leute gegen gewisse Parteien zu gewinnen.
