Liebe interessierte Neu-Rabeneltern,
wenn Ihr Euch für das Forum registrieren möchtet, schickt uns bitte eine Mail an kontakt@rabeneltern.org mit eurem Wunschnickname.
Auch bei Fragen erreicht ihr uns unter der obigen Mail-Adresse.
Herzliche Grüße
das Team von Rabeneltern.org
-
Ich fand es spannend, als gesagt wurde, dass die Queen mit diesem Film mit Paddington Bear, deutlich machen wollte, dass sie Queen eine Kunstfigur sei.
Und exakt als solches kann man die Monarchie doch sehen.
Und ja, das ist zeitgemäß und ich glaube auch genau in solchen Zeiten wichtig für die Menschen.
Die Monarchie scheint mehr Geld in die Staatskassen zu spülen, als heraus.
Von daher: Warum nicht?
Alles anzeigen
Darum nicht
community.rabeneltern.org/index.php?thread/77131/
Alles anzeigen
Dann müssten wir aber viel abschaffen oder?
-
Warum nicht? Weil ich es respektlos finde Mitbürger als “subjects“ bezeichnet zu hören. Diese Leute sollten einfach nicht mehr Rechte haben als alle anderen Bürger des Landes. Charles muss nicht mal Erbschaftssteuerzahlen. Mein englischer Mann sieht das genauso, er verabscheut die Monarchie geradezu.
Das scheinen aber viele anders zu sehen, wenn man sich die Bilder anschaut.
Ob jetzt diverse Menschen besser gestellt sind, als andere ist zu diskutieren, das ist sicher kein Einzelfall wegen der Monarchie....
-
Ich fand es spannend, als gesagt wurde, dass die Queen mit diesem Film mit Paddington Bear, deutlich machen wollte, dass sie Queen eine Kunstfigur sei.
Und exakt als solches kann man die Monarchie doch sehen.
Und ja, das ist zeitgemäß und ich glaube auch genau in solchen Zeiten wichtig für die Menschen.
Die Monarchie scheint mehr Geld in die Staatskassen zu spülen, als heraus.
Von daher: Warum nicht?
-
Hat eigentlich jemand geweint?
Ich hab niemanden gesehen...
wie können die Familienmitglieder so starr bleiben? Ich hätte mich beim Begräbnis meiner Großeltern noch so zusammenreißen können... die Tränen liefen einfach...
Ich habe an der Beerdigung meines geliebten Papas vor über 20 Jahren keine Träne geweint - ich konnte nicht, war wie erstarrt, versteinert, im Funktionsmodus. Die Tränen kamen erst später. Dies, obwohl Papas Tod nicht unerwartet kam (er hatte MS).
Starre Miene sagt rein nichts über die Gefühle des/der Betreffenden aus.
Das hab ich auch gar nicht gemeint, dass es etwas über die Gefühle sagt...
Kann man das trainieren? Wie können die das?
Und gibt es auch eine persönliche Verabschiedung der Familie? Wo sie sich "gehen lassen" können, wenn sie mögen?
Alles anzeigen
Menschen sind unterschiedlich. Ich muss bei allem weinen. Ich kenne aber auch Menschen, die sehr selten weinen.
Die Beerdigung heute Abend ist wohl nur für die Familie, wenn ich das richtig verstehe....
-
Charles hatte Tränen in den Augen und Harry und William sagen auch sehr traurig aus.
Ich glaube die Kamera geht dann auch weg, wenn sie weinen....
-
ich habe auch rein geschaut in die berichterstattung
warum müssen navy soldaten den sarg ziehen? warum nicht pferde? das wirkt schon irgendwie... weiß nicht... seltsam irgendwie
Das kommt wohl von der Beerdigung von Queen Victoria.
Da sind die Pferde durchgegangen und die Soldaten haben den Sarg gehalten und dann gezogen.
Sieht sehr schön aus finde ich.
-
Gerade eben wollte meine 7jährige passend dazu wissen, wir alt die Queen eigentlich war. Und meinte dann :“Ih, dann war die ja noch (!) älter als du.“
Ja. Allerdings. Ich bin 50. Da ist noch bissel Luft bis zu 96.
Herrlich! Noch älter als 50....Unglaublich! Ich hoffe ja für dich, dass du doch noch etwas frischer als die Queen aussiehst.
Ich denke auch, dass es gar nicht so die eine Todesursache geben muss in dem Alter. Wobei ich schon spannend fand, dass sie eben am Tag davor noch zumindest kurz da stand und Hände geschüttelt hat. Wir haben aber auch darüber gesprochen, dass man ja im Prinzip nicht Mal weißt, wie klar sie im Kopf noch war. Das kann ja alles so abgeschirmt und inszeniert sein.
Scheinbar gibt es davon ja auch nur Fotos und keine Videos.
-
An was ist die Queen eigentlich gestorben??
Sie war 96 Jahre alt.
Ich vermute, dass ihr Körper einfach nicht mehr weiter konnte.
Ihr Mann ist letztes Jahr ja auch gestorben und das hat sie vermutlich auch sehr mitgenommen.
-
Nur zur Info: Versicherung können wir nicht mehr abschließen. Der Eintrag der Diagnose in der Patientenakte reicht aus, damit ist für die Versicherung schon ein Leistungsfall eingetreten.
Völlig egal, ob schon eine Behandlung angeraten wurde oder nicht. Wir können Kieferorthopädie also nicht mehr mitversichern☹
Mach dir da nicht zu viele Gedanken. Sehr oft reicht die Kassenleistung aus und man zahlt dann deutlich weniger, als man an die Versicherung gezahlt hätte.
-
Ich bin da eine schlechte Feministin, wenn jemand umbedingt tragen will, dann von mir aus!
Deswegen bist du sicher keine schlechte Feministin.
Als könnte das ein Grund dafür sein. Wenn andere Frauen tragen wollen, sollen sie das auch gerne machen. Warum auch nicht...
-
Von meinen Freundinnen höre ich, dass sie soetwas nicht können und das was für Männer sei...
Als ich die einzige Erwachsene war, die in meiner Wohnung gewohnt hat, habe ich natürlich die Löcher in die Wand gebohrt und Regale aufgegangen.
Klar kann ich das und deswegen finde ich den Spruch: "Kann ich nicht, ist was für Männer..."
Nicht nachvollziehen.
"Kann ich nicht, muss jemand anderes machen" ist ja viel logischer.
Ich lebe halt mit: "Kann ich, wenn es sonst jemand machen will, dann bitteschön..."
-
In meiner Ehe war immer klar, dass mein Mann die körperlich anstrengenderen Sachen macht, wie z.b. staubsaugen und einkaufen.
Hier ist es Wäsche zusammen legen, spülen und das Katzenklo. Ich kann die Sachen nicht leiden.
MeineRasselbande genau so. Ich muss da nicht mehr vorrennen.
-
Ich kann mittlerweile sehr gut den Männern Ansagen machen wie sie wohin schleppen sollen.
Klar kann ich das alleine und mache es natürlich auch, wenn keiner da ist.
Aber wenn sie lieber schleppen, ich mache auch lieber die Ansagen.
-
Ich habe im Netz eine Übersicht der Thronfolge gefunden:
https://i0.web.de/image/370/37276370,pd=1.jpg
Und jetzt frage ich mich: warum kommen Andrew und Edward in der Thronfolge vor Anne? Weil sie Männer sind? Und warum kommt dann Charlotte vor Louis? Und warum sind Harry und vor allem Andrew da überhaupt noch aufgelistet?
ich bin neidisch, dass Lisbeth solch eine große Familie hatte.... 12 urenkel sind ja mal ne Ansage
Joah, sie hat ja auch gut vorgelegt mit vier Kindern. Aber gut, mit der entsprechenden Ausstattung an Nannys und Haushaltspersonal würde ich vielleicht auch noch 1-2 Kinder mehr bekommen.
Alles anzeigen
Ungewöhnlich ist ja eigentlich nur, dass sie zu Lebzeiten 12 Urenkel bekommen hat.
Wenn jedes ihrer 4 Kinder nur 2 Kinder bekommt, dann hat sie ja schon 8 Enkel usw.
-
Mein Kind hat sich mit ca.14 einen Rucksack gekauft und den dann als Schulrucksack genutzt. Jetzt vor kurzem einen Folgerucksack.
Das ist aber kein Schulrucksack wie der Ergobag....
-
Ich bin 43 Jahre alt..... sie ist die einzige englische Königin, die ich erlebt habe..... sie war halt immer da....
Und wird es vermutlich auch bleiben.
Jetzt folgen erstmal nur Männer.
Gute Reise liebe Queen!
-
Hier gibt es sowas.
Meine Kinder nutzen es nicht, da sie das Glück haben, dass wir ihnen etwas einpacken.
Bzw. nutzen sie es nur, um sich Mal zusätzlich was zu kaufen oder wenn sie zu wenig mitgenommen haben.
Es gibt aber genug Kinder, die nur Geld mitbekommen oder leider auch garnichts.
Ja, Gratisfrühstück für alle wäre super.
-
Ich möchte in erster Linie eine klimapolitisch sinnvolle Politik. Und zweitens möchte ich, dass die ärgsten sozialen Härten abgefedert werden. Dorfläden sind ökologisch sinnvoll, weil dadurch Verkehr eingespart wird. Wo ein Dorfladen sich marktwirtschaftlich nicht rechnet, muss er deshalb subventioniert werden. In der (Groß-)Stadt tragen Geschäfte sich normalerweise von selbst, brauchen also keine Subventionen. Und weil es die Infrastruktur bereits vor Ort gibt, haben die meisten Stadtbewohner eigentlich keinen zwingenden Grund, weshalb sie quer durchs ganze Land fahren sollten. Eine Flatrate für die deutschlandweite Nutzung von welchem Verkehrsmittel auch immer ist also ökologisch nicht sinnvoll. Um soziale Härten zu mildern, sollten meiner Meinung nach aber Geringverdiener und Erwerbslose ein für sie komplett kostenloses ÖPNV Ticket subventioniert bekommen.
Ich glaube du vergisst dabei, dass es jetzt jahrelang so war, dass hohe Mobilität und Flexibilität am Arbeitsplatz gefordert wurde.
Dadurch haben viele einen weiten Weg zur Arbeit.
Und nein, ein Umzug war und ist da nicht immer sinnvoll gewesen.
Und ja, für genau diese Menschen ist das sinnvoll.
Alles anzeigen
Ich vergesse gar nichts. Ich selbst und mein Mann wir sind auch Pendler. Ja, genau deswegen weil ein Umzug nicht möglich ist. Ich möchte gerne die Möglichkeit haben, die Pendelstrecke, die ja nunmal ein notwendiger Weg ist, mit ÖPNV zurück legen zu können. Dafür zahle ich dann auch gerne einen angemessenen Preis, denn ich bin zwar nicht reich, aber auch nicht arm. Eine superbillige Flatrate, die es mir ermöglicht, nicht nur den Arbeitsweg, sondern ohne Aufpreis auch jede beliebige andere Strecke in ganz Deutschland zurück zu legen (und damit einen Anreiz schafft, von dieser Option auch Gebrauch zu machen): Das wäre natürlich praktisch für mich, aber ökologisch nicht sinnvoll, und deshalb möchte ich das nicht.
Alles anzeigen
Ich bin mir auch nicht sicher, ob es ökologisch sinnvoll ist einen Supermarkt mit Steuergeldern zu erhalten, der sich wirtschaftlich nicht trägt.
Ich denke da an Kühlware, Tiefkühlware, Strom, Anlieferung von Produkten usw.
-
Man könnte Dorfläden und Landarztpraxen aus Steuermitteln subventionieren, ebenso wie das 9 € Ticket aus Steuermitteln subventioniert war. DAS wäre eine sehr sinnvolle Subvention. Alternativ gibt es auch das Konzept, Dorfläden genossenschaftlich zu betreiben: Die Dorfbewohner bezahlen einen monatlichen Mitgliedsbeitrag für den Laden - und sind dadurch auch motiviert, ihn zu nutzen.
Mehr Dorfläden, Dorfschulen, Dorfapotheken etc. hätten auch den Nebeneffekt, dass Arbeitsplätze im Dorf entstehen. Dann müssen auch nicht mehr so viele Menschen zur Arbeit pendeln.
Nur mal als Rückfrage.
Du siehst es nicht ein den Stadtbewohnern aus Steuermitteln das 9-Euroticket zu finanzieren.
Möchtest aber, dass die Stadtbewohner (die ja in den Städten einkaufen) dir Dorfladen und Ärzte subventionieren?
Das finde ich wirklich spannend.
Alles anzeigen
Ich möchte in erster Linie eine klimapolitisch sinnvolle Politik. Und zweitens möchte ich, dass die ärgsten sozialen Härten abgefedert werden. Dorfläden sind ökologisch sinnvoll, weil dadurch Verkehr eingespart wird. Wo ein Dorfladen sich marktwirtschaftlich nicht rechnet, muss er deshalb subventioniert werden. In der (Groß-)Stadt tragen Geschäfte sich normalerweise von selbst, brauchen also keine Subventionen. Und weil es die Infrastruktur bereits vor Ort gibt, haben die meisten Stadtbewohner eigentlich keinen zwingenden Grund, weshalb sie quer durchs ganze Land fahren sollten. Eine Flatrate für die deutschlandweite Nutzung von welchem Verkehrsmittel auch immer ist also ökologisch nicht sinnvoll. Um soziale Härten zu mildern, sollten meiner Meinung nach aber Geringverdiener und Erwerbslose ein für sie komplett kostenloses ÖPNV Ticket subventioniert bekommen.
Alles anzeigen
Ich glaube du vergisst dabei, dass es jetzt jahrelang so war, dass hohe Mobilität und Flexibilität am Arbeitsplatz gefordert wurde.
Dadurch haben viele einen weiten Weg zur Arbeit.
Und nein, ein Umzug war und ist da nicht immer sinnvoll gewesen.
Und ja, für genau diese Menschen ist das sinnvoll.
-
Aber das sterben der kleinen Läden und der Landarztpraxen ist doch noch in vollem Gange. Die Menschen wollen im Massenmarkt auf der grünen Wiese einkaufen oder am Amazonas weil es dort mehr Auswahl gibt. Auch wenn sie den gleichen Erdbeerjoghurt kaufen den der dorfedeka auch hat.
Ich weiß ehrlich nicht wie man das steuern kann
Man könnte Dorfläden und Landarztpraxen aus Steuermitteln subventionieren, ebenso wie das 9 € Ticket aus Steuermitteln subventioniert war. DAS wäre eine sehr sinnvolle Subvention. Alternativ gibt es auch das Konzept, Dorfläden genossenschaftlich zu betreiben: Die Dorfbewohner bezahlen einen monatlichen Mitgliedsbeitrag für den Laden - und sind dadurch auch motiviert, ihn zu nutzen.
Mehr Dorfläden, Dorfschulen, Dorfapotheken etc. hätten auch den Nebeneffekt, dass Arbeitsplätze im Dorf entstehen. Dann müssen auch nicht mehr so viele Menschen zur Arbeit pendeln.
Nur mal als Rückfrage.
Du siehst es nicht ein den Stadtbewohnern aus Steuermitteln das 9-Euroticket zu finanzieren.
Möchtest aber, dass die Stadtbewohner (die ja in den Städten einkaufen) dir Dorfladen und Ärzte subventionieren?
Das finde ich wirklich spannend.