Würde ich auch so machen wie homunkulus vorgeschlagen hat.
Und am besten einen Termin bei einem Kinder- und Jugendendokrinologen vereinbaren, das sind genau die richtigen Ansprechpartner.
Bei eurer Vorgeschichte sollte es möglich sein, einen zeitnahen Termin zu bekommen - vielleicht kann euch der/die KIA/KiÄ da ja weiterhelfen.
Gute Besserung weiterhin.
buntgrüns Vorschlag ist super, bei solchen Voraussetzungen wie bei deiner Mutter müssen wirklich Experten ran.
Bei meiner Mutter war's letztes Jahr ähnlich - tiefe und große Schürfwunde an ungünstiger Stelle (Schienbein), verzögerte Wundheilung wegen diverser Medikamente, positiver Erregernachweis, der Hausarzt hat daran erfolglos 2 Wochen rumdilettiert. Im Wundzentrum haben die Wundmanagerinnen sich das erstmal angesehen und dann einen Behandlungsplan (wann mit welchen Verbänden, wie desinfizieren etc.) aufgestellt, den der Pflegedienst dann umgesetzt hat. Die haben dort auch gleich die Verordnung für den Pflegedienst ausgestellt und dafür gesorgt, dass das richtige Verbandsmaterial termingerecht an meine Mutter geliefert wurde (macht ein medizinischer Dienstleister). Es gab im Rahmen der 8(!)wöchigen Behandlung 2 oder 3 Kontrolltermine, an denen die Behandlung an die aktuelle Situation angeglichen wurde.
Die waren absolut professionell (und auch noch sehr nett) und ich bin denen bis heute dankbar, dass das so gut gelaufen ist.
Gute Besserung an deine Mutter!
Ich bin überzeugt dass vielen Menschen viel Leid erspart geblieben wäre wenn Rauchen nicht lange Zeit als cool und dazugehörend dargestellt worden wäre. Ich bin wahrscheinlich das was man als militante ehemalige Raucherin bezeichnet.
Unglücklicherweise betrifft das ja nicht nur den Raucher selbst, sondern das gesamte familiäre Umfeld, wenn jemand z.B. aufgrund COPD nicht mehr wirklich alltagstauglich ist. Da kann man sich selbstverständlich nicht entziehen als Geschwister oder Kind oder Enkelkind.
Dass Rauchen mit Lungenkrebs und anderen Atemwegskrankheiten verquickt ist war schon Anfang(?)/Mitte der 80er Jahre bekannt - spätestens jedenfalls, seit der erste Marlboro-Mann an einem Lungenemphysem und der zweite Marlboro-Mann an Lungenkrebs gestorben ist. Ich hab' in diesem Zusammenhang eher die "so schlimm wird's doch nicht sein" und "hab' dich nicht so wegen so ein bisschen Rauch" -Einstellung persönlich erfahren.
Corvidae, der hatte vermutlich ein liquid ohne Flavour, nur mit Nikotin. Das gibt's auch.
Und was meintest du dann mit deinem ersten Satz?
Alles anzeigenIm Dampf sind keine Giftstoffe enthalten.
Ich zitiere ja gerne Studien...
Igor Burstyn, Dornsife School of Public Health, 2014 – Studie: „Peering through the mist: systematic review of what the chemistry in electronic cigarettes tells us about health risks“
2014 veröffentlichte Burstyn von der Dornsife School of Public Health im BioMed Central Journal eine Studie über die gesundheitlichen Auswirkungen der chemischen Substanzen in E-Zigaretten, in der er sich auf über 9.000 wissenschaftliche Beobachtungen stützt. Burstyn fand keinerlei Anhaltspunkte für eine relevante gesundheitsschädliche Belastung durch E-Zigaretten – sowohl für Dampfer als auch für „Passivdampfer“.
Die Studie kann auch bei Reetsma gefunden werden. Ich bin nun mal nikotinabhängig und mir wurde von diversen Leuten zu geraten nicht mit dem Rauchen aufzuhören. Das hat auch mit meiner Krankheit zu tun, da hilft Nikotin nämlich erwiesen.
Da ich aber zunehmend Bedenken bezüglich meiner Lunge und besonders wegen Krebs hatte, habe ich mich intensiv mit den Vor- und auch den Nachteilen des Dampfens auseinander gesetzt. Früher habe ich nämlich auch immer angenommen, es wäre gefährlich, giftig und ein Chemiecocktail.
Wenn man sich jetzt die Inhaltsstoffe anschaut:
pharmazeutisches PG:
Ist in Kosmetika, Zahnpasta, Cremes, Nahrung, Tierfutter, Medikamenten und in Tabak als Feuchthaltemittel enthalten, Tabak wird wesentlich stärker als 300 Grad erhitzt.
wird in Nebelmaschinen verdampft (Diskonebel)
vegetables Glycerin VG:
ist als Lebensmittelzusatzstoff
alle Öle enthalten Glycerin (wird also auch erhitzt und sogar gegessen)
Kosmetika
Feuchthaltemittel bei Trockenfrüchten auch im Tabak zu finden
Zahnpasta
Süssungsmittel in Kaugummis
Futtermittel für Kühe, Schweine etc...
Aromen:
das sind Lebensmittelaromen
Nikotin:
Nikotin ist in allen Nachtschattengewächsen enthalten
Nikotin macht nicht jeden Menschen gleichstark abhängig, da kommt es schon, so wie bei allen Suchtstoffen auch auf die Disposition an
Nikotin wirkt in hohen Mengen toxisch (dazu müsste man 500 Zigaretten am Tag rauchen, der Grenzwert wurde vor ein paar Jahren drastisch erhöht
Nikotin verursacht keine langfristigen Zellveränderungen, keine langfristige Veränderung der Vitalparameter
Es befinden sich also 4 potentiell risikoarme Komponenten in dem Liquid.
Ich für mich bereue es keine Sekunde mit dem Dampfen angefangen zu haben und so lange ich das Nikotin brauche um besser in meinem Leben klar zu kommen, werde ich auch weiterhin Dampfen.
Wir kommen vermutlich in dieser Diskussion auf keinen grünen Zweig. Das ist nicht böse gemeint, die Positionen in dieser Frage sind nur zu weit voneinander entfernt. ich finde den thread insofern gut, als dass eine Menge verwertbare Quellen und Informationen genannt wurden, aus denen sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann.
Ich persönlich mache es wie bisher auch: wenn sich ein Raucher oder Dampfer neben mich setzt, steh' ich auf und setz' mich woanders hin, und zwar ohne böse Blicke oder blöde Bemerkungen - mein persönlicher Weg des geringsten Widerstands.
Wir sollten uns in 10 Jahren mal unterhalten, wenn die ersten statistisch relevanten Langzeitstudien zum Dampfen aussagekräftige Ergebnisse liefern.
Hat nicht irgendwie alles allergisches Potential?
Wie ich jetzt weiss, ist PG nicht atemwegreizend. Das fällt schon mal weg.
Nein, es hat bei weitem nicht alles allergisches Potential.
Im BfR steht zu PG Folgendes:
Dem BfR liegen keine Informationen zum Allergiegeschehen nach Inhalation von PG-Dampf
vor. Gemische aus PG und PG-Ethern (PGE) werden als Lösungsmittel wasserbasierter Farben verwendet. Es gibt erste Hinweise darauf, dass die chronische inhalative Exposition von
Kindern gegenüber PG/PGE-Gemischen die Wahrscheinlichkeit erhöht, an Rhinitis oderAsthma zu erkranken (32). In dieser Studie betrug die PG/PGE Konzentration (Median)
7,63 μg/m3, und liegt somit um einen Faktor von 14000 unter der niedrigsten gemessenen PG-Dampfkonzentration (99 mg/m3) der E-Zigarette.
Die aktuelle Einstufung mag "nicht atemwegsreizend" sein, die berücksichtigt aber vermutlich nicht die dauerhafte Inhalation.
Darüber, dass Dampfen nicht in der Weise gesundheitsschädlich wie Zigaretten ist, sind wir uns sicher einig. Die Gesundheitsschädigung erfolgt eben auf anderem Weg und über andere Stoffe.
(Und ich kann nur ganz schwer nachvollziehen, wie man so selektiv lesen kann, dass man das als unrelevant abtun kann.)
Das Dampfen als den heiligen Gral zu vermarkten, der so harmlos wie Kaugummikauen ist, halte ich deshalb für grundfalsch - gerade für Jugendliche. Die lesen nämlich nicht die Veröffentlichungen des BfR, sondern noch selektiver bei peers und im internet (und evtl. den Eltern).
Zu spät zum editieren:
die.lumme hat's ja jetzt schon öfter gesagt, ich wiederhol's trotzdem nochmal - auch auf die Gefahr, euch zu langweilen.
Das Ausgangsliquid kann noch so ungiftig sein, entscheidend ist, was beim Verdampfungsvorgang mit den Inhaltsstoffen passiert. Und hier passiert sehr wohl chemisch/oxidativ etwas, sonst wären im Dampf nicht Stoffe nachgewiesen worden, die im ursprünglichen liquid gar nicht vorhanden waren.
Propylenglykol ist z.B. bei solchen Temperaturen nicht unzersetzt verdampfbar, das kann jeder Laie selbst bei Wikipedia nachlesen:
Propylenglycol ist mit Wasser und polaren organischen Lösemitteln mischbar. Bei hohen Temperaturen oberhalb 150 °C ist es oxidationsempfindlich.
Zitatbeispielsweise Propylenglycol zu Reizungen der oberen Atemwege führen und die Lungenfunktion beeinträchtigen
auch das stimmt, ist aber auch reversibel.
Woher weißt du das, wenn das nicht mal das BfR weiß?
Der link zum BfR ist wirklich lesenswert, vielen Dank dafür. Besonders aufgefallen ist mir diese Stelle:
Dem BfR liegen keine Informationen über die Menthol- oder Linalool-Konzentrationen im
Liquid oder Dampf der E-Zigarette vor. Es ist wahrscheinlich, dass inhaliertes Menthol die
Kälterezeptoren (TRMP8) der Lunge aktiviert und die Reizwirkung des Dampfes, ähnlich wie
beim Tabakrauch, reduziert (20). In der Folge würden die reizenden Wirkungen des PGs,
Formaldehyds und Acroleins reduziert und damit der Konsument kanzerogen wirkendes For-
maldehyd und Acrolein stärker und/oder tiefer inhalieren. Auf Grund fehlender Daten ist eine
Bewertung dieses Sachverhalts jedoch noch nicht möglich. Obwohl viele Aromastoffe im
Lebensmittelbereich verwendet werden, sind
die gesundheitlichen Folgen einer regelmäßi-
gen inhalativen Aufnahme weitgehend unbekannt.
Linalooloxid wirkt auf der Haut als Kontaktallergen (21). Das allergene Potenzial inhalativer
Expositionen ist nicht bekannt. Die Wirkung auf den Menschen kann daher nicht einge-
schätzt werden
Man züchtet sich also unter Umständen eine manifeste Allergie oder Sensitivität heran - das ist nun wirklich nicht erstrebenswert.
Alle Ezigaretten funktionieren nach dem selben Prinzip: Heizspirale, Biobaumwolle in der Spirale oder drum herum, um das ganze herum sitzt der Tank der meist mit 4 Sachen befüllt wird: Propylenglycol, Glycerin, Nikotin, Aroma.
Die Aromen, die wir nutzen werden auch in Lebensmitteln verwendet, glaubt jemand allenernstens, daß bei namhaften Aromenherstellern gepanscht wird?
Nein, davon muss man nicht ausgehen. Wohl aber davon, dass die Aromen ursprünglich zum Verzehr gedacht sind und nicht zur Inhalation. Wenn man auch mittlerweile sehr viel über Abbauwege und Produkte im menschlichen Verdauungssystem weiß man nicht viel darüber, was sie langfristig in Bronchien und Lunge bewirken.
Manea ich hoffe sehr, dass Du nicht mich mit Deinem Post meinst.
Denn ich schrieb davon, wie ich versuche, mich dem Passivrauch zu entziehen. Habe meines Wissens weder beeidigende, noch angreifende Worte verwendet. Habe niemanden angegriffen.
nee, Heike, damit war schon ich gemeint.
Du kannst eine solche Argumentation natürlich lächerlich finden, ich finde sie nicht so unpausibel. Und auch wenn man beim Dampfen bleibt und nicht auf Zigaretten umsteigt, ist das in meinen Augen unnötig genug. Und ich hoffe wirklich, dass meine Töchter vernünftig genug sind, die Finger davon zu lassen (ohne Angst bzgl. Abrutschen in die Beschaffungskriminalität 
.)
@Utopia
Es tut mir leid, dass du das als Hexenjagd empfindest. Das ist sicher von niemandem hier so gemeint. Ich kann da Wort für Wort bei Heike unterschreiben.
Ich verstehe nicht (ganz allgemein in der Öffentlichkeit, nicht speziell hier im Forum), warum die E-Zigaretten so kritisch gesehen werden und versucht wird, das so schlecht zu machen, in dem immer wieder auf noch nicht bekannte Risiken hingewiesen wird.
Solange die normalen Zigaretten erlaubt sind, braucht man da meiner Meinung nach nicht anzusetzen.
Dass E-Zigaretten auf keinen Fall schädlicher sind,
ist doch unbestritten. Und selbst wenn es Auswirkungen auf Nichtraucher gibt, sind die auf keinen Fall größer als bei herkömmlichen Zigaretten.
Natürlich ist jeder Raucher, der seine normale Zigarette gegen eine E-Zigarette tauscht, bzgl. Passivrauchbelästigung/keine Kippen mehr etc. ein Gewinn.
Man sollte aber auch bedenken, dass E-Zigaretten möglicherweise der "harmlose" Einstieg ins "richtige" Rauchen sein können, vor allem für Jugendliche. Ein bisschen so wie Alk-Pops. Da ist es durchaus sinnvoll, das Ganze nicht zu verharmlosen.
Stimmt, falsche Wortwahl. "Damit geworben" trifft's eher.
(Medizinische) Statistiker und Epidemiologen aber nicht.
Entschuldige bitte, aber eine solche "Studie " ist nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben ist.
(Und dass die Ergebnisse der "Studie" direkt auf einer Lobby-Seite veröffentlicht werden hilft der Glaubwürdigkeit auch nicht direkt weiter.)
Kasato, eine Studie, deren Untersuchungsgruppe aus neun (!) Probanden (mit Referenzgruppe aus 12 Probanden) besteht, ist keine Studie, die in irgendeiner Weise statistisch sinnvolle und seriöse Aussagen zulässt.
Genauso mache ich das auch, die.lumme.
(Und bei Dampfern mittlerweile auch.)
Danke für die Studie, Sila. Die ist tatsächlich interessant und - da Fraunhofer m.E.- seriös. Darf ich mal den Abstract reinkopieren?
Electronic cigarette consumption (‘vaping’) is marketed as an alternative to conventional tobacco smoking. Technically, a mixture of chemicals containing carrier liquids, flavors, and optionally nicotine is vaporized and inhaled. The present study aims at the determination of the release of volatile organic compounds (VOC) and (ultra)fine particles (FP/UFP) from an e‐cigarette under near‐to‐real‐use conditions in an 8‐m3 emission test chamber. Furthermore, the inhaled mixture is analyzed in small chambers. An increase in FP/UFP and VOC could be determined after the use of the e‐cigarette. Prominent components in the gas‐phase are 1,2‐propanediol, 1,2,3‐propanetriol, diacetin, flavorings, and traces of nicotine. As a consequence, ‘passive vaping’ must be expected from the consumption of e‐cigarettes. Furthermore, the inhaled aerosol undergoes changes in the human lung that is assumed to be attributed to deposition and evaporation.
Seit 2012 ist auf dem E-Zigarettenmarkt einiges passiert - mittlerweile gibt's ja unterschiedlich Techniken, den Dampf zu erzeugen. Aber so ganz grundsätzlich gelten die Ergebnisse sicher noch.
Mich stört das Dampfen viel viel weniger als das Rauchen, daher käme ich nicht auf die Idee, einen Dampfenden auf dem Bahnhof anzusprechen.
Mir geht's da genauso, allerdings würgt's mich bei manchen Duftmischungen regelrecht (genauso wie bei klassischen Zigarettenrauchern) und ich gehe dann halt einfach ein paar Meter weiter.
Dass das Dampfen grundsätzlich nicht so gesundheitsschädlich ist wie herkömmliches Rauchen liegt auf der Hand - es fehlen die cancerogenen Verbrennungsprodukte etc.. Welche Auswirkungen die Aromastoffe in hoher Konzentration auf lange Sicht auf Allergiesensibilität/Asthma etc. haben ist meines Wissens nach noch ziemlich unklar. Auf Dauer ist das aber sicher nicht empfehlenswert.
edit: die.lumme hat's inzwischen auch schon gesagt.
Nur so interessehalber: sprecht ihr jemanden an, der sich neben euch auf eine Parkbank setzt und eine Zigarette anzündet? Macht das einen Unterschied für euch, wenn das ein Dampfer ist?
Die Fertigmischungen gibt es alle in verschiedenen Stärken, eine davon immer Nikotinfrei.
Und es gibt mindestens einen Hersteller der ausschließlich nikotinfrei anbietet.
Das weiß ich. Das bedeutet aber, dass eben 75% der liquids auf dem Markt Nikotin enthalten (die liquids gibt's ja meist in 3 Nikotinkonzentrationen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Ich kenne nur wenige, die ohne Nikotin dampfen - und das sind diejenigen, die die E-Zigarette nur als Station zur völligen Entwöhnung vom Rauchen sehen.
Nach einer Stunde Dampfen in einem geschlossenen Raum (siehe YT Video) ist keine Nikotinerhöhung der Raumluft festzustellen.
Das kommt auf die Meßmethode und deren Nachweisempfindlichkeit an. Einem selbsterklärten Verfechter der E-Zigarette die Glaubwürdigkeit seiner Studie/Metaanalyse abzunehmen fällt mir persönlich echt schwer, das mag aber Berufskrankheit sein und ich bin ich schon zu lange im Analytiksektor tätig. (Und wenn ich das so auf den ersten Blick richtig sehe, ist der gute Herr Mayer nicht ganz unumstritten in der Mediziner-Community.)
Um die Raumluftkonzentration ging's vorhin ja gar nicht, sondern die direkte örtliche Nähe. Wenn neben dir jemand dampft, wirst du nämlich sehr wohl Nikotin mit einatmen.
Auberginen, Blumenkohl und Kartoffeln enthalten ebenfalls Nikotin!
Mit dem winzigkleinen Unterschied, dass zwischen dem Nikotingehalt einer Zigarette und dem Nikotingehalt eines Kilos Aubergine der Faktor 10 000 liegt - und ich das Kilo Aubergine nicht auf einmal inhaliere 
.
Der Passivdampfer nimmt weder Nikotin noch sonstige "Schadstoffe" auf, die in der Ezigarette eh nicht enthalten sind.
Die meisten liquid-Fertigmischungen enthalten auch Nikotin. Demzufolge nimmt der Passivraucher in einer Nebelwolke sehr wohl Nikotin auf.
Kennst du den sehr langen thread dazu schon: hpv-impfung ? Da steht eine Menge Informatives drin.
Wie sicher bist du, dass das wirklich ein Muskelfaserriss ist? Ich kenne das auch nur in Kombination mit Trauma und dann auch oberflächlich sichtbar anhand von Delle oder "Loch".
Ein schnöder dauerhafter Wadenkrampf könnte das nicht sein? Mit Dauerdurchfall hast du evtl. einen Mineralienmangel, der das begünstigt oder auslöst. Magnesium hast du schon versucht?
Ansonsten, falls das nicht weggeht oder sich die Haut oberflächlich verändert, würde ich auch mal eine Thrombose ausschließen lassen wollen.
Allerdings is' "a Wadlkrampf" eher wahrscheinlich. finde ich. Gute Besserung
Danke Poulaki. Das habe ich überlesen.
Und da hatte die KiÄ wohl nicht ganz Unrecht:
"geimpfte Kinder erkranken jedoch 3 - 12-mal seltener an Herpes zoster (Weinmann S, et al. 2013; Civen R, et al. 2009)."
