Beiträge von Trashpanda

Zitat von patrick*star

wollte gerade kommentieren, scheint gelöscht worden zu sein?

Ich hab den Post noch gefunden und kommentiert.

Woher kommt eigentlich diese reflexhafte Abwehrhaltung bei so vielen? Im ersten Post, in dem von M***enköpfen die Rede ist, wurden schon einige gute Artikel verlinkt. Aber die setzen sich gar nicht mit dem Thema auseinander sondern argumentieren mit "wir sind doch nicht rassistisch". Null Rücksichtnahme, das verstehe ich nicht.

Übrigens habe ich letzte Woche im Schaufenster einer Münchener Bäckerei auch wieder diese fiesen stereotypen Figuren auf den Krapfen gesehen. Und jetzt ärgere ich mich, dass ich nicht reingegangen bin und was gesagt habe

Ja, dass das nicht automatisch mehr Gleichberechtigung bedeutet, hab ich mir schon gedacht. Danke für Eure Einschätzung und Erfahrungen!

Zitat von Alusra

"Tussi" ist halt ein Schimpfwort. Das hätte mich sehr gestört. Als ob man sich nicht hübsch machen dürfte. Auch das gehört zum Leben. Wichtig ist, sich nicht drauf reduzieren zu lassen.

Ich fände es einen Fortschritt, mehr "Tussis" bei den Naturwissenschaftlerinnen zu haben. Ich könnte mir vorstellen, dass das für größeren Zulauf sorgen würde. Es wäre auch ein Fortschritt, wenn man typisch weiblich bekleidet Karriere machen könnte, anstatt in Hosenanzügen. Wieso muss man wie ein Mann rumlaufen, um ernst genommen zu werden?

Ich habe den Eindruck, dass Frauen aus Osteuropa (z.B. Russland oder Ukraine) da tatsächlich anders sozialisiert sind. Also, dass es viele Frauen in naturwissenschaftlichen Bereichen gibt und die aber ganz selbstverständlich sehr feminin auftreten (stark geschminkt, Röcke, High Heels,...). Kennt sich da jemand besser aus als ich und mag mir sagen, ob das so stimmt?

enfj-a , dazu muss ich das Transkript mal durchgehen, wenn ich Zeit habe.

Es gibt Männer wie Nils Pickert z.B., die sich für den Feminismus engagieren, dabei die Bedürfnisse von Jungen und Männern mit berücksichtigen und auch bereit sind, Verantwortung zu übernehmen in der Care Arbeit, auf Beziehungsebene, etc. Die bezeichnen sich aber meines Wissens eher nicht als Männerrechtler.

Und die anderen, die teils offen misogyn sind, gehören eben zu dieser Bewegung dazu, sie nennen sich ja selbst so! Genauso wie radfems zum Feminismus gehören, auch wenn ich deren Positionen in einigen Bereichen nicht teile. Insofern wäre es ein Trugschluss, zu sagen: das sind keine "richtigen" Männerrechtler.

Menschen als "bösartig" oder "dämlich" zu bezeichnen, die sich mit diesen Leuten nicht auseinandersetzen wollen, halte ich für unangebracht. Die Bereitschaft zur Auseinandersetzung in guter Absicht muss nämlich von beiden Seiten da sein.

Danke für den Link enfj-a, ich habe mir den Beitrag eben angehört.

Teilweise konnte ich zustimmen, bei manchen Aussagen oder den Schlüssen, die daraus gezogen werden, rollen sich mir die Fußnägel hoch.

Und eins kann ich 100%ig unterschreiben: die Autorin hat nur die 'netten' Männerrechtler getroffen. Was da in Foren abgeht, welche Sprache da verwendet wird, ist unfassbar und ich würde nie, nie mit denen in einen Topf geworfen werden wollen.

Genauso die Aussage, dass die Verhältnismäßigkeit oft aus den Augen verloren wird.

Zitat von Miamaria

Zitat von Trashpanda

Zum Thema Doppelpunkt vs Sternchen: ich habe jetzt von 2 nicht binären Menschen Rückmeldung bekommen, dass sie den Doppelpunkt nicht so gut finden, weil sie sich da nicht mitgemeint fühlen. Dafür ist es für Menschen, die Screenreader benutzen, besser (und optisch m.E. sowieso). Allen kann man es wohl nie recht machen

Ich benutze jetzt wohl vorerst das Sternchen weiter, aber so ganz zufrieden bin ich nicht damit.

Haben sie dir auch gesagt, warum ein * sie mitmeint, ein : aber nicht?

Ich hab nicht explizit gefragt.

Wenn ich mich richtig erinnere, liegt das daran, dass das * grundsätzlich als Platzhalter gebraucht wird (für Buchstaben, als Fußnote, etc). In dem Fall steht das * - z.B. bei Lehrer*in - für alle Personen, die nicht in das binäre System passen, weil sie agender, bigender, genderfluid usw sind.

So auf den ersten Blick:

Steg nicht verstellbar, Beinchen nicht angehockt, Rücken zu gerade... Und diese seltsame Wiegehaltung ist doch furchtbar unpraktisch und vermutlich schrecklich unbequem für den*die Tragende*n?

Ich würde es auch ansprechen, das ist doch eine super Gelegenheit, mit allen Kindern über Konsens (heisst das auf Deutsch so?) zu sprechen.

Zum Thema Doppelpunkt vs Sternchen: ich habe jetzt von 2 nicht binären Menschen Rückmeldung bekommen, dass sie den Doppelpunkt nicht so gut finden, weil sie sich da nicht mitgemeint fühlen. Dafür ist es für Menschen, die Screenreader benutzen, besser (und optisch m.E. sowieso). Allen kann man es wohl nie recht machen

Ich benutze jetzt wohl vorerst das Sternchen weiter, aber so ganz zufrieden bin ich nicht damit.

Nur auf Englisch, leider: "Drawn to Sex" von Erika Moen und Matt Nolan finde ich richtig gut.

Danke für den Artikel, Jono !
Den kann ich so 1-zu-1 unterschreiben.

Danke Silke1978

Wenn das Kindergeld denn da ankäme, wo es am meisten gebraucht wird...

Der Punkt ist ja auch weniger, ob man sich persönlich angesprochen fühlt oder nicht. Es gibt Studien dazu, und die zeigen ein recht eindeutiges Bild, auch bei Kindern. Das alleine ist für mich Grund genug, nach Möglichkeit geschlechtsneutrale Bezeichnungen oder den Doppelpunkt (Student:innen) zu verwenden.

Kann man, falls der Bewerber die Firma verklagt. Als Laie nehme ich an, dass er auch recht bekommen würde.

Im lila Podcast sprechen sie die Pause mit, das funktioniert gut, finde ich.

Aber es ist ein Baustein. Klar würde ich mir wünschen, dass geschlechtsangleichende OPs an inter Kindern verboten werden, dass endlich das blöde Transsexuellengesetz überarbeitet wird, etc. Aber sowas dauert nunmal, da kann man ruhig mit der Sprache schonmal anfangen.

(Überhaupt geht es ja erstmal darum, das generische Maskulin durch inklusivere Bezeichnungen zu ersetzen, also dass Frauen nicht nur mitgemeint sind. Das funktioniert nämlich nachgewiesenermaßen nicht.)

Mir sind ja inzwischen Leute, die absichtlich Nonsens wie 'Person*innen' schreiben, schlagartig unsympathisch.

Was spricht denn eigentlich für oder gegen Sternchen vs Doppelpunkt?

Ich finde, dass Bürger:in sich tatsächlich etwas flüssiger liest. Ausserdem ist es wohl für Menschen, die Screenreader benutzen, besser. Was meint Ihr?

Zitat von melone

Mal noch ein Einwand meiner Kinder: sie meinten, ob es nicht rassistisch wäre, wenn man die Figur bei der Weihnachtskrippe nicht mehr mitmachen lassen würde, nur weil sie farbig ist. Ich sagte, dass aber doch noch ein farbiger heiliger König dabei wäre. Ja, sagten sie, aber nur der eine. Es sind dann ja viel mehr weiße Figuren dabei .

Na ja, die Darstellung von Josef, Maria, den Hirten, etc als weiß ist ja auch nicht gerade historisch korrekt

Aber im Ernst, wie alt sind Deine Kinder? Es ist sicher nicht immer leicht, kindgerechte Erklärungen für Rassismus und Kolonialismus zu finden, aber das wäre doch eine gute Gelegenheit, darüber zu sprechen, a) warum die Figur rassistisch ist und b) das Rassismus sich auch "wohlwollend" äußern kann. Also, dass Rassismus oft subtiler ist als der Neonazi, der "Ausländer raus" brüllt.

Zitat von melone

Zitat von Trashpanda

Ich kannte den Ausdruck nicht, mir war erst nach Deiner Beschreibung im Thread klar, was das sein soll. Zumindest "N***r" wäre doch genauso verständlich? Obwohl ich es tatsächlich unnötig finde, den Begriff zu verwenden. "Stereotype Missionsspardose in der Weihnachtskrippe - rassistisch oder nicht?" hätte für mich exakt den gleichen Informationsgehalt.

Von mir aus. Aber sag mir bitte wie das geht. Ich finde nirgendwo eine Möglichkeit, den Titel zu bearbeiten.

Edit: ich hab mich jetzt selber gemeldet und hoffe, dass ein Admin den Titel ändert.

Vielen Dank!

Mir ging es gar nicht so sehr um den Titel, es haben ja mehrere das Wort hier ausgeschrieben, deshalb habe ich drauf hingewiesen