Genau. Weil in den ärmsten Ländern ohne Sozialstaat die Kinder einfach als Arbeitskräfte, Pflegeversicherung und Altersversorgung gebraucht werden.
Und ich wage zu behaupten, dass der Einfluss der Pille auf die Frauengesundheit alles andere als positiv ist. Was einer Frau wirklich hilft, um nur so viele Kinder zu bekommen wie sie möchte und ihrer Gesundheit zuträglich ist, das ist die Freiheit, nein sagen zu dürfen. Nein zu einer nicht gleichberechtigten Beziehung, nein zu Geschlechtsverkehr wenn sie keinen möchte. Die Freiheit, einen Partner selbst aussuchen zu dürfen, und mit diesem offen reden zu können. Das alles kommt nicht automatisch mit der Pille. Die Pille kann in Hinblick auf wahre Emanzipation sogar kontraproduktiv sein. Deshalb gibt es Gesellschaften mit niedriger Geburtenrate, wo trotzdem die Frauen sehr weit weg von Emanzipation sind.
Darf ich fragen welche Gesellschaften das sind ( also die mit niedriger Geburtenrate die weit weg sind von der Emanzipation )?
Und inwiefern ist die Pille in Hinblick auf die Emanzipation kontraproduktiv ?
ich würde jetzt nicht zwingend behaupten, dass sie die Emanzipation fördert.
Aber ihr schadet ? Das glaube ich auch nicht
Alles anzeigen
Zu deiner ersten Frage: Zum Beispiel in Iran, Thailand und Albanien werden weniger als 2 Kinder pro Frau geboren. In Saudi-Arabien auch nur 2,1 Kinder pro Frau, und auch Indien liegt mit 2,38 Kindern pro Frau unter dem Weltdurchschnitt. Von Albanien und Indien weiß ich auch, dass dort die Abtreibungsgesetze sehr liberal sind.
Zu deiner zweiten Frage: Die Pille verhindert den Zyklus und die damit verbundenen hormonellen Schwankungen. Sie unterdrückt eine ganz normale und natürliche Funktion des weiblichen Körpers. Damit entfremdet sie Frauen von ihren eigenen Körpern und verhindert die bewusste Annahme der Funktionen des weiblichen Körpers. Außerdem reduziert sie bei einem sehr großen Anteil der Anwenderinnen die Libido. Die Frau kann dann zwar Sex haben ohne schwanger zu werden, nur hat sie gar keine Lust mehr darauf. Trotzdem schlucken sehr viele Frauen mit diesem Problem weiter die Pille und haben trotz Unlust Sex, einfach nur ihrem Partner zuliebe. Gerade junge Mädchen, denen ja die Pille besonders häufig empfohlen wird, lernen auf diese Weise, dass Sex vor allem IHM Spaß machen muss, und sie selbst braucht sich nicht darüber beschweren, weil ist ja egal, immerhin wird sie nicht schwanger.
Und ganz allgemein zum Thema Verhütung und Emanzipation und die katholische Kirche Annie
da könnte ich jetzt Romane schreiben. Aber dafür ist mir das Café zu öffentlich. Nur kurz - ich finde dass die katholische Lehrmeinung ein wichtiges Gegengewicht zum aktuellen Mainstream ist und der Emanzipation nicht widerspricht. Die ersten Feministinnen wie Emmeline Pankhurst waren nicht für Verhütung, für sie war die Emanzipation der Frau vor allem die Emanzipation der Mutter. Mit der Verquickung von sexueller Revolution und Frauenbewegung änderte sich das leider. Seitdem haben Frauen alle Rechte, aber nur so lange sie kinderlos sind. Ab der ersten Geburt schlägt die Diskriminierung heute genauso gnadenlos zu wie vor 100 Jahren. Nur wird das nicht mehr im vollen Umfang als Diskriminierung von Frauen erkannt, weil es ja Verhütung und Abtreibung gibt. Vor 100 Jahren begegnete einer unverheirateten Schwangeren der Vorwurf: "Selbst Schuld du Schlampe, hättest du mal lieber keinen Sex gehabt". Heutzutage hören Alleinerziehende: "Selbst Schuld du dumme Nuss, hättest ja verhüten oder abtreiben können"
Wir sind durch den Zugang zu Verhütungsmitteln nicht wirklich weiter gekommen in der Emanzipation. Die Probleme haben sich nur verschoben.
Das alte katholische Idealbild der Frau ist Maria, gleichzeitig Jungfrau und Mutter. Es wurde im Zuge der sexuellen Revolution abgelöst durch das Idealbild des Cosmo-Girls, weder Jungfrau noch Mutter. Beide Idealbilder sind im gleichen Maße unerreichbar. Das Cosmo Girl ist eine Frau mit dem Körper einer ewig Vierzehnjährigen, die jedoch beruflich extrem erfolgreich ist und trotz 60 Stundenwoche ständig Lust auf Sex hat und dabei niemals an Familiengründung denkt. Ein Cosmogirl zu sein ist kein bisschen einfacher als Maria zu sein.
Deshalb bin ich froh, dass es eine Institution gibt, die als Gegenbild zum Cosmogirl weiterhin die Verehrung der Gottesmutter hochhält.
Das bedeutet jedoch nicht, dass ich die 68er Bewegung verteufele. Im Gegenteil. Einige Interpretationen des katholischen Jungfrauenkultes widersprachen der ursprünglichen Intention des Christentums und darunter haben Frauen gelitten. Deshalb war es auch für die Kirche wichtig und gut, dass ihre Moralvorstellungen einmal gründlich in Frage gestellt wurden.
Nur bedauere ich, dass es da jetzt so eine Lagerbildung gibt. Denn im Grunde haben Christentum und 68er ein gemeinsames Ziel: Die Freiheit der Menschen, das zu sein was sie sind.
Zur weiterführenden Lektüre empfehle ich das Buch: "Subverted. How I Helped the Sexual Revolution Hijack the Women's Movement" von der ehemaligen Cosmo-Redakteurin und katholischen Konvertitin Sue Ellen Browder. Ich habe es hier liegen und würde es bei Interesse verleihen. Sie legt darin u.a. dar, wie die Propaganda von Verhütung und Abtreibung in den 60er Jahren von alten weißen reichen Männern erfunden wurde, denen es um alles mögliche ging aber sicher nicht um Frauenrechte, und wie erst später und zunächst zögernd die damals führenden Feministinnen auf den Zug aufgesprungen sind.
Auf YouTube gibt es auch ein ausführliches Interview mit Frau Browder wo sie ihre Kernthesen vorstellt. Es lohnt sich aber, auch das gedruckte Buch zu lesen.
), für mich total niedrig. kein Wunder, dass ich nicht in die Gänge komme.
( nein, kein bisschen
)
