Beiträge von Salino

Bei uns war es mal fast so weit und Plan B war stationär ins Krankenhaus. Die hatten noch was, aus Abrechnungsgründen (?) hätten sie es aber nicht so rausgeben dürfen.

Schnickschnack schrieb:

Salino: Aber in dem Moment, in dem ich trotzdem schreibe, ist es doch für diejenige, die mich ignoriert, im besten Falle nur ärgerlich, im schlimmsten Falle triggernd oder so, dass ich in ihrem Thread schreibe?

Also das werde ich auf jeden Fall vermeiden. Und auch nicht zitieren oder direkt den Beitrag danach schreiben in anderen Threads. Das Ignorieren hat ja seine Gründe und im RL würde ich auch niemanden zuschwallern, der nichts mit mir zu tun haben will.

Ich kann deine Gedankengänge gut nachvollziehen. Vielleicht würde es der Einzelperson wirklich etwas bringen, wenn die von ihr Ignorierten gar nicht mehr in Threads schreiben.

Aber für das Forum als Ganzes finde ich es einfach schade, wenn sich Ignorierte weitergehende Gedanken machen und gar nicht mehr in solchen Threads schreiben, obwohl sie zum Thema was zu sagen haben. Denn es sind ja keine pns, es lesen ja auch andere Personen mit, die die Gedanken vielleicht gern hören würden.

Also ich denke Ignorierfunktion plus achtsam formulierte Einzelpostings sind genug Schutz und es ist als Ignorierte nicht nötig (wenn auch verständlich) ganze Threads zu meiden.

Schnickschnack schrieb:

Ich setze die Userinnen, die mich ignorieren, nun auf Ignore, dann weiß ich, dass ich die in den Threads nicht belästigen darf oder den Thread lieber meide. So sind dann hoffentlich alle glücklich und ich ecke hoffentlich in Zukunft weniger an oder schreibe ins Leere.DAS ist dann nämlich auch richtig Zeitverschwendung und auch Gedankenbindung an jemanden, der mich eh nicht liest.

Ich kann verstehen, wenn du keine Zeit an jemanden verschwenden willst, der dich ignoriert. Aber erstens: auch wenn man jemandem direkt antwortet ist es ja oft trotzdem nicht nur für denjenigen interessant, sondern durchaus auch von allgemeinem Interesse. Gerade, wenn man über die Suchfunktion nachträglich auf einen Thread stößt. Und zweitens: wenn man nicht ganz klar nur aufs Eingangspostings antwortet sondern sich an einer laufenden Diskussion beteiligt ist es doch wie z.B Staubflocke ausgeführt hat anstrengend, wenn jemand so gar nicht auf das was andere schreiben eingeht.

Madame Tussauds waren wir nicht, aber ich denke auch da wird es so sein, dass es eine separate Schlange gibt. So war es jedenfalls am London Eye.

Musical: also wenn du in ein bestimmtes willst würde ich das schon von hier aus im Auge haben (z.B über Ticketmaster), wie voll das in der Regel wird. Gerade wenn man nebeneinanderliegende Plätze will kriegt man vor Ort sonst nichts mehr. Die Tickets kann man meistens auch einfach audrucken, muss also nicht über den Postweg mit zusätzlcihen Kosten gehen. Wenn man einfach nur in irgendeines gehen will kann man es vor Ort bei diesen halben Preis Stellen probieren.

Ich hatte mir in dem Alter mal Gedanken gemacht, weil meine Tochter plötzlich Sprachfehler zeigte, obwohl sie diese Laute eigentlich immer schon fehlerfrei sprechen konnte. Irgendwann hab ich dann beim Abholen in der Garderobe des Kindergarten die Lösung gefunden: ein neues Kind, welches exakt so sprach. Könnte also schon eine sensible Phase für so was sein.

Mein picky eater ist jetzt 10 und leider ist die Situation unverändert. Im Alltag hat es mich bisher nicht weiter gestört. Da isst er zwar praktisch jeden Tag dasselbe, aber zumindest ein paar Dinge sind dabei wie Naturjogurt, Vollkornsachen und Nüsse die Nährstoffe liefern.

Im Urlaub stresst es mich schon. Da findet er abgesehen von Pommes mit oder ohne Currywurst oder Mayo in Restaurants nichts, was er essen würde. Nichtmal Spaghetti oder Pizza. Zum Frühstück nimmt er Brötchen oder Toast mit Nutella und ansonsten Süßigkeiten für den Rest des Tages.

Über den Verstand probieren wir es auch immer wieder mal. Er ist ja größen- und gewichtsmäßig am unteren Ende der Perzentilenkurve. Außerdem macht er Leistungssport und theoretisch weiss er auch bestens Bescheid. Aber in die Praxis setzt er halt nichts um.

Also bei Städten hab ich mir da noch keine Gedanken gemacht. Die Großstädte brauchen ja schon für Einheimische und Geschäftsreisende viel Infrastruktur, die dann vorwiegend in den Ferien oder am Wochenede von Touristen genutzt wird.

Ich sehe eher das Reisen in an sich unberührte Natur kritisch. Oder Reisen in Orte, wo die Touristen ein vielfaches der Einwohnerzahl ausmachen und deswegen extra Infrastruktur geschaffen wird. Wir waren aber trotzdem schon im Skiurlaub.

Xenia schrieb:

Ich finde die Kombination aus Blockieren, Nichtlesen und trotzdem im Thread schreiben schon einen gewissen Angriff. Unabhängig davon, ob das Blockieren erwähnt wird.

Vielleicht nicht auf die einzelne, aber auf die Diskussion insgesamt.

Das finde ich auch. Es steht ja jedem frei, jemanden zu ignorieren, ob mit oder Funktion. Aber wenn man sich aktiv an einem Thread beteiligt und nicht nur auf das Eingangsposting Bezug nimmt kann es für andere schon sehr irritierend sein, wenn jemand nur einen Teil der Diskussion kennt.

Beth schrieb:

ch habe schon vor einem Jahr so einen kleinen Gong gekauft und dachte man könne erstmal anfangen, dem leiser werdenden Klang zu lauschen. Das endete aber mit unruhigem hin- und herumschwenkt, weil man selber den Gong schlagen wollte...

Meine haben zwei Klangschalen, die sie gerne mal anschlagen und dann die Vibration spüren.

Oder seid und seit

Wenn ich von meiner Tochter und ihren Rechtschreibproblemen ausgehe liegt es bei ihr daran, dass die Rechtschreibkorrektur das nicht anzeigt.

Wenn man öffentliche Verkehrsmittel nutzen will: eine Kreditkarte.

Mein Mann ist auch freiwillig gesetzlich versichert und einmal im Jahr kommt ein Fragenbogen zur Familienversicherung.

Als junger, gesunder Single hört sich die aktuelle Ersparnis vielleicht verlockend an, ich glaube aber vielfach lohnt es sich übers ganze Leben betrachtet nicht mal.

Astarte schrieb:

Ich habe zwei Kinder, die erst nachdem sie wirklich sicher schwimmen konnten, auch Spaß am tauchen finden konnten. Diese strikte "erst tauchen, dann schwimmen" hat bei Kind 1 dazu geführt, dass es sich irgendwann komplett verweigert hat und nach zwei Jahren eben immer noch im Nichtschwimmerbecken bei der "Wassergewöhnung" war. Meine Kinder können beide sehr gut tauchen - unterdessen am liebsten mit Monoflosse - und auch springen auch technisch gut. Aber das Tauchen ging eben erst, nachdem sie viele Bahnen am Stück sicher schwimmen konnten und wussten, dass Wasser trägt sie.

Mit der propagierten "Wassergewöhung", ehe das Kind schwimmen lernt, hätte ich heute noch zwei Nichtschwimmer.

Bei uns exakt das gleiche. Obwohl ich mit Kind 1 sogar 2 Jahre Babyschwimmen war hat sie die Wassergewöhnung erst nachgeholt als sie schon über 30 Minuten mit Kopf über Wasser schwimmen konnte. Jetzt mit 13 sieht man keinen Unterschied mehr zu Kindern, die es andersrum gelernt haben.

Wir hatten im Mai Geburtstag bei 30° und angesagtem Gewitter. Wir haben trotzdem das für draußen geplante Programm angefangen und ich hatte immer das Blitzradar im Auge und die Kinder instruiert, was zu tun ist wenn ich Gewitter im Anmarsch vermelde (Flucht ins 5 Minuten entfernte Restaurant). Gewitter kam dann erst als wir wieder zuhause waren.

Ich fahr meistens selber und brauch den Beifahrer außerhalb des Stadtverkehrs eigentlich nur für so Sachen wie Sender wechseln oder Getränke reichen. Ich fahr aber auch echt so, dass es da nichts zu bemängeln gibt Im Stadtverkehr spann ich ihn schon eher ein, Parkplatz suchen, oder beim Abbiegen den toten WInkel Auge haben.

Yolotzin schrieb:

Eine Frage, die mich noch beschäftigt: Ich lese ziemlich oft, dass der moderne Weizen so schlecht sein soll, weil stark hochgezüchtet, enthält extrem viel Gluten etc. An die, die sich auskennen: Gibt es dazu eigentlich brauchbare Studien?

Studien weiss ich nicht, aber in dem einen Bericht wurde vermutet, dass die in vielen Broten zugesetzten Enzyme, die nicht deklariert werden müssen und die Ruhezeit verkürzen sollen dafür verantwortlich sind, dass manche Menschen das Brot nicht vertragen. Also wenn das Brot ohne Enzyme und mit ausreichend Ruhezeit gebacken wurde, kann es genauso gut aus Weizen sein.

Ich würde erstmal mit youtube Beiträgen ausprobieren, ob da wirkliches Interesse da ist, ehe ich über etwas kostenpflichtiges nachdenken würde.

Ich finde es in dem Alter allerdings relativ schwierig. Im Gegensatz zu Kindergartenkindern können sie sich meist nicht mehr einfach so drauf einlassen und verlieren schneller das Interesse, wenn sie nicht so viel verstehen. Und im Gegensatz zu größeren Kindern können sie auch noch nicht so gut systematisch an die Sache rangehen. Es bedarf also ein starken Motivation, z.B weil es einen Film oder ein Buch noch nicht auf Deutsch gibt.

Mein Sohn hatte auch mit 7 die Wunsch Englisch zu lernen, weil er mit seiner Schwester in ein Sportcamp in England wollte und ich das nur erlaubt habe, wenn er englische Grundkenntnisse hat. Wir haben auch so was wie Peppa Pig probiert, letztendlich hat er aber lieber zwei Vokabelkästen durchgearbeitet (gabs mal beim Discounter) und wir haben ein paar Sätze geübt.

Möwe schrieb:

... den Ball muss ich mir nicht anziehen ... ???

jetzt halte aber mal den Schuh flach...

Für mich war Wickie ein Mädchen, lange Haare, keine Hose und meine Freundin Viktoria wurde so gerufen. Aber ja, das er und der Sohn hat mir schon bewusst gemacht, dass es ein Junge sein soll.

Wir stehen auch gerade vor der Frage. Meine Große hat auch einen Satch und ist eigentlich ganz zufrieden. Wenn der Kleine ihn aufsetzt sieht man, dass der noch viel zu groß ist (er ist erst 133 cm). Eigentlich passt sein derdiedas ergoflex noch sehr gut, aber ich anschaue, was meine Tochter so alles in ihren Rucksack packt, passt das da nicht alles rein. Außerdem will er schon gern auch was neues.