Beiträge von Salino

    Ich war ab Klasse 5 auf einer Mädchenschule (keine Privatschule) und hab dann ein Studium mit Frauenanteil 2% absolviert. Ebenso wie 16% meiner Mitschülerinnen. Abgebrochen oder rausgeprüft wurde keine einzige, im Gegensatz zu 50% Abbrecherquote bei den Jungs.


    Ich und viele meiner MItschülerinnen haben die Schule als Ganzes in sehr angenehmer Erinnerung, Ich denke schon, dass es geschützer war und vielen das gut getan hat, zumindest in den unteren Jahrgängen.


    Ein paar Jahrgänge nach mir wurde die Schule dann geöffnet für Jungs, was Anfangs sehr schleppend angelaufen ist. Im Gegensatz zum benachbarten Jungsgymnasium, wo es gleich eine ganze Reihe Mädchen gab. Die Lehrer beider Schulen haben übrigens doch ziemlich gravierende Änderungen im Unterricht dadurch bemerkt, vor allem bei den Mädchen und so wie ich das rausgehört habe, haben vor allem die Jungs vom gemeinsamen Unterricht profitiert.

    (Mein Ex-Mann wollte auf jeden Fall noch im alten Jahr heiraten, das hat uns knapp 10.000 Euro Steuernachzahlung beschert, ich war damals Studentin mit Baby... Wahnsinn)

    Wenn die Verteilung 100 zu 0 ist, kommt die Ersparnis vor allem daher, dass ohne Heirat der Grundfreibetrag für den, der nichts verdient nicht geltend gemacht werden kann.

    Natürlich ist die Chance größer, das teure Dinge eher gekauft werden, wenn man weiß, die Eltern können mir das ja kaufen. Aber es gibt eben auch viel Gequengel und Gejammer. Auch meine Kinder würden in jedem Geschäft etwas finden, was sie unbedingt wollen. Durch das TG denken sie eher darüber nach, ob es das sein muss oder ob sie weitersparen. Und ich hab weniger Gequengel.

    Für teure Wünsche gibt es Geburtstag und Weihnachten, das man da mit 1 oder 3€ Taschengeld ewig spart, ist mir schon klar.

    Wenn es Gequengel gäbe, würden wir uns auch was anderes einfallen lassen. Kommt aber praktisch nicht vor,. Wenn es zu teuer für mal eben zwischendurch ist verweise ich auf Weihnachten etc, wo sie es sich wünschen können. Und wenn es finanziell im Rahmen bleibt kauf ich auch Dinge, die ich nicht sinnvoll finde.

    Ich selbst habe als Kind kein TG bekommen und fand das furchtbar. "Du kannst uns fragen, wenn Du etwas möchtest" und dann wurde entschieden, ob meine Eltern das für sinnvoll oder eben nicht erachteten. Manchmal wollte ich nämlich Dinge, die sinnlos sind und auch heute gibt es noch Dinge, "die man nicht unbedingt braucht" und sie trotzdem haben möchte. Darüber zu urteilen, was meine Kinder haben möchten, steht mir einfach nicht zu.

    Von Süßigkeiten abgesehen waren das bei uns aber eh die Dinge, auf die sie mehrere Wochen oder gar Monate hätten sparen müssen. Also die Chance, die DInge auch tatsächlich zu bekommen waren größer, wenn sie uns fragten.

    Wir haben glaube ich 3 Anläufe für Taschengeld unternommen, aber es passt einfach nicht zu unserem Familienleben. Vor allem, weil die Kinder bis zur weiterführenden Schule keine Möglichkeit außer dem Bäcker in der Schule hatten das Geld auch ohne mich auszugeben. Da wo die Gelegenheit war Geld auszugeben, waren wir meistens als gesamte Familie und dann hätte die Kinder entweder das gleiche Taschengeld trotz unterschiedlichem Alter kriegen müssen, oder der Kleine hätte weniger gehabt. Abgesehen von Süßigkeiten hätte eh für das meiste länger gespart werden müssen. Und wenn sowas wie Eis vom Taschengeld gekauft werden müsste, hätte dann unter Umständen nur ich mir ein Eis kaufen können oder ich bezahle es halt doch wieder zusätzlich zum Taschengeld-



    Meine Kinder haben aber auch Geldgeschenke in einer Kasse, die sie jederzeit ausgeben können, wenn wir Eltern uns weigern etwas zu kaufen.

    Wie sieht das dann in der Realität aus, wenn man unterwegs ist und die Kinder etwas haben wollen? Will ich nicht bevormunden oder die wünsche werten, müsste ich ja immer alles kaufen?

    Oder wie ist das gedacht? (Ehrliche Frage, vielleicht verstehe ich es falsch.)

    Ich bevormunde dann eben gelegentlich doch. Ist ja eigentlich auch außerhalb des Taschengeldrahmens so, wenn nicht unendlich viel Geld vorhanden ist.


    Wobei es bis vor kurzem echt überschaubar war, was sie haben wollten. Und bei größere Sachen mussten eben auch mal bis Weihnachten oder Geburtstag warten.



    Bestes Beispiel, was bei keinem Taschengeld passiert ist da leider mein Mann. Einzelkind, seine Mutter bei der Geburt Mitte 40, Haus war schon abbezahlt. Geld zwar nicht im Luxus, aber für alles da und noch dazu viele Extras. Er hat kein Taschengeld bekommen, es wurde ihm schlicht immer gekauft, was er wollte und als er älter war, gab es Geld für Kino, Essen gehen und co. ebenfalls einfach so. Kurz gesagt: Was er haben wollte, hat er eben gekauft bekommen bzw. Geld dafür gehabt.


    Da bei meiner 13 jährigen im letzten Jahr die Wünsche allerdings explodiert sind, müssen wir demnächst mal eine Regelung finden, denn sonst geht es in diese Richtung

    Wenn der Tempounterschied zwischen Gymnasium und Grundschule ähnlich ist wie in Bayern haben diejenigen, die später aufs Gymnasium wechseln aber schon eiinen ganz schönen Nachteil#eek Sind das eigentlich die Mehrheit?


    Ich würde parallel zum aktuellen Stoff die Lehrbücher für die letzten 2 Jahre konsequent durcharbeiten. Vom Tempo her so, dass zum nächsten Schuljahr der Rückstand aufgeholt ist. Funktioniert natürlich nur, wenn das Duracellmädchen da mitzieht.


    Nachhilfe ist vermutlich schon hilfreich, aber ich könnte mir vorstellen, dass es ohne Nachlernen nichts bringt.


    Englischsprachige Filme mit Untertiteln sind sehr nützlich, allerdings auch erst auf längere Sicht.

    Meine Tochter hat das auch, bei ihr hat aber der Allergietest auch angeschlagen.


    Ich würde mal probieren, ob es besser wird, wenn sie Antihistaminika nimmt. Denn nicht alles worauf man allergisch reagiert kann durch Test erfaßt werden. Gerade Hausstaub ist da oft nicht eindeutig.

    Unabhängig von der Schwiegermutter würde ich herausfinden wollen, ob er wirklich keinen Hunger hat oder einfach schon etwas Hunger hätte, aber spielen gerade doch interessanter ist. Vielleicht dadurch, dass er einfach eine kurze Zeit mit am Tisch sitzen soll, auch wenn er sagt, dass er nichts essen will. Also wirklich nur kurz, aber für diese Zeit ist dann klar, dass die Wahl zwischen essen und nicht essen ist und nicht zwischen spielen und essen.

    Das meine ich ja. Warum geht man nicht nach Hause, wenn es so schlimm wird, dass es eigentlich nicht mehr geht.

    Weil es jetzt halt noch geht, aber man einfach weiss, dass aller Wahrscheinlichkeit nach die Nacht mies werden wird und man erfahrungsgemäß dann am nächsten Tag dann arbeitsunfähig ist. Bei ansteckenden Krankheiten könnte man noch argumentieren, dass man wegen der Ansteckungsgefahr besser gleich geht, aber es gibt ja auch z.B autoimmune Schübe, wo das nicht der Fall ist.

    Salino: Aber in dem Moment, in dem ich trotzdem schreibe, ist es doch für diejenige, die mich ignoriert, im besten Falle nur ärgerlich, im schlimmsten Falle triggernd oder so, dass ich in ihrem Thread schreibe?

    Also das werde ich auf jeden Fall vermeiden. Und auch nicht zitieren oder direkt den Beitrag danach schreiben in anderen Threads. Das Ignorieren hat ja seine Gründe und im RL würde ich auch niemanden zuschwallern, der nichts mit mir zu tun haben will.

    Ich kann deine Gedankengänge gut nachvollziehen. Vielleicht würde es der Einzelperson wirklich etwas bringen, wenn die von ihr Ignorierten gar nicht mehr in Threads schreiben.


    Aber für das Forum als Ganzes finde ich es einfach schade, wenn sich Ignorierte weitergehende Gedanken machen und gar nicht mehr in solchen Threads schreiben, obwohl sie zum Thema was zu sagen haben. Denn es sind ja keine pns, es lesen ja auch andere Personen mit, die die Gedanken vielleicht gern hören würden.


    Also ich denke Ignorierfunktion plus achtsam formulierte Einzelpostings sind genug Schutz und es ist als Ignorierte nicht nötig (wenn auch verständlich) ganze Threads zu meiden.

    Ich setze die Userinnen, die mich ignorieren, nun auf Ignore, dann weiß ich, dass ich die in den Threads nicht belästigen darf oder den Thread lieber meide. So sind dann hoffentlich alle glücklich und ich ecke hoffentlich in Zukunft weniger an oder schreibe ins Leere.DAS ist dann nämlich auch richtig Zeitverschwendung und auch Gedankenbindung an jemanden, der mich eh nicht liest.

    Ich kann verstehen, wenn du keine Zeit an jemanden verschwenden willst, der dich ignoriert. Aber erstens: auch wenn man jemandem direkt antwortet ist es ja oft trotzdem nicht nur für denjenigen interessant, sondern durchaus auch von allgemeinem Interesse. Gerade, wenn man über die Suchfunktion nachträglich auf einen Thread stößt. Und zweitens: wenn man nicht ganz klar nur aufs Eingangspostings antwortet sondern sich an einer laufenden Diskussion beteiligt ist es doch wie z.B Staubflocke ausgeführt hat anstrengend, wenn jemand so gar nicht auf das was andere schreiben eingeht.

    Madame Tussauds waren wir nicht, aber ich denke auch da wird es so sein, dass es eine separate Schlange gibt. So war es jedenfalls am London Eye.


    Musical: also wenn du in ein bestimmtes willst würde ich das schon von hier aus im Auge haben (z.B über Ticketmaster), wie voll das in der Regel wird. Gerade wenn man nebeneinanderliegende Plätze will kriegt man vor Ort sonst nichts mehr. Die Tickets kann man meistens auch einfach audrucken, muss also nicht über den Postweg mit zusätzlcihen Kosten gehen. Wenn man einfach nur in irgendeines gehen will kann man es vor Ort bei diesen halben Preis Stellen probieren.