Beiträge von Polarlicht

Liebe interessierte Neu-Rabeneltern, wenn Ihr Euch für das Forum registrieren möchtet, schickt uns bitte eine Mail an kontakt@rabeneltern.org mit eurem Wunschnickname. Auch bei Fragen erreicht ihr uns unter der obigen Mail-Adresse. Übrigens: Wir nutzen keine Bots. Der Account wird vom Team, also von echten Menschen, betreut. 😃 Herzliche Grüße das Team von Rabeneltern.org

    Der Vierjährige: "Papa, ich möchte bitte Banane und Himbeeren mit Joghurt zum Frühstück . In der weißen Schüssel, in der aus Glas. Kriegst du das hin?"

    (es war ganz lieb und wertschätzend formuliert)

    Und da der Sehnerv in Ordnung ist und sich nicht verschlechtert laut dieser Messung, nehme ich auf Empfehlung des Arztes keine Augentropfen. Die möglichen Nebenwirkungen klangen nicht so toll, da bin ich froh wenn ich die nicht vorsichtshalber nehmen brauche. Ohne Sehnerv Messung hätte der Arzt die für notwendig gehalten.

    Aber das ist keine Empfehlung, nur eine Erzählung meiner Erfahrung.

    Ja, hier finde ich die Begründung für eine entsprechende Untersuchung sehr viel plausibler. Überhaupt als Kontrolle wenn tatsächlich etwas nicht passt. Aber wie bei meinem Kind vorher nicht im Spektrum der Kassenleistungen Diagnostik zu betreiben ist schon etwas Strange.

    Und Zweitmeinung einholen ist auch immer gut, finde ich. Habe ich auch gemacht.

    Wir waren mit dem selben Kind vor knapp einem Jahr woanders (hier in der Stadt alles nicht so einfach). Dort wurde überhaupt nichts untersucht weil ich nicht wollte, dass grundlos getropft wird. Mir wurde erklärt, dass so keinerlei Untersuchung möglich sei. Mich hat das unfassbar geärgert, das war auch so eine Praxis, die nur dann was machen wollte, wenn IGel-Leistungen in Anspruch genommen werden. Es ist einfach schlimm. Selbst für die Weitergabe eines Befundes wären sie nur nach nochmaliger Bereitstellung des Versichertenkärtchens bereit gewesen.

    Alle sonstigen Untersuchungen beim Kind waren unauffällig und hervorragendes Sehen wurde ihm bescheinigt.

    Wenn bereits ein nachgewiesen es Problem (zb erhöhter Augeninnendruck) da wäre, würde ich sicher nochmal anders darüber nachdenken. Aber so ohne weiteres und selektiv nur bei ihm? Wohingegen ich (zumindest milde) Symptome habe. Aber ja, vielleicht bin ich auch zu misstrauisch, bin ich in der Tat oft in solchen Situationen oder wenn für mich etwas nicht ganz plausibel ist.

    Ja, wirklich eine Sauerei. Die Ärztin sprach auch zunächst von 40 Euro, auf der Seite der Praxis mit dem Gerät heißt es aber nun 94 Euro. Wenn das unbedingt nötig ist, dann klar. Aber ich bin mir da halt immer nicht so sicher.

    Was mich auch stört: Ich hatte jetzt bei einem Neunjährigen erst einmal nicht an ein Glaukom gedacht, da selten im Kindesalter. Warum der entsprechende Befund bei mir hingegen nicht zur Empfehlung der OCT geführt hat, bleibt unverständlich. Zumal ich extrem blendempfindlich bin und das auch immer sage. Und eben lese ich, dass dies mit Glaukomen assoziiert sein kann.

    Bei einer Routineuntersuchung wurden bei meinem Kind Verdickungen im Auge im Bereich des Sehnervs festgestellt. Es war ein reiner Zufallsbefund und es gibt keinerlei Symptomatik, die auf einen Krankheitswert hinweisen würde. Die Ärztin empfahl nun eine sehr teure diagnostische Untersuchung (Sehnervenfaseranalyse - OCT//Optische Cohärenz Topographie) zur Erfassung eines Status quo. Danach wurde ich untersucht und selbiges Phänomen scheint sich auch bei mir zu finden. Mit wurde das in bisherigen Untersuchungen noch nie mitgeteilt und mir wurde auch keine weitere Diagnostik empfohlen. Von Natur aus kritisch bin ich jetzt unsicher, inwieweit die Empfehlung der Diagnostik beim Kind medizinisch sinnvoll ist. Einmal angeschaffte Geräte müssen ja auch in einer bestimmten Frequenz genutzt und 'ausgelastet' werden. Die Untersuchung ist teuer und kostet rund 100 Euro.


    Ich würde gerne eure Meinungen dazu hören. Was genau kann mit dieser Untersuchung geklärt werden? Mir scheint eine engmaschige Überprüfung könnte erst einmal ausreichend sein, zumindest solange keine Symptome da sind.

    riska Ich bin schon seit ziemlich langer Zeit Stille Mitleserin im Forum des Arbeitskreis Meteore (AKM) und verfolge eine Seite, auf der eines der Mitglieder Werte verschiedener Satelliten, Magmetometer etc. zusammengetragen hat. Manches verstehe ich, anderes weniger, aber ich weiß inzwischen worauf ich schauen muss um die Wahrscheinlichkeiten einzuschätzen. Außerdem gibt es auf der Seite auch Vorwarnungen und im Forum meist regen Austausch darüber, was wann zu erwarten ist nach einem Sonnensturm. Die Seite ist hier.

    Die von Pamela verlinkte Grafik findet sich dort unter anderem auch.

    Ein ganz kleines bisschen konnte ich auch mit bloßem Auge sehen - das bleibt der Wermutstropfen, dass alles immer nur mit Gerät so toll aussieht. Aber immerhin!

    Ich konnte das Polarlicht heute Nacht deutlich sehen, auch alle Bewegungen. Die Fotos sehen freilich immer sehr viel spektakulärer aus, aber das hat meinem Erlebnis keinen Abbruch getan. Ich habe selbst nur eine Handvoll Fotos gemacht und den Nachtmodus dabei bewusst vermieden, bzw nur zum detektieren genutzt. Mein Foto sieht aus, wie es meine Augen sehen konnten. Und das war unfassbar schön!

    Im hohen Norden (oder tiefen Süden) sieht es aber denke ich wirklich aus wie auf den Fotos.

    Ich konnte sie mitten in Berlin wunderbar mit bloßem Auge erkennen, draußen auf dem Feld dann noch wunderschöner. Ich bin mega geflasht und wirklich ins Innerste berührt, das habe ich mir schon sehr, sehr lange gewünscht!

    Jetzt gleich soll ein weiterer Substorm alles aufmischen , der noch stärker ist. Es lohnt sich also in den nächsten 45 Minuten weiter den Himmel im Blick zu behalten.