Beiträge von dasHuhn

danke für den link!

sorry, ich hab bescheuerterweise an Deine Frau adressiert, statt an Dich Ghost . An den Fakten ändert das aber nix

beim Versorgungsausgleich werden die Punkte zusammengeworfen und pari geteilt.

Ein Ehevertrag ist das einzige Tool, das die tatsächliche Lücke erfasst. Wenn Dein Mann nur zahlen muss, solange Ihr verheiratet seid, bist Du von der Ehe finanziell abhängig und er kann danach machen, was er für richtighält.

ich würde eine gleichwertige Einzahlung in die Rentenkasse solange bis die Frau das wieder komplett selbst übernehmen kann. Dazu ein Ehevertrag, der festlegt, wie lange der Mann das weiter zahlt, bzw wie lange es für beide klar ist, dass sie auch bei Trennung weiter für die Kinder zuhause bliebe.

elena es war Elfchen, die die wiki Definition von Linkspopulismus zitierte, weil sie /wir so betitelt wurden. Und die Definition ist so, dass es für sie/uns kein Problem war, den Titel anzunehmen.

Das war der Startschuss zur Populismus und links rechts Diskussion .

das ist mir klar, nur muss letztlich jeder und jede sich entscheiden, welches Thema für seine und ihre Stimme bei der Wahl ausschlaggebend ist und wie bestimmte Parteientscheidungen mit dem eigenen Gewissen zu vereinbaren sind- oder der humanistischen Lebenseinstellung.

naja nur weil die CDU sich christlich nennt , handelt sie noch lange nicht so. Die Diskussion kam ja auf den Weg, weil sich auch die CDU CSU nicht humanistisch verhält in der Flüchtlingsfrage.

Bekommen wir es hin in diese verschiedenen Threads wieder Ordnung zu bringen oder sollten wir diesen und den Links/Rechtspopulismus zusammenfügen? So wird es immer wieder dazu kommen, dass Zitate von hier nach da transportiert werden und sich Userinnen, die nur den einen Thread lesen, zu Recht beschweren, wenn sie nicht auf dem Laufenden sind, was den anderen betrifft.

claraluna die threads vermischen sich gerade, weil sie sich thematisch nahe sind. Du bist unter anderem mit "die vernünftigen Stimmen fehlen" beteiligt gewesen, das finde ich persönlich nicht unbedingt einladend zur sachlichen Diskussion.

ich kann diese Frage nur für mich persönlich beantworten, also was ich mir als Antwort wünschen würde. Ich fände es gut, wenn rassistische, beleidigende, menschenverachtende etc pp Äußerungen in unserer Gesellschaft grundsätzlich geahndet würden bzw werden könnten. Wer Politikerpuppen an Galgen knüpft und durch die Straßen zieht, verdient Ächtung und strafrechtliche Verfolgung. Genauso, wer in social Media oder am Stammtisch oder im Bundestag oben genannte Äußerungen macht.

Ich wünsche mir, dass so was niemals unbeantwortet bleibt und nach Möglichkeit auch rechtsstaatlich verfolgt wird. Wer unsere Verfassung kennt und sich in diesem Maße gegen sie wendet, den kann ich nicht in eine Gesellschaft integrieren, die sich diesen Grundsätzen verschrieben hat- oder?

Bitte nicht steinigen..ich hab auch ein RL nebenher..

Fliegfrosch was soll Elfchen denn Deiner Meinung nach machen, wenn sie merkt, dass eine Aussage retrospektiv nicht so war, wie sie sein sollte?

Hier schreiben sich einige die Finger wund bis in die Nacht, neben dem RL her.

Ich denke, da ist es ok, wenn etwas unglücklich formuliertes erklärt oder differenziert wird- nicht?

nee nicht sexistisch, es fasst die Statistik zusammen.

es ist ein Unterschied, zu "der" Antifa zu gehören und Antifaschist zu sein. Das hat wohl auch der Autor nicht verstanden, haben aber schon einige hier erklärt.

Das wäre dann eigentlich meine späteste Grenze des tolerierbaren Rechtsseins. Faschismus ist für mich nicht zu tolerieren, wer in diese Richtung gehen will, geht ohne mich, eine Partei, die sich dahin orientiert oder Mitglieder toleriert, die sich so positionieren, ist für mich indiskutabel.

dass in Deutschland der Linksextremismus weit schärfer beobachtet wird als der Rechte, ist lange bekannt. Sonst gäbe es vermutlich kein fettes rechtes Problem in der Polizei.. und wenn Seehofer sich mit Händen und Füßen sträubt, da eine Untersuchung anzustoßen, sagt das alles. Das dann auf der Verfassungsschutzseite mehr linksextremismus auftaucht, hat mit der eigentlichen Bedrohung unserer Demokratie wohl wenig zu tun.

Wenn ich mir die letzten Jahre ansehe, ist für mich recht deutlich, dass wir ein rechtes, nicht ein linkes Problem in Europa haben.

ja klar muss die SPD das genauso. Und alle Parteien haben gleichermaßen verschlafen, massiv an einer Lösung zu arbeiten. Sie unterscheiden sich in der "akuten" Situation in meine Augen nur dadurch, dass manche jetzt zu diesem Versäumnis stehen und sagen " dann müssen wir jetzt erstmal allen helfen, die in Moria festsitzen " und die anderen, die weiter in ihrer Europaschleife hocken oder definitiv gar nix machen wollen. Und das scheint quer durch die großen Parteien zu gehen.

wenn die CDU ihrem c gerecht werden wollte und tatsächlich noch für christliche Werte entstünde, hätte sie in den vergangenen Jahren mit allen Mitteln daran arbeiten müssen, dass eine europäische Lösung geschaffen wird. Das hat sie nicht getan oder das ist nicht möglich. D.h. entweder ist die heutige Ausage "nur zusammen in Europa" vorgeschoben oder sie heisst niemals. Bei letzterem muss man dann eben eine Koalition der Willigen finden.

Wie das Kaninchen vor der Schlange zu hocken und sich gegenseitig handlungsunfähig zu machen, während Menschen sterben und unsägliches ertragen müssen, ist so, dass ich kein Wort dafür finde. Es spielt rechtsextremen oder rechtsaußen in die Hand.

danke tulan und silecea !

hier muss das Kind mich anrufen und dann entscheiden die Eltern, so dass die Schule aus der Verantwortung raus ist.

Staubflocke ich glaube die Abgrenzung ist ganz einfach, wenn Du das nicht begründest mit" das gehört so, die Mutter ust dafür gemacht beim Kind zu bleiben " sindern mit "ist für mich so richtig".