Beiträge von Drahtesel

Zitat von mangobaum

Ich habe jetzt eine Reiseroute und Reservierungen. Alles gut aufeinander und auf die Kinder und mich abgestimmt.

Jetzt bin ich in Bergen und muss von da aus zurück. Eine Option ist die Fähre nach Dänemark und dann noch mal sehr lange Zug fahren.

Die andere Option ist Fähre nach Dänemark, Fähre nach Holland und von da zurück. Aber bin ich jetzt auch nicht so scharf drauf.

Die 3. Option ist Nachtzug nach Oslo, Fähre nach Kiel.

Bei den Nachtzügen gibt es aber wohl immer nur 2er -Kabinen. Das ist als dreiköpfige Familie doof. Die Kinder sind 7 und 12 und das wird sowieso alles sehr aufregend. Ich kann keinen von uns sinnvoll aus der Kabine in eine zweite Kabine stecken.

Hat jemand Erfahrung mit diesem Nachtzug?

Alles anzeigen

Bergen-Oslo? Das bin ich tatsächlich mal vor Jahren im Nachtzug bereist. Gibts da evtl auch Sitzplätze? Wenn ja dann würde ich pro Forma einen buchen und die Kinder in eins der Betten schmuggeln.

Zitat von Fiawin

Ich oute mich als unwissend. Was bedeutet es?

Die Russen kommen

Ich hatte das auch in der 10, aber als Referat

Und sehr viel aus dem entsprechenden Was ist Was - Buch entnommen.

Ich bin zwar Laiin, aber Anklage ist doch über die Staatsanwaltschaft und etwaige Betroffene als Nebenkläger aufgeführt? Da gäbe es dann ja nix zum "Einigen". Lasse aber gerne die Juristinnen hier aufdröseln.

Zitat von Fiawin

Wenn mental und psychisch vermengt wird, kommt unter Umständen schon mal bei raus: "Die ist nicht ganz dicht". Was dann sagen soll, dass bestimmte kognitive Fähigkeiten nicht vorhanden sind, die Person dumm ist und/oder nicht ernstzunehmen, durchgeknallt usw. Solche Verquickungen gibt es ja in vielen Bereichen.

Ich erinnere mich auch nur ungern an ein Gespräch, an dem ich still teilgenommen habe, wo es um die Frage ging: "Was ist denn eine psychische Behinderung". Das Konzept der geistigen Einschränkung/Behinderung z.B. durch Trisomie wurde akzeptiert. Das Konzept der physischen auch. Psychische Behinderung wurde als Konzept belächelt. Es ging um Menschen mit Depressionen und Borderline. Das Gespräch fand unter eigentlich weltoffenen, gebildeten Menschen statt.

Das ist dann natürlich echt fies! Zumal es ja auch bei psychische Erkrankungen einen GdB geben kann.

Total interessant wie unterschiedlich die Ansichten sind. Ich bin ja Atheistin/Naturwissenschaftlerin und sehe viele Ursachen fur psychische Besonderheiten in Botenstoffen und neuronaler Vernetzung, kann das also gar nicht so exakt trennen. Zumal einige psychische Beeinträchtigungen ja auch mit kognitiven Einschränkungen einhergehen.

Zitat von moose

Mein Eindruck ist aber, dass ‚mental health issues‘ im Englischen für viele gar nicht unbedingt immer einen Krankheitswert haben, sondern eher Zustände beschreiben, wo man gerade sein Leben nicht 100% im Griff hat, sei es, weil man unter PMS leidet, sich getrennt hat oder der Hund gestorben ist.

Also denkst Du dass das Thema psychische Erkrankungen dadurch verharmlost oder verwässert wird?

Das verstehe ich auch, Fia. Für mich ist der o.g. Oberbegriff immer ein gutes Einstiegsthema und dann kann man sich ja noch über Details, welche Erkrankung genau vorliegt, austauschen, wenn man will. Ich bin ja selber aktuell betroffen und merke zumindest dass mir im Englischen ein "I'm struggling with mental health issues" leichter über die Lippen geht als "ich habe gerade psychische Probleme".

Zitat von Fiawin

huehnchen69 Ich halte den Ausdruck bei dieser Übersetzung unter anderem deshalb für problematisch, weil "Geisteskranke" z.B. von bestimmten Berufen ausgeschlossen sind, was im Prinzip auch Sinn macht, aber nicht mehr dann, wenn eine seelische Erkrankung unter die "Geisteskrankheiten" fällt, die eigentliche psychische Erkrankung jedoch gar keinen Einfluss auf die Ausübung der Tätigkeit hat und es sich mehr um eine Frage der veralteten Definitionen handelt. Ich weiß nicht, ob das noch so ist, ich weiß aber, dass es bis vor ein paar Jahren so war und dass auch jemand hier aus dem Forum von der Problematik insoweit betroffen war, dass sie ein bisschen rudern musste und den Schutz durch die Anerkennung eines Grades der Behinderung zumindest zum Teil aufgegeben hat, obgleich die Einschränkung, aus der der GdB erwuchs, weiterhin bestand, damit sie nicht als "Geisteskranke" aussortiert wird und einer bestimmten beruflichen Tätigkeit nachgehen konnte, für die sie absolut qualifiziert war und die auch ihren Umständen entsprach.

Das ist aber sehr speziell, das weiß kaum jemand, und man kann auch echt nicht alles wissen.

Da es aber noch nicht lange her ist, dass seelisch Kranke als Irre bezeichnet wurden oder als geistesgestört, verbunden mit einer sehr negativen Konnotation, finde ich es besser, den Begriff "mentale Gesundheit" bei seelischen Erkrankungen zu meiden.

Das finde ich total interessant, weil bei mir die Konnotation total anders ist:

Geisteskrank = Schimpfwort, negativ

Psychisch krank = passed, aber tabuisiert, man redet nicht drüber

Mentale Gesundheit = griffiger Ausdruck um das Thema psychische Gesundheit breitflächig in der Öffentlichkeit sichtbarer zu machen.

Sprache ist aber doch auch im Wandel. Finde mich sehr bei PaulaGreen wieder: Wenn der Ausdruck damit weniger negative konnotiert ist, warum nicht?

Bei Frankreich würde ich aus genau dem Grund auf Direktverbindungen setze (zur Not am Umsteigebahnhof eine Zwischennacht einbauen), oder mind 1h Umsteigezeit.

Ja, so verstehe ich das. Plus ggf Zuschlag fur den Tunnel.

10 Tage Nordkap klingt ehrlich gesagt sehr sportlich. Zum Polarkreis / Region Kiruna gibts meines Wissens nach Nachtzüge, aber selbst das wird knapp.

München-Rom ist per Nachtzug machbar. Nach Paris ginge es ab Zürich oder Frankfurt. Querverbindung zwischen Paris sollte irgendwie über Milan gehen. Da würde ich aber alles zeitig buchen/reservieren wegen evtl geringer Kontingente im TGV.

Zitat von cashew

mangobaum : das klingt total cool.

Ich glaube, dass „früher“ (in meinem Fall vor ungefähr 30 Jahren) gar keine Inlandfahrten mit dabei waren. Ich erinnere mich, dass es damals ein wichtiges Thema war, was der kürzeste / billigste Weg zur nächsten Grenze ist.

Ja, so war das früher. Da gab es dann in Foren Diskussionen wie denn der Regensburger deutschlandumrundend in due Niederlande kommt.

Eine generelle Option wegen der Deutschlandtransitfahrt könnten noch sein, pro Forma Zugverbindung ins Ausland zu buchen, dann am gewünschten vorherigen Stopp in D einfach vorzeitig auszusteigen und 2 Tage später ein Einzelticket über die Grenze zu lösen. Etwa wenn der Münchener als Endbahnhof Nijmegen angibt, schon in Köln aussteigt.

Zitat von Blumenkind

Danke Dir! Da steht halt immer "citizen". Hmmm.

Komisch. Meine Mann ("nur" residency) hat den Interrailpass bekommen, Eurail ginge nicht. Stand Service Point München Hbf.

Zitat von Blumenkind

Zitat von Nollaun

Früher musste man für Interrrail Wohnsitz in Europa haben. Für Nicht-Europäer gab es ein anderes Angebot, gerade fällt mir der Name nicht ein... Vielleicht ist das immer noch so?

Danke fuer den Hinweis, ich bin da auch druebergestolpert. Und ich weiss nicht ob es Wohnsitz oder Staatsbuerger heisst,muss da noch heute suchen (Angebot ist nur bis heute) Staatsbuerger waeren wir.

Dieses im Heimatland gilt das Ticket nicht, koennte mir das noch jemand genauer erklaeren. Wenn ich von Muenchen nach Norwegen will als Beispiel? Ich verstehe das mit einmal Aus und Einreise nicht. Also man darf dann nicht stoppen? Waere ja ok.

Es gilt ganz sicher Wohnsitz, nicht Staatsbürgerschaft.

Ich verstehe es auch so dass keine Unterwegsstops drin sind.

Generell muss man sich auch bei der Nachtzugregelung schlau machen. Das gilt nur für den Abfahrtstag (oder Ankunftstag?) und man muss nicht 2 Tage verbraten.

Als allgemeiner Tipp: Statt von Ort zu Ort zu tingeln kann man sich auch gut eine zentrale Station suchen und dann die Ortschaften der Umgebung mittels Tagestrips abhandeln. Das spart Packstress. Und lohnt sich bei den verlinkten Monatapässen umso mehr!

Zitat von Nachtkerze

Zitat von Drahtesel

Zitat von Talpa

Genau.

Und, für mich extrem wichtig: arbeiten zu dürfen, sich bilden zu dürfen, sich zu beschäftigen, "nützlich zu sein" ist ein Menschenrecht, ein Grundbedürfnis.

Liebe Grüsse

Talpa

Alles anzeigen

Naja, juristisch gesehen sind die Voraussetzungen aber schlicht andere. Ukrainer haben eine Arbeitserlaubnis. Die ich gerne auch Syrern zugestanden hätte.

Alles anzeigen

Nein. Ukrainer dürfen 90 TAge zu Besuch kommen, dabei dürfen sie eigentlich weder arbeiten noch zur Schule gehen. Alles weitere wird erst möglich, weil sie dazu weitere Erlaubnisse beantragen, wie auch alle anderen Flüchtlinge. Nur werden zur Zeit Aufenthalts und Arbeitserlaubnisse priorisieren r an Ukrainer vergeben, und auch schneller und unbürokratischer als 2015.

Mal abgesehen vom Problem der nicht existierenden Urkunden, das mag viele treffen, aber bestimmt nicht alle.

Alles anzeigen

Ah ok dann hatte ich das falsch abgespeichert, danke!

Zitat von Talpa

Zitat von Kerstin_Pfalz

Nur kann dieses Gefühl ja keine Grundlage für den Umgang, schon gar nicht den juristischen Umgang sein - da sind Menschen gleich zu behandeln.

Genau.

Und, für mich extrem wichtig: arbeiten zu dürfen, sich bilden zu dürfen, sich zu beschäftigen, "nützlich zu sein" ist ein Menschenrecht, ein Grundbedürfnis.

Liebe Grüsse

Talpa

Alles anzeigen

Naja, juristisch gesehen sind die Voraussetzungen aber schlicht andere. Ukrainer haben eine Arbeitserlaubnis. Die ich gerne auch Syrern zugestanden hätte.

Vielleicht können wir uns darauf einigen dass es viele hier genannte Faktoren gibt die in die unterschiedliche Aufnahmewilligkeit münden, und dass einer davon Rassismus ist, und andere noch hinzukommen?