Beiträge von Elfchen

Ich wollte grad schreiben, Kriebelmücke oder evtl auch Sandmücke.

Beides absolut gemein

Palmer ist ein Rassist.

Der jetzt wieder seine Spielchen treibt.

Seit 2015 haut der Mann einen rassistischen Klopper nach dem anderen raus, unterbrochen von einem sozialdarwinistischen.

DAS ist das Problem.

Sein Plan geht auf.

Mondschein das ist doch alles völlig egal.

Er hätte dieses Wort nicht verwenden dürfen. Punkt.

Nicht mal, wenn er korrekt zitiert hätte, was er ja aber auch nicht gemacht hat.

Zitat von Zeitmeisterin*

Elfchen .

Harte Kost. Wahnsinn. Ich verstehe, woher das kommt mit der "falschen" Partei.

Ja.

Das von gestern war jetzt einfach der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.

Und das endet hoffentlich endlich in einem Parteiausschlussverfahren.

Zitat von Zeitmeisterin*

Zitat von Shevek

Es ist doch auch nicht egal, um was es geht, warum es einen Aufschrei gibt.

Ich sehe z.B. eine großen Unterschied zwischen dem Ausdruck von Aogo, den ich selbst nicht verwenden würde (auch wenn ich weiß, dass er aus dem 1. Weltkrieg stammt) und dem was Palmer und Lehman von sich gegeben haben.

Für ersteres (Aogo) braucht es keine besondere Überzeugung, das ist eine Formulierung, die ich aus meiner Kindheit auch kenne, und bei der ich eher von Gedankenlosigkeit ausgehen würde.

Das kann passieren, da ist aber die Frage, ob dann als Experte in der medialen Öffentlichkeit zu stehen so eine gute Idee ist. Es war ja wohl seine Entscheidung seine Tätigkeit ruhen zu lassen.

Zweitere machen eine Haltung deutlich, die rassistisch ist. Das ist etwas völlig anderes. Das passiert einem nicht einfach mal, wenn man nicht so denkt.

Was nun Palmer angeht: Da geht es auch nicht darum, dass er ein bestimmtes Wort benutzt hat.

In seinem Posting steckt deutlich mehr. Da werden rassistische Vorurteile über das Sexualverhalten dunkelhäutiger Männer benutzt und Aogo wird verleumdet, da ihm dieses Verhalten direkt vorgeworfen wird.

Und da sind wir dann da, dass eben nicht alle Meinungen einfach Meinungen sind.

Es gibt Meinungen, die Menschenverachtend sind, die, wenn man dem nicht entgegentritt, dazu führen, dass Menschen ausgegrenzt und auch ihrer Existenzmöglichkeiten beraubt werden. Sowas führt bis dahin, dass Menschen getötet werden.

Das ist einfach einge ganz andere Hausnummer, als z.B. die Partei die ich wähle.

Das es teils absurd ist, worüber sich Menschen aufregen und was zum Shitsturm führt ist noch mal eine ganz andere Geschichte.

Alles anzeigen

Danke. Du drückst im ersten Teil klarer das aus, was ich oben schon meinte: scheinbar will er verteidigen, aber vollkommen unbedacht (???) verbreitet er dabei ein "Scheinzitat" von Aogo selbst - selbst dann aber, wenn er es für echt gehalten hätte, hätte er das niemals verbreiten dürfen! Weil er den angeblichen Urheber (Aogo, wenn er es gesagt hätte) damit bloßstellt UND doch klar ist, dass man damit schlimme Vorurteile bestätigt.

Das. Ist. Kein. Unfall.

Es sei denn, man ist blöd. Ist er blöd? Wohl kaum. Und dann fehlt ihm eben die richtige Einordnung von dem, was er tut, das Problembewusstsein.

Alles anzeigen

Ne, Blödheit kann mensch ihm wirklich nicht unterstellen.

Edit: Palmer fällt einfach seit Jahren mit rassistischem Scheiß auf.

Ich zitiere mal aus Wikipedia

Zitat

Im Mai 2018 verknüpfte Palmer das Fehlverhalten eines Radfahrers mit dessen Hautfarbe und mutmaßte, es müsse sich um einen Asylsuchenden handeln. Das Schwäbisches Tagblatt warf ihm darauf Rassismus vor. Das spaltende Verhalten sei eines Oberbürgermeisters einer Universitätsstadt „unwürdig“, insbesondere weil Schwarze sich in Tübingen zuletzt wachsenden Anfeindungen ausgesetzt sahen. Der Kreisvorstand Tübingen und weitere Politiker von Bündnis 90/Die Grünen distanzierten sich von den Äußerungen Palmers.^{[152][153][154][155]} In einer anschließenden Erklärung äußerte sich Palmer erneut über die „laszive Kleidung“ des Mannes und verteidigte seine Mutmaßungen über dessen Herkunft. Auf die Frage, warum er die Hautfarbe des Mannes genannt habe, antwortete er: „Weil der Typ mit nacktem Oberkörper, Kopfhörer und einer unglaublichen Dreistigkeit um die Leute rum gekurvt ist. Das gehört sich für niemand und für einen Asylbewerber schon dreimal nicht.“^[153][156] Die Tübinger SPD-Gemeinderatsfraktion kündigte an, sie würde ihn bei einer künftigen Wahl nicht erneut unterstützen,^[156] da diese Äußerungen „eine Nähe zu rassistischem Gedankengut“ aufwiesen.^[157] Palmer „trage zur Spaltung der Gesellschaft bei“.^[156]

Am 8. Mai 2018 erklärte Palmer seine Äußerungen in der FAZ abermals: Er habe lediglich offen beschrieben, was er – und seiner Erfahrung nach nicht er allein – in solchen Situationen denke, wenn mehrere Umstände zusammenkämen: „Jung, männlich, Verhaltensweise, Dresscode und im konkreten Fall schwarzafrikanische Herkunft.“^[158] Palmer hatte zuvor gesagt, seine Äußerungen seien „kein Rassismus, sondern Logik“,^[158] was er nun bereue: „Ich habe Statistik mit Politik verwechselt.“^[158] Anschließend entschuldigte er sich, er habe einen schweren Fehler gemacht und würde das heute so nicht mehr sagen; es tue ihm leid, „dass ausgerechnet die Menschen, die ich damit schützen will – nämlich Migranten mit schwarzer Hautfarbe –, sich angegriffen und pauschal stigmatisiert fühlen“.^[156]

Der Tübinger Gemeinderat verurteilte in einer Resolution mehrheitlich die Äußerungen von Palmer.^[159] Indessen bezeichnete der Dramaturg Bernd Stegemann Palmer in der Zeit als tragischen Helden unserer Tage: „Die drei Wörter ‚schwarz‘, ‚rüpelhaft‘ und ‚Flüchtling‘ sind die zuverlässigste Formel, um einen Shitstorm zu entfachen, in dem die drei Wörter ‚Rassismus‘, ‚fremdenfeindlich‘ und ‚Hetze‘ ausufernd wiederholt werden.“ Es sei schwer zu glauben, dass Palmer das nicht gewusst habe. Er habe seine eigene Reputation aufs Spiel gesetzt, „um diesen paradoxen Mechanismus ins öffentliche Bewusstsein zu heben“. Den paradoxen Mechanismus meint Stegemann darin zu erkennen, dass konkretes Fehlverhalten, welches eine Ausnahme darstellt, in der Regel nicht öffentlich besprochen werde und ihr Verschweigen zu einem generellen Verdacht gegenüber Flüchtlingen führen könne. Stegemann bezweifelte jedoch, ob ein „Kokettieren mit rassistischen Klischees“ dafür notwendig sei.^[160]

Im September 2018 dementierte die Deutsche Bahn Palmers Behauptung, dass Flüchtlinge, die ohne gültigen Fahrschein fahren, ein wachsendes Problem seien: „Eine Häufung können wir nicht bestätigen.“^[161] Der Politikwissenschaftler Nikolai Huke analysierte in einer 2019 veröffentlichten Studie^[162] Rassismus und Moralpaniken in Debatten um migrationspolitische Beiträge von Palmer auf Facebook. Nach einem Vortrag im Dezember 2018 über die Ergebnisse der Studie in Tübingen^[163] warf Palmer ihm auf Facebook eine „falsche Beschreibung der Wirklichkeit“^[164] vor. Huke stellte demgegenüber fest, Palmer diffamiere seine wissenschaftliche Arbeit durch „Falschaussagen und Unterstellungen“.^[165]

Im April 2019 äußerte sich Palmer zu einer Werbekampagne der Deutschen Bahn, in der u. a. die Tochter türkischer Einwanderer Nazan Eckes und der deutsch-ghanaische Koch Nelson Müller in einem Werbespot mitspielten. Die DB zeigte daraufhin ein Foto mit Auszügen aus diesem Werbespot auf ihrer Buchungsplattform, das verschiedene Situationen während einer Zugfahrt darstellen sollte. Auf seiner Facebook-Seite postete Boris Palmer dieses Bild und stellte die Frage in den Raum, welche Gesellschaft die Bahn darstellen wolle.^[166] Dies löste einen massiven Shitstorm aus. In der taz wurde Palmer vorgeworfen, dass er „rassistisch“ und „scheinheilig“ sei.^[167] Laut FAZ sorgte die Kritik Palmers an der Auswahl von Werbeträgern der Bahn „für Empörung“. Palmers eigener Landesverband in Baden-Württemberg verurteilte die Äußerungen. Ein Sprecher der Deutschen Bahn sagte: „Herr Palmer hat offenbar zum wiederholten Male Probleme mit einer offenen und bunten Gesellschaft... Solch eine Haltung lehnen wir ab.“^[168] Der baden-württembergische SPD-Generalsekretär Sascha Binder äußerte: „Bei der grünen Ich-AG Boris Palmer hat Diskriminierung immer Hochkonjunktur“.^[169] Die Bundessprecher Robert Habeck und Annalena Baerbock kritisierten Palmer für dessen Äußerungen. Die Ex-Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte der Augsburger Allgemeinen, Palmers Aussagen seien eindeutig rassistisch, und niemand werde ihn davon abhalten, sich einen Ort zu suchen, an dem er sich politisch wohler fühle. Dieser könne auch außerhalb der Grünen sein.^[170] Auch andere Grüne forderten Palmers Rücktritt.^[171] Die Berliner Landesarbeitsgemeinschaft „Migration und Flucht“ formulierte dazu in einem offenen Brief^[172] an den Landesverband: „Dieser offen zur Schau gestellte Rassismus, diese Verachtung für ein Bild der Vielfalt in Deutschland ist nicht nur mit unserem grünen Selbstverständnis unvereinbar. […] Die regelmäßigen Distanzierungen des Kreisverbands […] und des Landesverbands […] verfehlen ihre Wirkung.“^[173]

Am 8. Mai 2021 erklärte die Grünen-Vorsitzende Baerbock, dass Palmer die Unterstützung der Partei verloren habe. Palmer hatte zuvor in einem Kommentar auf Facebook in Bezug auf den ehemaligen Fußballspieler Dennis Aogo das Wort „Negerschwanz“ aus einem vorherigen Kommentar aufgegriffen und geschrieben, Aogo sei ein „schlimmer Rassist“. Baerbock bezeichnete die Äußerungen Palmers als „rassistisch und abstoßend“. Palmer wies den Vorwurf des Rassismus von sich und begründete seine Wortwahl mit der Nutzung ironischer Stilmittel. Ein Parteiausschlussverfahren sei laut Baerbock nicht ausgeschlossen.^[174] Südwest-Grüne leiteten ein Parteiausschlussverfahren gegen Boris Palmer ein

Alles anzeigen

Zitat

Gemeinsam mit seinem Schwäbisch Gmünder Amtskollegen Richard Arnold forderte Palmer im Lauf des Jahres 2018 mehrfach öffentlich, „auffällige“ Flüchtlinge aus von Kommunen betriebenen Unterkünften in „sichere Landeseinrichtungen“ in entlegenen Gegenden zu verbringen und dort unter Polizeibewachung zu stellen.^[81]

Zu den von seinen Forderungen betroffenen „Auffälligen“ zählte Palmer dabei nicht nur Personen, die zuvor wegen einer Straftat von einem Gericht verurteilt worden waren, sondern bezog sich ausdrücklich auch auf nicht straffällig in Erscheinung getretene „Störer“ und „Tunichtgute“ im öffentlichen Raum. Angesichts einer von ihm beschriebenen „Gefahrenlage“, der seiner Meinung nach unzureichenden strafrechtlichen Handhabe des Staates und der defizitären Situation der zuständigen rechtsstaatlichen Institutionen forderte Palmer wiederholt, dass freiheitsbeschränkende Maßnahmen wie die Unterbringung in bewachten landeseigenen Lagern auch allein auf Antrag der jeweiligen Kommunalverwaltung, d. h. rein auf dem Verwaltungsweg und unter Umgehung des Richtervorbehalts, erfolgen sollten.

Frau Baerbock hat eine klare Meinung dazu

https://twitter.com/ABaerbock/status/1390947262277238785

Ich bin da sehr bei luzy.

Der macht das absichtlich, damit er sich hinterher wieder in seiner geliebten Opferrolle suhlen kann und dafür dann in zig Talkshows eingeladen wird.

Bei der AfD wäre er mit dieser Taktik wesentlich besser aufgehoben, die können das auch alle sehr gut.

Frag mal PoC, wie lustig satirisch sie seinen Beitrag finden.

Ich bleibe bei meiner Meinung.

https://twitter.com/Dzienus/status/1390757091221164037

Der Palmer ist ein Widerling. Oder soll ich mein Lieblingswort benutzen?

Er ist ein rassistisches Arschloch.

Sowas macht er ja sehr gerne. Ich hoffe, dieses Mal hat es endlich Konsequenzen.

Zitat von Latie

Zitat von Elfchen

Es lassen sich auch übrigens sehr viele Fehlstellungen mit einer losen Spange regulieren, das dauert nur unter Umständen länger und es setzt voraus, dass die Spange sehr regelmäßig getragen wird.

Danke!

Und dazu brauchts noch eineN KfO mit entsprechender Erfahrung und dem Willen ohne feste Spange zu behandeln (bei beiden: KfO und Kind) und ein gutes Labor dazu. Ohne gutes Labor geht da gar nichts!

Meine "das ist alles viiiel zu eng, da müssen wir Zähne ziehen und ohne feste Spange geht da gar nichts!"- Große ist gerade mit der Retentionsphase fertig. Sie hat noch alle Zähne und bis auf eine Kleinigkeit im Backenzahnbereich ist das Ergebnis echt top! Alles mit loser Spange.

Ich bin quasi ein Ein-Frauen-Labor

Meine Chefin macht das auf Wunsch auch. Also nur mit loser Spange.

Ja, manchmal ist das ein bisschen kniffelig, auch für die Zahntechnikerin, aber bis jetzt haben wir das immer ganz gut hinbekommen, denk ich doch.

So lange nicht alle bleibenden Zähne da sind, macht eine feste Spange keinen Sinn.

Es lassen sich auch übrigens sehr viele Fehlstellungen mit einer losen Spange regulieren, das dauert nur unter Umständen länger und es setzt voraus, dass die Spange sehr regelmäßig getragen wird.

Per se der Ärztin erst mal Profitgier zu unterstellen, nur weil sie einen anderen Weg wählt, finde ich sehr nervig.

Das wird aber trotzdem andauernd in den verschiedenen Spangen-Threads impliziert.

Es gibt halt auch einfach unterschiedliche Herangehensweisen. Das ist alles nicht in Stein gemeißelt

Und so ein klitzekleines bisschen Geld muss halt schon auch reinkommen, Praxismiete, Personalkosten, Materialkosten (die sind echt nicht zu unterschätzen ).

Zitat von Lene804

Wie meinst du das, dass du das ständig hast?

Ich arbeite als Zahntechnikerin bei einer Kieferorthopädin und mache lose Spangen.

Und bekomme daher oft mit, dass nach einer losen noch eine feste Spange kommt.

Zitat von Lene804

Gibt es denn tatsächlich einen festen Zeitraum, der nur von der KK bezahlt wird?

Das kann ich mir nicht vorstellen.

Erst lose Spange, dann feste und dann wieder lose kommt schon auch öfter mal vor.

Ich hab das ständig.

Scheint also nichts ungewöhnliches zu sein.

Zitat von Lene804

Warum haben eigentlich so viele Leute Angst, die Kinder könnten sich nach "unten" orientieren?

In der Grundschule wurden eventuelle gute Leistungen doch auch in einer leistungsmäßig gemischten Gruppe erbracht. Warum sollte das dann ab der 5. plötzlich nicht mehr so sein?

Ich habe wirklich keine Ahnung, warum Menschen auf so einen Blödsinn kommen.

Natürlich gibt es Kinder, die es sich im Einfachen gemütlich machen, aber u.a. dafür gibt es ja Lehrkräfte

Die sagen den Kindern schon, dass sie auch etwas schwereres schaffen können.

Zitat von shorty1208

Hallo zusammen,

unser Sohn wechselt im Sommer auf die weiterführende Schule.
Er hat eine klare Gym-Empfehlung, möchte aber auf die Gemeinschaftsschule einen Ort weiter.
Wir haben uns alle Vorstellungsvideos der Schulen hier angeschaut (Real, Gym, GMS) und sind seinem Wunsch gefolgt und haben ihn an der GMS angemeldet.
Zuvor habe ich mit einer Kollegin gesprochen, die ihre Kinder ebenfalls auf dieser Schule hat.

Warum nur wird die GMS in BaWü so schlecht geredet? Was wir uns anhören müssen "wie, auf die GMS? Spinnt ihr???" usw.
und das von Eltern, die KEIN Kind auf der GMS haben.

Unser Sohn ist sich weiterhin sicher was die Wahl betrifft aber ihn nerven die Spitzen der Mitschüler "eh, du bist der Einzige, der auf die GMS geht. Da lernt man doch nix".

Was ist der Hintergrund der Ablehnung?
Das Neue?
Die Tatsache, dass viele Gemeinschaftsschulen in Gebäuden ehemaliger Hauptschulen sind?

Habt ihr Erfahrungen mit der Gemeinschaftsschule (speziell in Baden-Württemberg) gemacht?

LG

Alles anzeigen

Danke Salamander fürs her rufen.

Meine beiden gehen in die örtliche GMS (also eigentlich ist sie im Nachbardorf, hat hier aber eine Außenstelle).

Sie sind jetzt in der 7. und 8. Klasse.

Viele können mit dem Prinzip GMS null anfangen, weil sie denken, Kinder wären von Natur aus faul

Ich hab mir auch ganz viel Blödsinn anhören müssen, weil das da halt noch total neu war.

Das ging von "die machen doch dann alle nur G-Niveau, so faul wie die sind" bis "da sind doch nur die Assis auf der Schule".

Natürlich stimmt weder das eine noch das andere.

Schwierige Kinder kann es überall geben, das ist an keine spezielle Schulform gebunden.

Ich habe es noch keine Sekunde bereut, meine Kinder auch nicht

Zu Nicht-Pandemiezeiten hatten sie bis 15.40 Uhr Schule (bis auf Mi und Fr) und waren dafür komplett mit allem fertig, während ihre Freund*innen von anderen Schulen immer noch einen Haufen Hausaufgaben machen mussten.

Also, ich würde ihn auf jeden Fall bestärken.

Wenn ihr merkt, dass das doch nicht das richtige ist, kann er immer noch aufs Gymnasium wechseln.

Zitat von Staubkind

Es gibt keine Oberstufe und keine 2 te Fremdsprache deshalb würde ich ein Kind mit Gymnasium Empfehlung nicht hinschicken da es danach kein normales Abitur machen kann.

Das stimmt so nicht.

In der 7. Klasse gibt es die Wahlpflichtfächer, entweder 2. Fremdsprache, Technik oder AES (Alltagskultur, Ernährung, Soziales).

An unserer Schule gäbe es als 2. Fremdsprache Französisch.

Nach der 10. kann das Kind dann entweder auf ein normales Gymnasium wechseln oder es geht auf ein berufliches Gymnasium und macht Fachabi.

Letzteres geht auch ohne 2. Fremdsprache ab der 7.

Ich seh jetzt nicht, was daran schlechter sein soll.

Die Kinder und ich sind noch ungetestet.

Also die von Ani empfohlenen haben wir.

Mein Mann meint, wenn ihr funkvernetzte wollen würdet, dann welche von Hekatron.

Bei Hekatron können die Funkmodule abgenommen und wiederverwendet werden, spart Geld.

Meine Fachkraft für Rauchwarnmelder (aka mein Ehemann) sagt, auf jeden Fall welche mit 10 Jahresbatterie verwenden.

Alle namhaften Hersteller verwenden nur die in ihren Rauchwarnmeldern.

Rauchwarnmelder müssen nach 10 Jahren ausgetauscht werden.

Smarthome Rauchwarnmelder machen dann Sinn, wenn mensch eh schon Smarthomegeräte verwendet, sind aber wahrscheinlich ziemlich teuer, dafür dass sie nach 10 Jahren ausgetauscht werden müssen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das hier reinpasst.

Ein wunderschönes Beispiel von Mansplaining.

https://twitter.com/danielreitzig/status/1374502609130713091

Ah ja, Herr Streeck, warum bitte kann sich Mai Thi Nguyen-Kim (Mailab) das bitteschön nicht vorstellen?

Weil sie "nur" eine Frau ist?

Weil sie, die auch Wissenschaftlerin ist, ganz sicher nicht so viele Presseanfragen bekommt? Wieso nicht?

Zitat von janos

Zitat von Talpa

Danke, janos für den Einblick.

Eben, alles milchgängige/gefährdende finde ich völlig klar - und ist meiner Meinung nach im Schweizer Recht nicht zeitlich begrenzt. Zumutbare Ersatzaufgaben lassen sich ja doch vielerorts finden. Für die restlichen Fälle müsste eine Lösung her.

Liebe Grüsse

Talpa

Alles anzeigen

In Deutschland ist das auch nicht zeitlich begrenzt. Aber Langzeitstillende sind in bestimmten Berufen glaube ich weder bei euch noch bei uns vorgesehen.

Die Lösung gibt es halt bei bestimmten Jobs nicht. Ich wüsste nicht, was eine Zahnärztin machen sollte bis das Kind mit vier abgestillt ist. Oder eine Krankenschwester. Wahrscheinlich ist es sehr gewollt, dass Frauen nicht so endlos lange stillen....

Alles anzeigen

Meine ehemalige Chefin (Kieferorthopädin ) hat es tatsächlich geschafft, Vollzeit zu arbeiten, Milch abzupumpen und so bis das Kind 2-3 Jahre alt war, zu stillen.

Das war vor äh 16-17 Jahren.

Sie hat wieder angefangen zu arbeiten, da war die Kleine noch wirklich klein, ca 6 Monate schätze ich.

Vorher war sie immer mal stundenweise da.

Sie hatte extra eine Vertretungsärztin eingestellt.

Also, das geht schon, ist aber eine Kostenfrage und bisschen kompliziert.

Ja.

Dafür lieb ich Twitter

Und ich bin ganz bei der RTW Besatzung.