Beiträge von Jette

Mich auch. Klingt unaufgeregt, sachlich und vernünftig.

Wen vertritt Montgomery eigentlich? Unsere Hausärzte offensich nicht...

Ansonsten kann ich mir kaum vorstellen, dass das nach aktueller Gesetzeslage auch nur ansatzweise eine Chance hat, aelbst bei den Masern kann ich mir das kaum vorstellen bei einigen hundert Fällen pro Jahr und bisher nicht mal ansatzweise dem Versuch, sinnvolle Massnahmen deswegen einzuführen. Ich habe neulich im Radio dazu ein Interview gehört - danach ist gar nicht die geringe Impfquote bei den jetzigen Vorachulkindern das Problem sondern vor allem heutige (junge) Erwachsene.

Orpheo schrieb:

ich kenne "das hängt auf halb acht" aber wo das herkommt weiß ich auch nicht...

geht mir auch so

Ich kann und mag das jetzt nicht alles lesen - können die Studien denn auch Gründe benennen, warum das so ist? Fehler im Diktat und Matheproben gehören ja nun doch eher zu den Dingen, die man noch sehr stark objektivieren kann in der Bewertungen, bei Aufsätzen oder Gedichten könnte ich das viel eher verstehen als bei den genannten Beispielen?

Ich verstehe auch nicht, warum es so absolut unmöglich sein soll, Jugendliche zum impfen zu "erwischen". Auch Jugendliche gehen manchmal zum Arzt. Auch verstehe ich nicht, warum man nicht in der Schule Reihenimpfungen z.B. durch das Gesundheitsamt durchführen kann. Der Zahnarzt kommt ja auch in die Schule. Wenn für die Impfung das (natürlich freiwillige) Einverständnis der Eltern eingeholt wird, sollte das das doch auch heute möglich sein?!

Diese teilweise wirklich unsinnige Verschiebung des Impfens Richtung Baby/Kleinkind gehört für mich halt auch zu den Dingen, die mein Vertrauen ins Impfen nicht gerade stärken. Zumal dann z.B. bei Röteln genau in dem Alter, wo der Impfschutz da sein sollte, dieser oft nicht mehr da ist.

Ich (DDR sozialisiert) war in den 90ern ein absoluter Verfechter des Impfens. Leider ist mir inzwischen der Glaube daran, das DIESER Staat (personalisiert durch die Stiko) nach gesundheitlichen Aspekten fundierte Impfvorgaben macht, abhanden gekommen und wir haben uns daher gegen die eine oder andere empfohlene Impfung entschieden oder sie zu einem späteren Zeitpunkt gemacht. Alle wirklich wichtigen Impfungen, inkl. Masern, haben unsere Kinder aber. Ich wünchte mir wirklich, man würde die Stiko neu aufstellen, so dass sie wirklich unabhängig ist und man wieder Vertrauen in ihre Empfehlungen haben könnte. Zumindest einen Teil der heute nicht nach Plan Impfenden würde man damit vermutlich dazu bringen, dass sie sich wieder an die staatlichen Vorgaben halten.

In meinem Umfeld (DDR, geb. Mitte der 70er) waren Masern absolut selten. Ich kann moch nur an eine Klassenkameradin erinnern. Bei uns wurde Ber glaube ich auch schon damals gegen Masern geimpft.

Ich weiss, dass meine Mutter bei Keuchhusten nach der Wende auch absolut entsatzt war, dass der im Westen so gängog war - gabs in der DDR wohl quasi nicht mehr.

Bezieht sich das auch auf 1jährige, die in die Krippe kommen?

janos schrieb:

Wer denn? Die Daten sind bei der Krankenkasse ohnehin gespeichert.

Meine Befürchtung ist eher, dass es durch das neue System Leaks geben kann, so dass die hochsensiblen Daten in Hände geraten können für die sie eigentlich nicht gedacht sind (also außerhalb des medizinischen Sektors). Selbst wenn da nur die Medikamente drauf gespeichert werden und keine Diagnosen kann man bei etlichen Medikamenten doch auf die behandelte Krankheit schließen.

janos schrieb:

Ich habe auch immer noch nicht verstanden, was dagegen spricht, die Informationen, die einen Patienten betreffen, allen Ärzten, die den behandeln sollen zugänglich zu machen.

Aus meiner Sicht ist das Problem, dass man technisch nicht sicherstellen kann, dass diese Informationen nur bei den behandelnden Ärzten landen und es nicht doch irgendwelche Leaks geben kann. Wenn bestimmte Daten (z.B. zu chronischen Krankheiten) in falsche Hände gelangen, kann man damit sicher eine Menge Unfug anstellen.

Zum Hausarzt-Modell: Gyn, Augenarzt, Zahnarzt gehen ziemlich sicher ohne. Für HNO brauchten meine Kinder eine Überweisung wenn ich mich recht entsinne.

Shevek schrieb:

Das wäre mir echt zu mühsam.

Das hängt echt von der Praxis ab. Unsere Hausarztpraxis ist da sehr unkompliziert. Viele Überweisungen bekomme ich einfach bei den Damen vorne an der Anmeldung ohne dass mich ein Arzt sieht. Termine bekommt man innerhalb von Tagen (solange man zeitlich halbwegs flexibel ist). Wir sind mit der ganzen Familie da und oft wird dann in einer Untersuchung eines Familienmitgliedes auch schnell noch etwas für ein anderes mit besprochen und z.B. Überweisung erstellt. Ich finde es in der Praxis wirklich angenehm, dass sie auch meine ganze Krankengeschichte der letzten 10 Jahre kennen.

Aus Erzählungen meiner Mutter weiß ich aber, dass das auch ganz anders geht. Die muss für jeden Pups zur Ärztin rein, immer mit Termin, auf den man ewig warten muss. Da würde mich das auch annerven.

In Deutschland heißt Hausarztmodell nach meinem Verständnis, dass man für (fast) alles eine Überweisung seiner Hausarztpraxis braucht, also nicht einfach ohne Überweisung zu einem Facharzt kann. Bei uns haben das einige Familienmitglieder in der privaten Krankenversicherung, wo das bei dem Anbieter etwas günstiger ist als ohne Hausarztbindung. Ob es das in der GKV auch gibt, weiß ich nicht. D.h. es müssten alle Berichte von anderen Ärzten zentral beim Hausarzt auftauchen, es gibt aber wohl normalerweise keinen Informationsfluss in die andere Richtung.

Solange man einen guten Hausarzt hat, dem man vertraut und der "alles macht" was man sich wünscht (natürlich nur sofern sinnvoll), kann ich mir das gut vorstellen. Wenn das aber nicht so ist und er sich weigert, Überweisungen zu Fachärzten zu machen oder Untersuchungen vorzunehmen, stelle ich mir das doof vor. Wenn ich gerade an einige Schilddrüsen-Leidensgeschichten denke (auch hier im Forum) gibt es da ja doch immer wieder auch Fälle, wo die Patienten lange suchen müssen bis sie einen Arzt finden, der ihre Beschwerden ernst nimmt.

huehnchen69 schrieb:

Ich habe es jetzt nicht zum Zitieren wiedergefunden, aber mindestens eine von euch schrieb sinngemäß, dass mit einer Impfpflicht gegen Masern auch die Hemmschwelle sinken könnte, für andere Impfungen eine Pflicht zu etablieren. Passend dazu gab es heute einen Artikel in unserer Zeitung, dass eine Schule in der Nähe Schüler, die nicht gegen Windpocken geimpft sind (oder sie durchgemacht haben) bis zu den Osterferien vom Schulbesuch ausgeschlossen sind. Von einer solchen Maßnahme höre ich im Zusammenhang mit Windpocken zum ersten Mal

Und genau damit wird man die Bereitschaft der Leute zum Impfen nicht erhöhen.

Dieses unsägliche alle Impfungen über einen Kamm scheren finde ich wirklich schrecklich und absolut kontraproduktiv.

Ich habe gestern den hier verlinkten Film über chronische Krankheiten bei Kindern gesehen. Da geht es u.a. auch um Impfen. Das Interview mit dem Stiko-Vertreter fand ich kaum auszuhalten. Weil man befürchtet, dass die Impfbereitschaft noch weiter sinkt, könne man Impfschäden nicht anerkennen wenn sie nicht zu quasi 100% belegt werden könnten (was in der Praxis quasi nie machbar sein dürfte). Meiner Meinung nach würden die Herren (und Damen?) dramatisch an Glaubwürdigkeit gewinnen, wenn sie u.a. a) die Bedenken der Leute ernst nehmen würden, b) sich auf wenige wirklich wichtige Impfungen konzentrieren würden (Masern gehören für mich dazu, Windpocken nicht), c) das Impfalter nach vernünftigen Kriterien festlegen würden und nicht alle Impfungen so weit wie möglich nach vorne ziehen aus praktischen, aber nicht Gesundheitsgründen.

Ich habe gestern und heute eingestellt (alles eher Jungen):

- Klamotten Gr. 92-104

- ein paar wenige Babysachen bis Gr. 74, darunter 2 Jako-o Mitwachsbodies

- Bettbezüge und Kopfkissen für Kleinkindbett

- Schuhe Gr. 24-35, Bobbycarschoner, Socken 23-26

- ein paar Mützen, vor allem Regenhüte

Mein Sohn findet alles doof, was ICH mit ihm mache ... Eigentlich ist es wohl immer am sinnvollsten wenn das jemand anders mit den eigenen Kindern macht. Leider habe ich auch noch keine Therapeutin oder andere Person gefunden, die das mit meinem Sohn macht. Ich hatte mal Kontakt zu jemandem, der ein Handschrifttraining für Kinder angeboten hat. Er hat das aber aus Zeitgründen nicht mehr gemacht, hat mir aber geschrieben, dass er genau mit der Dorendorff.Methode gearbeitet hat.

Trotzdem haben wir eine Weile unter Gemotze mit den Kästchen geübt und uns dabei auf die größten Problemstellen konzentriert. Ich würde definitiv auch nicht das ganze Alphabet damit durchgehen und schnell zu einzelnen Verbindungen übergehen - genau die sind ja oft das Problem, vor allem bei der VA.

Zur Problemanalyse der VA empfehle ich Schulze-Brüning. Seitdem ich ihre Homepage gelesen habe verstehe ich an vielen Stellen warum mein Sohn viele Buchstaben(verbindungen) so seltsam schreibt.

Hermine Ich denke, dass durch die Kästchen der Fokus ein anderer ist als durch die Linien. Durch die Kästchen konzentriert man sich sehr stark auf einen Buchstaben oder eine einzige Buchstabenverbindung und kann diese oft "ausprobieren" und üben. Auch dabei muss man letztlich irgendwie die Längen hinbekommen, was hier allerdings erst mal nur bei den Verbindungen eine wirkliche Rolle spielt. Wenn man damit zufrieden ist, geht man ja auch bei Dorendorff zu Hilfslinien über.

Bei Dorendorff muss man glaube ich auch verstehen, dass ihr Fokus ein anderer ist als der von Lehrern. Sie möchte, dass jeder seine eigene Handschrift entwickelt und nicht alle quasi eine Einheitsschrift schreiben, wie es zumindest früher mal das Ziel vom Schönschreiben war. Für sie ist jede Schriftvorlage wirklich nur eine Ausgangs-Vorlage, aus der dann jeder für sich seine persönliche Schrift entwicklen soll.

Ich habe gerade Klamotten in den Größen 92-104 eingestellt, eher für Jungen, einiges neutral

Gute Besserung!

Drahtesel schrieb:

Ich kann jetzt nur von mir reden, aber im Sommer habe ich mitunter arge Probleme frühmorgens, wenns hell wird und ich dann zufällig aufwache, da ich dann schlecht wieder einschlafen kann. Dank Sommerzeit wird es im Hochsommer immerhin erst um halb 5 hell. Rettet also meinen Nachtschlaf.

Genauso geht es mir auch - und ich habe das frühe Hellwerden jetzt schon vor der Umstellung gemerkt.

VivaLaVida schrieb:

in den morgenstunden ist der schlaf aber nicht mehr so „wertvoll“. der wichtigste spielt sich in den ersten stunden der nacht ab.

Sorry, aber wenn ich quasi jede Nacht gg. 4 Uhr wach werde weil es dämmrig wird, geht das bei mir nach ner Weile auch ziemlich an die Substanz. Abends im Hellen einschlafen ist für mich dagegen kein Problem. Trotz sehr starker Abdunkelung bekommt beim Körper aber morgens quasi beim ersten Sonnenstrahl das Signal zum Aufwachen.

Bei uns ist es jetzt übrigens auch nach der Zeitumstellung um 6:50, wenn mein Sohn aus dem Haus muss, schon hell.