Wusel hat zwei Leckereien vermixt zu Waffins. Jetzt weiß ich nur leider immer nicht, was er will... Muffins oder Waffeln?
Meine Kinder haben sich früher öfter Muffeln ("Maffeln") gewünscht.. da war ich mir auch oft nicht sicher, was sie jetzt meinen 
Wenn ihr pakistanisches Essen mögt, kann ich euch das Balutschi empfehlen.
Da war ich jetzt zwar schon ein paar Jahre nicht mehr, aber früher seeehr gerne.
(Das ist an der Grindelallee, in der Nähe der Haltestelle "Dammtor/Stephansplatz").
LG Elis
Hi,
Ich weiß nicht, ob der günstig ist (ich kenne mich mit Campingplatz-Preisen nicht aus) und kenne den Platz auch nur vom Baden und essen, aber vielleicht passt es ja für euch?
http://www.campingplatz-markelfingen.de/index.html
LG Elis
Ich frage mich auch immer, warum Mädchenklamotten enger geschnitten sind.
Mein Sohn ist ja so dünn und bei ganz vielen Marken werden wir nur in der Mädchenabteilung fündig.
Na, weil nur Jungs Muskeln haben. Mädchen sind dünn und schwach. 
Darum sind meiner Tochter auch die meisten Blusen an den Schultern und Armen zu eng - oder passen nur, wenn man sie drei Nummern größer kauft als ihre eigentliche Größe ist. 
Und sie ist wirklich nicht dick!
Je nachdem, wie die finanzielle Situation der Kiga-Eltern ist, können vielleicht manche Kinder nicht daran teilnehmen und sind dann ausgeschlossen. Ich finde es inzwischen besser, wenn solche Extra-Veranstaltungen privat stattfinden.
Das fände ich auch problematisch. Bei uns im Kiga (Elterninitiative) gibt es einen Trägerverein in den die Eltern monatliche Beiträge zahlen und sich bei geringem Einkommen befreien lassen können.
Sonderaktionen wie Theater, Musikgruppe, Weihnachtsmarkt, Kitareisen etc werden dann für alle Kinder aus dieser Kasse bezahlt. Damit ist dann die Teilnahme an irgendwelchen Aktivitäten auch unabhängig vom Geldbeutel der Eltern.
Bei Tacheles http://www.my-sozialberatung.de/adressen kannst du nach Beratungsstellen in deiner Nähe suchen...
Die Informationen, die du da bekommst, helfen dir wahrscheinlich mehr als unser "Halbwissen". 
Auch von uns ganz viele Besserungswünsche. 
Falls Elistra am 2. doch nicht kann (oder noch krank ist), könnten wir wahrscheinlich auch kommen und unsere Sitze zeigen. (Ansonsten wäre es, denke ich, nicht nötig, weil sie eh beide Sitze hat, die wir haben).
Meine Tochter hatte als erstes Rad ein islabike - war also nie an eine Rücktrittbrmese gewöhnt - und kam sofort mit den Handbremsen klar.
Nun ja, das BVerfG hat am 21.7.2010 aber entschieden, dass es gegen das Elternrecht des Vaters verstößt, wenn er keine Möglichkeit hat, gegen den Willen der Mutter an das gemeinsame Sorgerecht zu kommen. Darüber kann/darf/sollte sich der Gesetzgeber nicht einfach hinwegsetzen. Es ist doch sinnvoll, wenn das neue Gesetz nicht beim nächsten Urteil des BundesVerfGs wieder für nichtig erklärt wird... Meiner Meinung nach ist das geplante Gesetz auch nicht sooo weit von der aktuellen Übergangsregelung entfernt (bis auf das vereinfachte Verfahren und die "negative Kindeswohlprüfung", statt der jetzt positiven)
ZitatAlles anzeigen
5. Es bestehen allerdings Zweifel, ob der generelle, gerichtlich nicht überprüfbare Ausschluss des Vaters eines nichtehelichen Kindes von der elterlichen Sorge bei Zustimmungsverweigerung durch die Mutter erforderlich ist, um eine Kindeswohlgefährdung durch eine gemeinsame Sorgetragung der Eltern oder durch eine Übertragung der Alleinsorge auf den Vater gegen den Willen der Mutter zu verhindern. Jedenfalls ist der darin liegende Eingriff in das Elternrecht des Vaters aus Art. 6 Abs. 2 GG unverhältnismäßig im engeren Sinne und verletzt das Elternrecht des Vaters eines nichtehelichen Kindes, weil dieser den Ausschluss des Sorgerechts nicht einer gerichtlichen Einzelfallprüfung am Maßstab des Kindeswohls unterziehen kann.
55
a) § 1626a Abs. 1 Nr. 1 BGB eröffnet dem Vater eines nichtehelichen Kindes lediglich dann die Teilhabe an der gemeinsamen Sorge mit der Mutter, wenn diese ihre Zustimmung dazu gibt. Wird diese von der Mutter verweigert, ist der Vater dauerhaft von der gemeinsamen Sorge für sein Kind ausgeschlossen. Er wird zwar gemäß §§ 1601 ff. BGB zur Zahlung von Kindesunterhalt herangezogen und hat auch der Mutter nach Maßgabe von § 1615l BGB wegen der Betreuung des Kindes Unterhalt zu zahlen, soweit er leistungsfähig ist, darf aber über die Geschicke seines Kindes und dessen Erziehung nicht mitentscheiden. Ihm verbleibt lediglich das Recht auf Umgang mit dem Kind (§ 1684 BGB), sofern und soweit der Umgang mit dem Kindeswohl in Einklang steht. Diese Versagung der Einflussnahmemöglichkeit auf die Pflege und Erziehung des Kindes ohne die Möglichkeit einer gerichtlichen Überprüfung stellt einen tiefgreifenden Eingriff in das Elternrecht des Vaters dar
Zitat342068'" username="Hera">Lies mal das erste Posting. Auch bei Widerspruch wird nur nach Aktenlage entschieden.
Okay, das erste Posting habe ich vielleicht nicht soo ausführlich gelesen, aber das ist auch nicht das, was beschlossen werden soll. Ich bezog mich auf den Referentenentwurf, um den es hier geht: http://www.bmj.de/SharedDocs/D…df?__blob=publicationFile
Da steht unter anderem:
"(4) Werden dem Gericht durch den Vortrag der Beteiligten oder auf sonstige
Weise Gründe bekannt, die der gemeinsamen elterlichen Sorge entgegenstehen
können, gilt § 155 Absatz 2 mit der Maßgabe entsprechend, dass der Termin nach
Satz 2 spätestens einen Monat nach Bekanntwerden der Gründe stattfinden soll, je-
doch nicht vor Ablauf der Stellungnahmefrist der Mutter nach Absatz 2 Satz 2. § 155
Absatz 3 und § 156 Absatz 1 gelten entsprechend. "
§155 FamFG:
"(2) Das Gericht erörtert in Verfahren nach Absatz 1 die Sache mit den Beteiligten in einem Termin. Der Termin soll spätestens einen Monat nach Beginn des Verfahrens stattfinden. Das Gericht hört in diesem Termin das Jugendamt an. Eine Verlegung des Termins ist nur aus zwingenden Gründen zulässig. Der Verlegungsgrund ist mit dem Verlegungsgesuch glaubhaft zu machen."
Das hört sich für mich an, als würrde bei Bedenken in einem persönlichen Termin mit dem Jugendamt verhandelt. Für dich nicht?
Naja, wahrscheinlich ist es, wie viele hier bereits schrieben: Wir werden nie zu gemeinsamen Ansichten kommen, weil einfach von zu unterschiedlichen Menschenbildern (und Erfahrungen) ausgegangen wird...
Aber was macht man, wenn man z.B. als Elternteil sich umhört, sich verschiedene Schulen ansieht und zum Schluss kommt, die einzige Schule in der Nähe, in die man sein Kind mit gutem Gewissen hinschicken kann ist z.B. eine Waldorfschule und der Ex-Partner sagt: "Nö, Waldorf finde ich doof, das Kind soll auf eine öffentliche" und man muss dann sein Kind entweder auf die katastrophale Schule in der Nähe oder muss jeden Tag mit dem Auto eine halbe Stunde hin und zurück fahren.
Naja, es gibt auch schlimme Waldorfschulen 
und vielleicht hat der Ex ja auch eigene Erfahrungen gemacht, die für eine öffentliche Schule sprechen. Bei gemeinsamen Sorgerecht muss die Mutter halt im Zweifelsfall besser argumentieren und hat vielleicht eher die Möglichkeit, auch Denkfehler einzusehen.
Wenn die Eltern miteinander reden können ist das gemeinsame Sorgerecht nicht nötig. Und wenn der Ex-Partner einfach nur
ist, ist es echt nur kacke.
Naja, dabei gehst du davon aus, dass Kommunikationsprobleme immer das Verschulden des Mannes sind.
Außerdem kann der Frau ja auch mal was zustoßen, dann hat der Mann keinerlei Rechte ohne Sorgerecht, auch wenn die Erziehung vorher geteilt wurde (ohne Sorgerecht).
Hmmm ja, persönliche Anhörung fände ich auch sinnvoll, aber dass die nicht automatisch erfolgt, sondern nur wenn die Mutter Widerspruch einlegt (und ein Widerspruch ist ja jetzt nicht sooo aufwändig), hat wohl einfach Zeit- und Kostengründe.
An alle, die das neue Gesetz sooo furchtbar finden:
Was wäre denn euer Alternativ-Vorschlag für ein neues Gesetz. 
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zu den Paragrapen 1626a, 1629 BGB und 155a FamFG hatte ich ja vorher schon verlinkt.
Nur weil ein Mann nicht, oder nicht mehr mit der Mutter des Kindes zusammen ist, könnt ihr ihm doch nicht automatisch sein Elternrecht absprechen. 
Es kann ja viele Gründe haben, warum man sich getrennt hat (und die liegen nicht immer beim Mann).
Na, aber auch ohne sich eine lange Partnerschaft zu wünschen, wenn man sich entscheidet, ein Kind zu bekommen (oder es halt passiert), dann wird eben nicht nur die Frau Mutter sondern auch der Mann Vater. Für mich klingt in diesen ganzen Argumenten immer so ein bisschen die Ansicht durch, das Kind sei eben "eigentlich" das Kind der Mutter und der Mann kann sich engagieren in dem Rahmen, dem die Mutter ihm zugesteht*. Das finde ich eine falsche Sichtweise!
Hier unterschreibe ich einfach mal.
Außerdem ist es ja auch nach der neuen Rechtslage keineswegs so, dass unverheiratete Väter automatisch Sorgerecht bekommen (sondern nur auf einen Antrag eines der Elternteile hin). Grund für die geplante Gesetzesänderung (http://www.bmj.de/SharedDocs/D…df?__blob=publicationFile) ist diese Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes:
http://www.bverfg.de/entscheid…s20100721_1bvr042009.html
Sie besagt, dass es verfassungswidrig ist, dass der unverheiratete Vater keine Möglichkeit hatte, ohne Zustimmung der Mutter an ein gemeinsames Sorgerecht zu kommen. Und das finde ich, ehrlich gesagt, auch sehr zweifelhaft, warum sollen engagierte Väter keinen Anspruch auf Sorgerecht haben? (Die anderen werden es wahrscheinlich nur in Ausnahmefällen beantragen, um ihre Ex zu ärgern oder sonstwas.)
Neu am Gesetzesentwurf ist in erster Linie das vereinfachte Verfahren, was wahrscheinlich in erster Linie finanzielle Gründe hat.
Wir haben auch Lauflernschuhe von Waldviertler. Diese hier: http://www.yatego.com/monamikids/p,50351b05d87d6,44853baa5c3594_1,winter-blau-waldviertler-lauflernschuhe?utm_source=gshopping&utm_medium=preisvergleich&utm_campaign=free&campaign=gshopping
Ich finde die auch sehr gut und mein Sohn kann auch gut darin laufen.
Vielen Dank für diesen Link. Den werde ich mal bekindeten Kollegen zukommen lassen und auch meiner Familie ans Herz legen. Ich bekomme von Eltern und Schwägerin jetzt schon immer zu hören, dass mein fast 2,5 jähriger Sohn ja gar keinen Platz mehr für seine Beine hat.
Viele Grüße, MaFu
Ja genau, und außerdem wird den Kindern doch so ganz schlecht 
und sehen können sie auch nichts... 
Vielleicht wäre der axkid was für euch? Meine Tochter wiegt auch um die 15KG und sitzt bisher gerne drin. Und wenn es mit dem Beinen gar nicht mehr geht, könntet ihr ihn ja auch vorwärtsgerichtet nutzen, aber ihr hättet zumindest einen fünf-Punkt-Gurt.
Wir haben auch ein islabike. Und bei uns war es ebenso wie bei May´s Tochter: Unsere Tochter ist aufgestiegen und losgefahren. Sie ist zwar vorher schon sehr gerne Laufrad gefahren, aber trotzdem standen wir so 8I da. 
Mollio-Schuhe haben meistens auch sehr weiche Sohlen. Meine Tochter mag die sehr.
Leider hat die Firma die Produktion jetzt eingestellt, aber es gibt immernoch einiges an Restbeständen.
