Beiträge von JooBoo
Liebe interessierte Neu-Rabeneltern,
wenn Ihr Euch für das Forum registrieren möchtet, schickt uns bitte eine Mail an kontakt@rabeneltern.org mit eurem Wunschnickname.
Auch bei Fragen erreicht ihr uns unter der obigen Mail-Adresse.
Herzliche Grüße
das Team von Rabeneltern.org
wenn Ihr Euch für das Forum registrieren möchtet, schickt uns bitte eine Mail an kontakt@rabeneltern.org mit eurem Wunschnickname.
Auch bei Fragen erreicht ihr uns unter der obigen Mail-Adresse.
Herzliche Grüße
das Team von Rabeneltern.org
-
-
ich würde mich nicht drauf verlassen. Der eisprung gehört unterdrückt. Sonst kannst gleich die minipille nehmen.
Es passt halt nicht jedes Präparat bei jedem.
Eine Freundin von mir, allerdings stark adipös, da kommt das öfter vor, hatte erst beim fünften Präparat die erwünschte Wirkung.
Und das Ergebnis des ersten ist jetzt 10 Jahre alt....
-
wenn du es sicher wissen willst, musst nen Schall machen lassen und schauen, was sich da tut.
Doof!
-
was für eine Pille ist es denn?
Bei minipille könnte es schon sein.
Bei einer die den eisprung unterdrückt, sollte sich da eigentlich nichts tun in der Richtung. ..
-
nein.
Ich bin froh, wenn der Zirkus um Männer die Ball spielen wieder vorbei ist.
-
Wegen der Gewichte hab ich jetzt direkt nochmal nachgeschaut, ich vermute die werden auf den Zehner gerundet....
Hier einmal 4490 g und einmal 3950 g
alle säuglingswagen, die mir bisher begegnet sind zeigen das Gewicht meist in 10g Schritten an. Einige wenige in 5g Schritten.
-
Bei mir wurde auch gleich auf die Uhr geschaut. Ich glaube, das geht Hebammen so in Fleisch und Blut über, daß sie gar nicht anders können. Und bei der letzten Geburt habe ich auch geschaut, weil die Uhr genau in meiner Blickrichtung hing und so groß war, da konnte ich gar nicht vorbeischauen.
Richtig.
Kind komplett geboren, Blick zur Uhr.
Weniger wegen dem aszendenten...gehört zur Dokumentation und wenn ein Kind schlecht rauskommt oder sich der Zustand kurz nach Geburt verschlechtert ist das nicht egal wegen paar Minuten hin oder her.
-
aktuell ja.
Großkind ist in der Pubertät und ich bin ziemlich unwichtig.
Das jüngere ist noch nicht soweit. Kuschelt gerne und hat (noch) eine sehr hohe Meinung von mir.
Bin ich paar tage weg, werde ich vom jüngeren vermisst, das pubertierende nimmt es zur Kenntnis, braucht mich einfach nicht mehr so sehr.
Das war früher ganz anders und wird sich auch wieder ändern.
Für alle Beteiligten
-
-
meine Erfahrung spricht eher dafür auf Nummer sicher zu gehen und einen Tag vorher anreisen.
-
bei Medikamenten gibt es auch keine Studien mit schwangeren.
Im Zweifelsfall für das ungeborene. Darum gibt es so wenig in Schwangerschaft und stlllzeit.
Das dient zum Schutz des ungeborenen und nicht um schwangere zu diskreminieren
Wenn du das erst meinst, erschreckt mich das wirklich.
Lass da nur im Ansatz was passieren, nachdem du diese Stelle rausgestrichen hast. Du fliegst schneller als du schauen kannst und bekommst wahrscheinlich nie wieder einen Fuß auf den Boden.
Und das in diesem Fall völlig zu Recht.
-
wenn du weißt, dass es nachts kaum auszuhalten ist. Kannst du doch trotzdem tagsüber hingehen und sagen, dass du das unmöglich bis mai aushältst.
Ich verstehe dein Problem nicht....
-
Alles was dunkel ist, ist Flüssigkeit gefüllt. Zwei dunkle runde Punkte könnten Zysten sein. Und ja, die treten temporär auf und waren vor drei Jahren wahrscheinlich nicht da
-
ein ctg schreibt man weniger wegen der wehen. Die HerzTöne des Kindes sind ausschlaggebend.
Wehen die nur aufgezeichnet, aber nicht gespürt werden, sind in der Regel ineffektiv
-
bei uns hat Vaseline super geholfen.
Besser als alle weleda und sonstige Cremes.
Hat sich mit dem älter werden verwachsen.
-
toothmousse ohne fluorid kann man auch einjährigen geben.
Meine Kinder lieben erdbeer?
-
Ich würde mir einfach neue Gesichter wünschen und dass die alte Garde aus beiden Parteien abtritt.
Nicht nur aus beiden. Es müsste etwas ganz neues kommen, aber scheinbar ist kein parteipolitisch Etablierter bereit, das mitzutragen.
Heute morgen habe ich mich gefragt, ob die "GroKo" als Ursachensuche des SPD-Dilemmas nicht zu kurz greift (damit meine ich jetzt nicht, dass GroKo ganz toll und fortschrittlich ist..., aber: alle Analysen enden da, wenn es um das SPD-Dilemma geht. Die eigentliche Zäsur war aber vielleicht früher).
Hat nicht das SPD-Drama in Wirklichkeit nicht eigentlich mit dem großen Sieg 1998 von Gerhard Schröder begonnen? Schröder hat als Kanzler die SPD so weit in die sog. "Mitte" geführt, dass ihn die CDU unter Merkel teilweise links überholen konnte. Ich meine die AGENDA 2010 und die arbeitgeberfreundliche Politik, der wir den gegenwärtigen Wohlstand "verdanken" (sogar die Auffassung von CDU und FDP Vertretern, die daran natürlich auch nicht mehr rütteln wollten). Diese "Erfolge" haben sich nämlich später CDU und FDP als "Wirtschaftswunder" auf die Fahnen geschrieben.
Danach (2005) kam es zur ersten GroKo - wenn sich nun aber die SPD gegenüber der CDU nicht profilieren konnte, lag das nur zum Teil daran, dass sie in der GroKo waren - es lag mindestens genauso daran, dass sie, hätten sie sich von dem wirtschaftsfreundlicheren Programm der CDU distanzieren wollten, auch von der AGENDA 2010 hätten distanzieren müssen: Kurz - sie hätten sagen müssen, die AGENDA 2010 war falsch. Das waren nur wenige bereit zu tun. Seitdem ist die SPD zerrissen zwischen denen, die unter Hinnahme der durch die AGENDA 2010 erreichten Vorteile Partei der Mitte bleiben wollen und zwischen wenigeren, die zurück nach links möchten. Da hat sitzt inzwischen die Linke.
Die ganze AGENDA 2010 Nachfolge-Generation müsste für sich definieren, was sie eigentlich möchte politisch. Da bleiben oder zurück? Ich fand zB die Idee von Oscar Lafontaine einer "neuen" Links-Partei, die linke Teile der SPD aufnimmt, ziemlich gut. Aber siehe da - auch in der Linkspartei will man von der eigenen positionellen Sicherheit nicht lassen.
Kurz: Es gibt eben auch darum keine Alternative zur GroKo, weil sich das linke Lager einfach nicht zusammenschließen und die SPD nicht geschlossener zurück nach links rücken will. Das ist das eigentliche Dilemma der Demokratie: die Alternativlosigkeit der Mitte, die von der Kanzlerin nicht geschaffen, sondern nur ausgenutzt wurde.
Die FDP hat sich auch nicht wirklich neu erfunden - das rächt sich jetzt. Will sie eine modernere CDU sein oder eine hippe Jugendpartei mit wirtschaftsfreundlicher Politik? Nur ist die FDP unbedeutender für das Gesicht der Demokratie als die größeren Parteien, da können die noch ein bißchen rumdümpeln. Die Grünen machen Politik, die die Armen der Gesellschaft zu stark vernachlässigt, bleiben damit Elitepartei der Besserverdienenden, die sich Skrupel noch leisten können (immerhin eine Partei des gesellschaftlichen Gewissens, über die die Vernachlässigten der Gesellschaft jedoch nur lachen).
Und die AFD ist nichts Neues, sondern der Versuch, neue Probleme mit alten Ideologien zu bekämpfen.
super beitrag
Genauso !!
-
wir sind (noch) evangelisch...mit dem verscharrt werden, hatte mein mann eher den Gedanken, dass er dann nicht auf den Friedhof kommt.
Ich dachte auch lange, dass Protestanten kulanter wären, als Katholiken.
Das liegt aber wohl vor allem daran, dass ich in einer hauptsächlich katholischen Gegend lebe.
Dass dem nicht so ist, ist einer von vielen Gründen auszutreten.
Wo und wie ich beerdigt werde, überlasse ich denen, die dann damit leben müssen.
-
Ich möchte von keinem Pfarrer beerdigt werden
Im Prinzip ist es mir eh egal, was mit mir nach meinem Ableben passiert.
Aber meinem Mann nicht und ihn konnte ich diesbezüglich beruhigen.
Danke an euch alle
-