Mal ganz davon abgesehen, dass ich das "Zentrum der Gesundheit" insgesamt (wegen des da grassierenden Schwachsinns) gefressen habe, finde ich es absolut unverzeihlich, dass die da so einen Artikel verzapfen.
Dass man auf "eine Studie" in [beliebiges wissenschaftliches Journal mit gutem Leumund einsetzen] verweist, ohne auch nur den Autorennamen und das Jahr zu zitieren, macht die Behauptung praktisch nicht nachprüfbar.
Dass die sich da auf "eine Studie" beziehen, heißt nämlich noch lange nicht, dass sie 1. den ganzen Text der Studie gelesen haben (kostet nämlich meistens Geld), den sie dann ggf. auch noch halbwegs richtig interpretiert haben und nicht die Schlußfolgerung der Studie mal eben ins Gegenteil verkehren o.ä.; wenn sie nicht den ganzen Text gelesen haben sollten - auch Abstracts kann man in den falschen Hals kriegen, weil weniger Information zum Interpretieren da.
Ich hab mal versucht, die angesprochene Studie im European Journal of Cancer zu finden: Fehlanzeige.
Suche ich nach "breast" und "bra" (sofern der BH als Risikofaktor im Abstract schon erwähnt wäre), bekomme ich 46 Treffer, von denen vom Titel her keiner zu passen scheint.
Suche ich nach "breast" und "risk" und "incidence" (also die Studie um Risikofaktoren oder Fallzahlen gehen soll), bekomme ich 1347 Treffer. Die werd ich mir garantiert nicht alle anschauen, nur um irgendeine potentiell doofe Behauptung einer potentiell doofen Seite zu überprüfen, das ist dann nämlich nicht mehr meine Aufgabe, sondern die des Autors, der seine Behauptung mit der Quelle unterstrichen wissen will.
Bezeichnenderweise fragt ein Kommentator des Artikels (Michael Berger) nach Quellenangaben. Zitat: "Sie erwähnen in Ihrem Artikel verschiedene Quellen. Wo finde ich diese Studien? Danke."
Als Antwort darauf kriegt er nur Geschwurbel und die Namen von Autoren genannt, die eine Umfrage zu dem Thema durchgeführt hätten. Die Namen waren aber im Artikel schon genannt - sehr hilfreich! Und dann wird die Antwort noch dekoriert mit dem üblichen Schulmedizinbashing.
Zum Thema "kleiner Busen und BH" kann ich nur sagen: ich habe wenig und trage trotzdem BH, oder besser gesagt: gerade deswegen. Ohne BH bin ich nämlich sehr sehr flach, während ein passender BH (kein Pushup! ohne fette Polster!) mein optisch auf dem Brustkorb verstreutes Brustgewebe zusammensammelt, was dann in meinen Augen tausendmal schöner ausschaut als ohne.
Es gibt also auch Gründe außer schierem Gewicht oder Hängebrüsten, um einen BH zu tragen.