Talpa , mit „Erfahrungshintergrund“ hatte ich was anderes gemeint. Nicht dich.
Ich meinte, dass wir hier zwar alle eine ziemlich gute Vorstellung davon haben, wie ein engagierter Vater, zusammenlebend mit der Mutter seiner Kinder, die Welt sieht. Aber es gibt halt auch Männer, die sich dadurch nicht beschreiben lassen. Und ich glaube, die Typen, die hier im Forum ganz besonders anecken, sind diese „anderen“. Die haben einen anderen Erfahrungshintergrund, können aber trotzdem „echt“ sein.
Der Typ, auf den Sila gestern angesprochen hat, und bei dem sie unseren Umgang mit ihm zum Fremdschämen fand, war aber nochmal eine andere Geschichte. (Ich bitte, es jetzt nicht explizit zu verlinken oder Namen zu nennen, wir sind hier im Café.) Da gab es Grund zur Annahme, dass er mit „Insiderwissen“ agiert hat und sich nur beteiligt hat, um in geschützten Bereichen mitzulesen. Es gab entsprechende Kommunikation im Hintergrund, die natürlich nicht komplett öffentlich ausgebreitet wurde.
Wenn man nur den öffentlichen Teil davon mitgekriegt hat, wirkte das möglicherweise seltsam.
hatten sich nicht ohne Grund auf das Radar vom Team verirrt
Ja, nur ist halt der Grund, dass euch selber was komisch vorkommt oder wenn irgendwer Beiträge meldet. Das ist aber nun kein objektiver Maßstab.
Außer bei Männern, die hier mit „ich bin der Partner von *alteingesessener Nick*“ aufgetaucht sind, ist mir jetzt kein Mann in Erinnerung, der nicht irgendwann mal blöd angemacht worden wäre, weil er als Mann zu irgendwas eine Meinung hat oder schreibt. Ich finde das auffällig, aber ich glaube nicht, dass „Genderkacke“ die richtige Kategorie dafür ist.
) einen Zweitaccount mit Männernamen, und wir sehen, ob sie dann anders behandelt wird. 
.
