ab wann kann das kind ohne aufsicht in die badewanne?

Hallo,

Nur weiß man eben nicht, ob das Kind dieses eine Mal das erste Mal doch beim Tauchen vielelleicht einen Schreck bekommt oder/und die Orientierung verliert. Oder ob es nach etwas greift, wegrutscht und sich ganz leicht den Kopf schlägt und einen kleinen und doch zu langen Moment benommen ist. Oder ob im Geschwistertrubel keiner merkt, daß der Tauch-Spaß eben doch kein Spaß ist... ich glaube nicht, daß meine Kinder als sie so klein waren, darauf geachtet hätten.
Und wenn man dann weiß, daß es beim eigenen Kind doch vorkommen konte, ist es zu spät...

Wie schon geschrieben, ich habe es bei meiner eigenen schon sicher schwimmen könnenden Nichte mitbekommen, deren Zweitname eigentlich Wasserratte hätte lauten müssen... Ein kurzer Schreck hat gereicht - weg war sie und kam nicht wieder hoch (es hat durchaus einen Moment gedauert, ehe ich begriffen hatte, daß sie keinen Scherz macht...)

Mir wäre es einfach zumindest im Vorschulalter viel zu riskant, danach je nach Situation, aber für eine ganze Weile noch zumindest die meiste Zeit in Sichtweite. Es war nach meinem Gefühl für mich einfach ein absolut unnötiges Risiko, das man im Gegensastz zu manch anderem mit geringstem Aufwand vermeiden kann - entweder setzt sich einer mit ins Bad - oder es wird eben nur gewaschen und gut ist es.
Für mich waren es lange Zeit mal gelegentliche 20 Minuten, in denen ich lesen konnte, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben, weil ja eigentlich sooo viel Arbeit ansteht und ich da ja nicht einfach rumsitzen und lesen"darf".

Ich hatte es im alten Forum schon mal geschrieben: wer diesen Reflex (oder was auch immer das ist) schon mal gesehen hat wird sein Kind niemals vor dem Schulalter in der Nähe von Wasser alleine lassen.
Es ist wirklich sehr schockierend, ich habe es bei einem Nachbarsjungen bei uns im Pool gesehen und wir waren alle völlig benommen. Die Mutter hat sofort reagiert und ihn rausgezogen aber wie er da so im Wasser schwebte ohne einen Mucks... puh. Ich werde das Bild niemals vergessen. Er hatte das übrigens davor noch nie und danach auch nie wieder.

Hallo,

Ich denke, auch meine Kidner durften/dürfen recht viel und auch selbständig.

Für mich ist es aber eine Abwägung des Risikos, daß ich in Kauf nehme. Mit einem Arm- oder Beinbruch kann ich denke ich leben, ein mit einem tödlichen Unfall. Und ertrinken ist nun mal tödlich (bzw. selbst bei Wiederbelebung fast immer mit schwersten Folgen verbunden.

Aufs Wasser bezogen: Reinfallen/reinrutschen und erschrecken - OK, akzeptabel. Beim wilden toben Wasser schlucken und ausprusten auch. Selbst unter Aufsicht(!!!) beim schwimmen die Kraft verlieren und sofort raiusgefischt wreden gehörte bei meinen Kindern dazu, weil sie sich nicht so gerne reinreden ließen.
Ertrinken, weil keiner da ist, der es merkt - nicht. Und MÖGLICH ist das nun mal auch in der Badewanne, auch mit Geschwistern daneben.

Klar kann man auch von unserem Apfelbaum fallen und sich tödlich verletzen. Ich persönlich halte aber die Wahrscheinlichkeit für geringer als zu ertrinken, wenn man in der Wanne wegrutscht. Trotzdem durften sie kletztern, aber unter gewissen Auflagen. Z.B. nur
wer selber hochkam (die untersten Äste konnte man erst ab einer gewissen
Körpergröße erreichen) durfte auch alleine hoch. Kleinere nur, wenn
Papa mitkletterte. Und selbst beim "alleine" Klettern war ich lange Zeit zumindest in Sichtweite so daß ich bei besonders gefährlichen Aktionen hätte eingreifen oder im Falle eines Unfalls sofort helfen können. Ein 4- oder 4-jähriges Kind alleine im Apfelbaum, wenn keiner im Garten ist? Nein.

Allein mit dem Rad zur Schule - bei uns erst ab der weiterführenden Schule, ja, ich gebe zu, der Gedanke an UNSEREN Schulweg (mind. 20 min Fahrzeit, inkl. Überquerung mehrerer großer Straßen + unübersichtlicher Straßenbahnspur usw.) hätte mir bei MEINEN Kindern Sorge gemacht. Als ich es einmal zugelassen habe, weil ich die Kinder nicht abholen konte, ist meine Tochter tatsächlich fast von der Straßenbahn überfahren worden.
Die Geschwister waren dabei und haben es erzählt, aber was hätten sie tun können? Es fehlten wohl nur wenige Zentimeter - mein eigentlich umsichtigstes Kind hatte eine komplette Straßenbahn schlicht "übersehen". Seitdem kann mir keiner mehr erzählen SEINEM Kind könne so was nie passieren.

Wenn ich einen Mann hätte, der mein Kind - nach meinem persönlichem Empfinden - regelmäßig in Lebensgefahr bringt, wäre das für mich ein Grund für eine Grundsatzdebatte. Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, daß sich so was in einer ansonsten völlig intakten Beziehung nur auf dieses eine isolierte Problem bezieht.

Wenn es tatsächlich so wäre (Also die Unstimmigkeiten nur an diesem einen Punkt wären) wäre unsere Lösung recht einfach: Einem ist es nicht so wichtig, der andere kann es nicht ertragen - also übernimmt derjenige die Verantwortung dafür daß seinem Sicherheitsgefühl Genüge getan wird.

Sprich, bei der Wanne: Der Vater möchte keine Aufsicht leisten, weil er es unnötig findet. Die Mutter kann es nicht ertragen, das Kind unbeaufsichtig in der Wanne ist. Also badet das Kind nur, wenn die Mutter die Aufsicht leisten kann. Der Vater muß dann nichts tun, was er unnötig findet, die Mutter keine Sorge haben, daß ihr Kind ertrinkt. Und wenn Mama mal nicht da ist und das Kind sich an dem Tag nur wäscht, weil Papa keine Lust auf Wannen-Aufsicht hat, wird es nicht verdrecken.
In einer normal funktionierenden Beziehung würde ich es für selbstverständlich halten, daß die Partner die Gefühle des anderen ernst nehmen, auch we4nn es nicht den eigenen entspricht und eine Lösung finden, mit der sich beide gut fühlen, vor allem, wenn es um die Kinder geht.
Wir haben kein großes Trampolin. Ich hätte für meine bewegungsfreudigen Kinder gerne eins gehabt, mein Mann kann es berufsbedingt nicht aushalten (zu viele Trampolinunfälle mit schlimmen Ausgang betreut...) so etwas im eigenen Garten zu haben. Also haben wir kein.
Ist ja nicht so, daß unsere Kinder keine anderen Bewegungsmöglichkeiten hätten.

Passieren kann immer etwas, klar. Und man muss sie groß werden lassen, auch klar.

Aber
es ist eben so, daß jeder andere hat. Die Kombination
unbeaufsichtigtes Kind und Badewanne wäre bei aller Freiheit für mich
eben im Vorschulalter keine Option gewesen, zumal es nun wirklich nicht
kompliziert ist, diese Aufsicht zu leisten. Nicht alles muss man in dem Alter (Kleinkind- u. Vorschulalter) schon OHNE AUFSICHT tun, nur weil man es tun KANN. Zumindest nichts, was nach meinem persönlichen EMpfinden leider schnell tödlich ausgehen kann.

Nur weil mein Kind
radfahren kann, lasse ich es trotzdem nicht schon als Klein-/ oder
Kindergartenkind unbeaufsichtigt durch die halbe Stadt radeln. Wir
machen gemeinsame Radtouren, auf denen es ALLEINE - aber eben nicht unbeaufsichtigt - fahren kann.
Nur weil es klettern
kann, darf es das trotzdem nicht ohne Aufsicht alleine im Baum oder am Fels. Wir gehen am
Fels angeseilt und auf dem Baum gibt es die oben genannten Regeln.
Nur
weil es im Wasser einigermaßen klar kommt, lasse ich es nicht alleine
damit. Wir gehen gemeinsam schwimmen, da darf es tauchen und sich
ausprobieren, auch mal untergehen. Ich sitze auch bei der Wanne nicht auf dem Rand und halte
es bis zur Pubertät fest, damit es nur ja nicht mal wegrutscht. Aber ich war so in der
Nähe, daß ich im Falle eines Unfalls sofort hingehen und zugreifen und
es rausfischen konnte.

Was die Geschwister angeht - ob man ihnen nun aktiv die Verantwortung überträgt "Und du passt jetzt auf, das..." oder einfach nur denkt: "Bei uns sind ja die Geschwister mit drin" (Was ja schon irgendwie bedeutet: "Die gucken schon und rufen oder fischen das Kleinkind wieder raus, also muss ich nicht mehr danebensitzen... " läuft mMn am Ende auf das gleiche hinaus, ich ERWARTE daß sie Verantwortung für das Geschwisterkind übernehmen.
Und das könnte ich nicht. Darum lasse ich auch gemeinsam nur das zu, was ich jemdem Kind für sich auch zutrauen würde.

@Löwenmami: Ja, ein Kleinkind für ein paar Minuten alleine in der Wanne lassen, fällt für MICH unter "Es ein für diese Zeit unbeaufsichtigt lassen". Schließlich ist ja keiner da, der aufpasst. Und ertrinken geht leider oft schnell und unbemerkt, ein "paar Minuten" sind da sehr viel Zeit, darum käme es für mich nicht in Frage.

Selbst wenn ich "nur im Nebenzimmer" bin... ich bin nicht immer mit meinen Gedanken beim Kind, das Risiko, sich auf etwas anderes zu konzentrieren, ist so groß. Und so kann es sein, daß es ein paar Sekunden dauert, ehe ich innerlich registriere, daß ich nichts mehr vom Kind höre. Und noch mal ein paar Sekunden, ehe ich es begriffen habe und handeln kann. Und das kann schon zu lange sein.
Und wenn ich eh 100% mit den Gedanken beim Kind wäre, dann könnte ICH nicht sinnvoll etwas anderes tun - also kann ich mich genau so gut auch dazusetzen und bin entspannter.