Die Betreuungsgeld-Betreuungsplatz-Debatte

edit

Zitat von LemonySnicket

Das ist hier in der Gegend ja tatsächlich so: die Frauen gehen sehr früh wieder arbeiten, aber hier gibt es 70 % Geringverdiener, also gehen die Frauen in ihre schlecht bezahlten Jobs zurück und der Staat subventioniert die Arbeitgeber, die so wenig zahlen, aber gute Gewinne machen, dann noch mit "Aufstockung" der Arbeitnehmer.

Das mag ja ein großes Problem sein, hat aber nicht unbedingt direkt mit den Kindern zu tun. Das ist eher ein Problem der Arbeitsmarktpolitik.

Zitat von Kiwi

Zusätzlich môchte ich noch kurz darauf eingehen das immer wieder darüber lamentiert wird wie unattraktiv es doch sei Kinder zu bekommen... Ist das wirklich so oder wird das nur so empfunden? Streiten lässt sich trefflich darüber, ob die Art und Weise wie hier Gelder verteilt werden die optimale ist, aber mal ehrlich mit Elterngekd und Kindergeld, einem hervorragendem Mutterschutzgesetz, 6 Wochen Mutterschutz vor der Geburt, 8 Wochen nach der Geburt, der Möglichkeit 3!!! Jahre Elternzeit zu nehmen... Wir jammern hier echt auf extrem hohem Niveau...

Jammern auf hohem Niveau nur dann, wenn man eine gute Ausgangslage hat. Sonst ist das Jammern vielleicht doch angebracht.
Aber das hatten wir schon.

Ich finde es gar nicht unattraktiv, Kinder zu bekommen, zumindest nicht beim ersten Kind, weil ich mir da gar keine wirtschaftlichen Gedanken gemacht habe. Ein zweites Kidn würde uns das Genick brechen.

Wenn die Kinder mein "Privatvergnügen" sind, dann möchte ich bitte, daß die 3 später nur für die Rente ihrer Eltern aufkommen und nicht noch die ganzen Kinderlosen mit durchschleppen müssen.
Wir haben ja ein Umlageprinzip, nicht wahr?

seufz, jaaa...wieso gehen bloss nicht alle frauen im hausfraudasein auf...schon doof, dass man das biologische programm, das einem eingeschrieben wurde / die rolle, die einem der schöpfer kreiiert hat ja so gar nicht ausfüllen möchte.

zum staat: es gibt eine englische redewedung - you don't know your born... so ungefähr ist das mit dem staat, die meisten leute haben keine ahnung, wie gut es ihnen geht. da ging es ihren vorfahren wesentlich schlechter. da reicht es, 3 generationen zurückzublicken. es gibt nicht umsonst gewerkschaften, es gab nicht umsonst eine arbeiterbewegung.
und zu staatlosen zeiten waren frauen genauso arbeitend wie heute, das waren keine hausfrauen. sie hatten zwar im schnitt viel mehr kinder, aber die wurden genauso betreut und nicht unbedingt von den müttern, das waren die nachbarn, die tanten, die grossmütter (sehr selten, die leute wurden nicht unbedingt sehr alt), irgendwelche anderen leute, und nicht zuletzt die anderen kinder und auch ganz wichtig, die dienstboten. und noch bis weit weit weit ins 19. jh hatten kinder ab 10 einen beruf. in den jahrhunderten davor nicht nur die, sondern auch die jüngeren.

Ich hab jetzt nicht alles gelesen, antworte aber schnell auf zwei Fragen: ich suche die Gesichtspunkte zur Betreuungsqualität aus der NICHD Studie gern heut Abend raus. Hab darüber meine Diplomarbeit geschrieben und daher fliegt das sicher noch auf dem Rechner rum. Aber was ganz klar ist: ob Fremdbetreuung einem Kind gut tut oder nicht, hängt ganz klar von der Qualität der Betreuung (auch in Verhältnis zur Erziehungskompetenz der Eltern) ab! und das kommt momentan massiv zu kurz bei der ganzen Betreuungsdebatte.

Irgend wer wollte glaub ich wissen, wie es aussieht mit der Verbreitung von Bindungsstörungen: da müsste dann mal jemand nach der Prävalenz schauen, die hab ich jetzt aber auch nicht im Kopf;) aber ein Ost West Vergleich wäre da spannend. Aber wenn es da Unterschiede gibt, kann das natürlich auch wieder super viele Gründe haben.
Was hält echt wichtig ist laut NICHD Studien: ob Fremdbetreuung gut oder schlecht ist, kann nurin Abhängigkeit von der Qualität entschieden werden und somit gibt es da keine grundlegende Aussage, weil es eben ein So vielen Dingen abhängt.

Müsste ich mein Kind in U3 Betreuung geben, würde ich auf Basis der NICHD Artikel (das sind echt einige und ne Stichprobe von über 1000 Kindern...) moglichst spät damit anfangen, genug Stunden pro Tag, aber regelmäßig, center based Care bevorzugen, und vor allem nach der Qualität schauen. Wenns jemand interessiert, schreib ich da gern heut abend mehr dazu, was laut NICHD wichtig ist.
So der Wicht weint, daher schicke ich jetzt ab ohne nochmal zu lesen...

Zitat von Esche

Wenn die Kinder mein "Privatvergnügen" sind, dann möchte ich bitte, daß die 3 später nur für die Rente ihrer Eltern aufkommen und nicht noch die ganzen Kinderlosen mit durchschleppen müssen.
Wir haben ja ein Umlageprinzip, nicht wahr?

Andere Kinder kommen dann für Deine Rente auf. Das ist doch weitgehend gerecht denke ich. Ich sehe das auch so, dass ich selbst für meine Rente arbeite. Es ist ja eine "Versicherung". Also auch für die Kinderlosen.

LG malkontentka

Zitat von malkontentka

Andere Kinder kommen dann für Deine Rente auf. Das ist doch weitgehend gerecht denke ich.

Kannste nochmal erklären, ich hab's nicht verstanden....?

Zitat von malkontentka

Andere Kinder kommen dann für Deine Rente auf. Das ist doch weitgehend gerecht denke ich. Ich sehe das auch so, dass ich selbst für meine Rente arbeite. Es ist ja eine "Versicherung". Also auch für die Kinderlosen.

LG malkontentka

Welche "andere Kinder" sollen bitteschön für meine Rente aufkommen? Du hast das Prinzip der deutschen Rentenversciherung nicht verstanden.
Ich finanziere mit den Beiträge, die ich durch meine Erwerbstätigkeit erwirtschafte, die Zahlungen an die heutigen Rentner und bekomme dafür Rentenanwartspunkte, es ist NICHT so, "daß ich für meine eigene Rente arbeite".

Das ist eine (volkswirtschaftlich) genauso enge Sicht wie "Kinder sind Privatvergnügen".

Ich finde, in einer Solidargemeinschaft sollte man sich nicht die Köppe einschlagen, wer wo mehr für wen arbeitet.

Ich würde mir dennoch weiterhin mehr Unterstützung und Anerkennung für die Leistung wünschen, die Menschen in der häuslichen Pflege, häuslichen Erziehungs- und Hauswirtschaftsarbeit erbringen.

Und nicht so Scheinanerkennungspäckchen, wie das Betreuungsgeld.

Und weiterhin auch die ideologische Wahlfreiheit.

Hier wird doch schon lange nicht mehr diskutiert, es tauschen nur mal wieder die Üblichen Verdächtigen die üblichen Scheinargumente aus.
Ich muss jetzt aber auch weiterarbeiten, mein Server tuts wieder.

Ich will noch sagen, dass unsere Tochter niemals gut zu einer Tagesmutter oder in eine KiTa oder so hätte gehen können, bevor sie gut 3 war, und selbst da haben wir noch Glück gehabt, dass es mit der Person der Bezugserzieherin so super gepasst hat, das war echt unglaublich speziell. Das heißt, wir hatten keine Wahl, hätten keine gehabt, der Preis für unser Kind wäre viel zu hoch gewesen.

Aber es gibt halt auch genauso viele andere Kinder, die super damit klarkommen.

Zitat von Esche

Hier wird doch schon lange nicht mehr diskutiert, es tauschen nur mal wieder die Üblichen Verdächtigen die üblichen Scheinargumente aus.

Da möchte ich mich aber bitte ausschließen.

Ach, ich prokrastiniere hier doch eh nur einen unangenehmen Anruf vor mich hin.