Englisch-Raben, bitte guckt doch mal

Ganz naiv würde ich sagen, hier handelt es sich um Satzteilidentifikationen:
- Prädikat: green
- Subjekt: rot
- Adverbiale Bestimmungen: blau

????

Tomorrow morning my family are driving to Sydney

oh, kind ist wach

Sydney muss auch noch blau...

Kann das leider nicht auch machen, wegen Handy. Aber das System hat jumoba sehr eindeutig gezeigt

Stimme den Lösungen hier zu (wobei ich Sydney nicht blau machen würde, höchstens grün, aber eher so lassen ;)), wundere mich aber gerade über

my family are... Hab ich das so falsch abgespeichert, dass es "my family is..." heißen sollte?

Ich glaube auch, dass es ihr um die Satzteile geht, auch wenn es eine ungewöhnliche Herangehensweise ist. Nach dem Schema finde ich auch, dass "to Sydney" noch blau gehört ("where") und "are driving" komplett grün, weil beides Teile des Verbs (außer, es geht der Lehrerin nicht um die Satzteile, sondern um reine Inhalte.. kannst du dazu was schreiben, sophiek?).

Sosh: Family is/are geht beides. Bei dem ersten ist die Familie als Einheit gemeint, bei der zweiten Version die einzelnen Familienmitglieder (="they"). Genau so geht police is/are, company is/are, staff is/are etc.

Danke rafiki, da hab ich echt nochmal was dazu gelernt! Geht das auch bei "team is/are"?

Zitat von Sosh

Stimme den Lösungen hier zu (wobei ich Sydney nicht blau machen würde, höchstens grün, aber eher so lassen ;))

Ups, da hab ich echt die Farben verwechselt, ihr habt natürlich Recht!

@ Sosh: Soweit ich das in meinem Uni Kurs verstanden habe, geht bei Team nur is weil es als Einheit gesehen wird, aber wenn ich ehrlich bin hab ich die Sache mit den collective nouns nicht wirklich verstanden, ich setze die nach Gefuehl ein. In dem Beispiel von oben haetten mein Mann (Australier) und ich auch eher is verwendet.

my family are ist richtig, weil es mehrere Personen sind, die da fahren. Ich stocke bei so etwas aber auch jedes Mal.

My family are
The police are

etc.

Ist etwas gewöhnungsbedürftig, das stimmt.

Welche Klassenstufe ist denn das?

Zitat von Njnia

my family are ist richtig, weil es mehrere Personen sind, die da fahren. Ich stocke bei so etwas aber auch jedes Mal.

Ich bin ja eher im amerikanischen Englisch sozialisiert und da wird generell die Form für die Einzahl verwendet.

Wobei ich in dem Fall sowieso nicht die Form für die nahe Zukunft (is/are going) verwenden würde, sondern die normale Zukunft, da ja auf morgen verwiesen wird, also will go.

will drive geht in dem Fall eher nicht, das wird nicht bei Plänen und Absichten genutzt. Entweder going to future oder present progressive.

Stimmt aber, dass die Amis dieses Plural-Dingens nicht so nutzen. Kommt sicher von den ganzen Einwanderern.

Zitat von krebbel

Stimmt aber, dass die Amis dieses Plural-Dingens nicht so nutzen. Kommt sicher von den ganzen Einwanderern.

Kennt ihr (außer den deutschen Schulbüchern) irgendwen der den Plural wirklich regelmäßig nutzt? Ich habe das, in den ganzen Jahren die ich in englischsprachigen Ländern verbracht habe, nie bewusst gehört (würde es selber auch nicht nutzen, das klingt einfach falsch..). Spannend....

Mir wurde von den Schotten hier erklaert, dass man sich ueberlegen soll, ob man hinter 'family' noch 'member' setzten koennte oder nicht.

My family is one of the oldest ..

My family (members) are all happy.

Obwohl die Schotten das auch nicht so ernst nehmen, meinem Sohn ist es nur neulich bei den Hausaufgaben angestrichen worden. Im Sprachgebrauch wird hier auch nur der Singular benutzt.

Die collective nouns sind in meinem Uni Vorbereitungskurs (hier in Australien) angesprochen wurden und es wurde darauf aufmerksam gemacht, dass der richtige Umgang im akademischen Englisch erwartet wird, in der Alltagssprache wird darauf eher kein Wert gelegt.

V

Zitat von sophiek

Vielen lieben Dank fuer die Antworten. Bei "my family are" habe ich auch gestockt. Es ist wohl so, dass man die Familie sowohl als Einheit als auch jedes Mitglied fuer sich betrachten kann. Aber komisch fuehlt es sich schon an.

Rafiki: es geht um die Satzteile. Das Thema ist Functional Grammar. Es sollen wohl alle Woerter eine Farbe zugeordnet bekommen. Ich habe noch 2 Zettel von der Schule, auf denen Process (gruen) in Action, Saying, Mental, Relational und Circumstance (blau) in Place, Time, Manner, Cause und With Whom unterteilt ist.

Eigentlich geht es hauptsaechlich um den letzten Satz. Laut Lehrerin sollte es so sein:

At my Nan's house I have a fishing rod.

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum "a fishing rod" mit zum Process gehoeren soll.

Alles anzeigen

Verstehe ich auch nicht. Haette das blau markiert. Bei den Beispielfragen bei den blauen Markierungen ist aber 'wen oder was' nicht dabei, vielleicht gehoert es deswegen zum Prozess selbst? Finde ich trotzdem unlogisch.

Nochmal edit: Habe Deine weitere Erklaerung oben nochmal gelesen, das gruene ist ja nicht nur die Aktion (das Verb); vielleicht zaehlt das echt als 'relational' oder so. Und die blauen sind absolut definiert, man kann nur diese genannten Fragen stellen (wen/was gehoert halt nicht dazu). Alles andere muss dann gruen (bzw rot) sein.

Mir fallen jetzt leider die linguistischen Fachbegriffe nicht ein, aber mit Verben (Prozess) verhält es sich ja ein bisschen wir mit chemischen Elementen: sie haben bestimmte Andockstellen, die bedient werden müssen, andere sind fakultativ. Ich vermute mal, dass diese Pflicht-Konstruktionen hier als Teil des Prozesses betrachtet werden. Also: man kann nicht einfach nur "haben", aber man kann "etwas haben". Dagegen kann man (Satz 1) eben einfach fahren. "Ich fahre." ist ein vollständiger Satz.

Falls das von der Lehrerin so gemeint war, wäre es allerdings schon wichtig, das im Unterricht auch so zu erklären. Aus der Aufgabenbeschreibung geht das für mich nicht unbedingt hervor.

Zitat von Polgara

My family is one of the oldest ..

My family are some of the oldest - geht doch auch, oder - hat nur 'ne etwas andere Bedeutung.

Zitat von undine

Mir fallen jetzt leider die linguistischen Fachbegriffe nicht ein.

Valenz.