Bitte um Teilnahme an einer Umfrage zum Thema "Altruismus/Zivilcourage"

erledigt, geht auch in weniger als 20 Minuten

erledigt! Sogar 1,5mal. Hab am Handy begonnen und dann lies sich die Seite nicht mehr laden. Hab dann am Computer neu begonnen!

Lg

Auch erledigt.

MIch würde interessieren, wie sie auf die Idee gekommen ist, ausgerechnet A*mazon-Gutscheine zur Verlosung anzubieten.

Also ganz ehrlich finde ich alsolut klar, wie 90 % der Leute antworten.
Und mir ist auch klar, dass davon 90% aller Leute im Ernstfall komplett anders handeln würden. (Leider bittere Erfahrungen diesbezüglich gemacht).
Was soll also so eine Umfrage bringen?

naturtruebe, ich habe da auch eher so geantwortet,wie wenn ich gerade nicht das Baby auf dem Buckel hätte.
Ich muss mich da aber auch immer sehr hinterfragen und evtl. bin ich bei manchen Fragen auch recht optimistisch gewesen bezüglich "Wie ich gern handeln würde." im Unterschied zu "Wenn ich jetzt wirklich in die Situation komme, was wird passieren."
Ich schätze mich eigentlich so ein, dass ich zumindest zaghaft versuchen würde mich in eine Situation einzumischen, aber ist dann halt doch nur Theorie.

Letztens habe ich auf dem Bahnhof z.B. eine Situation beobachtet, wo eine ältere Frau einen Mann, der sich ihrer Meinung nach am Geldautomaten vorgedrängelt hat bezüglich seiner Hautfarbe beschimpft hat. Gerade als ich mich einmischen wollte, bezüglich Ausländer-Vorurteile und dass sie ihren Rassismus bitte stecken lassen soll, hat der Kerl auf so ähnliche Art zurückgepöbelt .. Er sei Bayer und somit eh schon länger in der BRD und blöde Ostdeutsche usw. 8I  
Da war ich dann sprachlos .. die waren einfach beide irgendwie blöd und unhöflich. Aber schien mir recht ausgeglichen. Den Aussagen der Frau konnte man dann entnehmen, dass sie auch aus dem Westen war und nur auf der Durchreise. Da kann ich mir wenigstens einreden, dass Beide nicht unbedingt ein Paradebeispiel für die Umgangsformen meiner Mitbürger hier vor Ort sind.

Aber wenn es gegen deutlich Schwächere geht .. ich will Keine von denen sein, die einfach nur stumm danebenstehen.
Die Umfrage erleuchtet vielleicht zumindest ein bisschen die Selbstwahrnehmung der Teilnehmer.

Zitat von towanda

MIch würde interessieren, wie sie auf die Idee gekommen ist, ausgerechnet A*mazon-Gutscheine zur Verlosung anzubieten.

Ist mittlerweile ziemlich verbreitet, weil heraus gefunden wurde, dass Verlosungen bessere Effekte erzielen als reine monetäre Incentivierung (höherer Betrag lockt eher). Ich denke aber eher, dass du auf a*mazon abzielst? Ist auch ziemlich üblich - gerade bei studentischen Umfragen -, weil die meisten Personen einen Account dort haben und sich nichts dabei denken dort etwas zu bestellen.

@TE:
Ansonsten: Die Fragestellung ist mit einer Survey-Befragung aus meiner Sicht nicht zu beantworten, sofern dabei auf Experimental-Designs verzichtet wird. Das würde ich in einer Master-Arbeit massiv kritisieren. "Antworten von einem möglichst großen Personenkreis" erschließt sich mir ebenfalls aus methodischer Sicht nicht. Sie geht wahrscheinlich davon aus, dass eine höhere Personenzahl ihren Standardfehler reduziert und sie somit einfachere Rückschlüsse auf die GG ziehen kann, oder (schlimmer), dass das ganze dadurch "repräsentativ" wird. Beides ist jedoch nicht gegeben. Vielleicht magst du da deine Freundin noch drauf hin weisen, damit es mit der Arbeit bestmöglich klappt?

Also ich gehe von meiner momentanen Situation aus: Baby ist eigentlich immer dabei.
Das hat Auswirkungen auf meine Zivilcourage. Punkt.
Es ist von einem gewissen Standpunkt aus zweitrangig bis uninteressant warum jemand sich nicht zivilcouragiert verhält.
Für mein Gewissen macht es einen Unterschied, dass ich der Meinung bin einen wichtigen Grund zu haben.
Aber das ist, so wie ich das verstanden habe, nicht Sinn der Umfrage,.
Die müsste sonst lauten: Warum verhalten sich Menschen nicht immer so zivilcouragiert wie sie es für richtig hielten.

Anaba,ich stimme zu, es war teils zu schwarz-weiß.
Ich würde in fast allen Fällen wo ich potentiell selbst Opfer von Gewalt durch eine Gruppe werden könnte nicht direkt eingreifen. Meine Angst sitzt da einfach zu tief.
Dabei gehe ich aber davon aus dem Problem alleine gegenüberzustehen, oder von Menschen umgeben zu sein, die aller Wahrscheinlichkeit nach nicht helfen (können). In einer belebten Straße würde ich auch indirekt helfen, in dem ich erst Mal eine Gruppe Menschen aktiviere mitzuhelfen.
In der Umfrage habe ich bei solchen Situationen eine Antwort im mittleren positiven Bereich gegeben, davon ausgehend dass die Skala auch eine Skala für die Entschlossenheit und Direktheit des Eingreifens ist, auch wenn es nicht explizit da steht.

Ich hab einfach so geantwortet, wie ich es handhaben würde, ohne mein Handeln durch irgendwelche Hintergründe zu relativieren. Jeder Mensch hat irgendwelche Gründe und irgendwelche "eigentlichs", ich hab es aber so verstanden, dass es um das tatsächliche Handeln geht, und da auch ehrlich geantwortet.

Ich nehme an, dass es auch um solche Fragen geht dabei wie: Hilft man eher, wenn jemand einem Nahe steht. Es kamen ja nahezu identische Fragen in Bezug auf Angehörige und irgendwelche Gruppen. Aber das ist meine Spekulation.

Auch erledigt..

Die Gedanken von Melone hatte ich auch.

Und auch ich habe etwas an den Fragen zu kritisieren, denn nicht immer waren sie eindeutig.

"Dazwischen gehen" verstehe ich, aber "etwas dagegen tun" kann entweder auch dazwischen gehen bedeuten oder auch wie im Beispiel mit den Gewalttätern im Zug einfach nur heißen, daß man sich Hilfe und Unterstützung holt, den Schaffner, Zugführer usw. einschaltet etc.

Ich habs ehrlich probiert, aber abgebrochen. Es sind zu viele Fragen dabei, bei denen ich antworten würde "kommt drauf an!". Gerade bei Situationen mit gewaltbereiten Menschen im öffentlichen Raum ist beispielsweise die Frage nach "Dazwischengehen" für mich komisch. Ich bin 1,56 m groß und eine Frau. Was bringt es, wenn ich versuche "dazwischenzugehen"? Ich würde vermutlich die Polizei rufen und in Sichtweite bleiben. Aber das ist ja keine Antwortoption. Trotzdem ist es eine Möglichkeit, zu helfen. Das ist nur ein Beispiel, es gibt viele Fragen, bei denen mein Verhalten stark auf die näheren Umstände ankäme. Letztlich muss ich doch das Risiko für die Person, die ich verteidigen will abwägen gegen mein eigenes Risiko. Und überlegen, welche Reaktion bezüglich Risiko und Effektivität am besten erscheint. Und da sich einige Fragen für mich zu ungenau formuliert.

Zum Beispiel hatte ich nicht den Mut, unserem Aufsichtsratsvorsitzenden ins Gesicht zu sagen, wie ich seine polenfeindlichen Sprüche finde. Aber bei der nächsten Mitarbeiterumfrage habe ich das anonym in das Bemerkungsfeld geschrieben. Und ich habe erfahren, dass die Botschaft angekommen ist. Nicht super mutig, aber besser als nichts. Andere Wege finden kommt in der Umfrage nicht vor und deshalb konnte ich sie nicht wirklich ausfüllen.

Damit unterschreibe ich auch bei Frau Dechse. Ich habe auch mal einen Artikel von einem ehemaligen Polizisten dazu gelesen, der auch ein Buch über Zivilcourage geschrieben hat. Zielführend ist es meistens, sich mit anderen Beobachtern zu verbünden. Aber in den ersten 50% der Fragen, nach denen ich abgebrochen habe, kam das gar nicht vor. Vielleicht ist es mit "etwas unternehmen" gemeint, aber das weiß ich ja nicht ...

Amazon-Gutscheine angesichts von Fragen zu Zivilcourage (sogar einige bezüglich Benachteiligung von Arbeitskollegen) und fairen Klamotten finde ich auch eher schräg.

So, erledigt.

Bei einen Großteil der Vormulierungen hatte ich schon das Bedürfnis. was in den Genderkacke-Thread zu schreiben. Es ist wohl unbewußt? eine Umfrage von Frauen für Frauen rausgekommen.